ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37134/2017

Дело № А40-242847/16

г. Москва

18 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Айтиикс Групп» на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 по делу № А40-242847/16, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, о признании требования АО АКБ «Международный Финансовый Клуб» (ОГРН 

<

***>) обоснованным; о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Айтиикс Групп» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) требование АО АКБ «Международный Финансовый Клуб» (ОГРН 

<

***>) в размере 499 764 367,23 руб. основного долга, в размере 39 737 536,43 руб. процентов по делу о признании несостоятельным (банкротом) «Айтиикс Групп» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Айтиикс Групп» - ФИО2, дов. от 15.06.2017

от АО АКБ «Международный Финансовый Клуб» – ФИО3, дов. от 24.01.2017

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Айтиикс Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член НП МСО ПАУ ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 119285, г. Москва, а/я 4), о чем в газете «Коммерсантъ» дана публикация № 41 от 11.03.2017.

В Арбитражный суд города Москвы 05.04.2017, согласно штампу канцелярии суда, поступило заявление АО АКБ «Международный Финансовый Клуб» (ОГРН 

<

***>) о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в размере 539 501 903,66 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 требование АО АКБ «Международный Финансовый Клуб» (ОГРН 

<

***>) признано обоснованным. Включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Айтиикс Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требование АО АКБ «Международный Финансовый Клуб» (ОГРН 

<

***>) в размере 499 764 367,23 рублей основного долга, в размере 39 737 536,43 рублей процентов.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Айтиикс Групп» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 по делу № А40-242847/16 отменить. Отказать АО АКБ «Международный Финансовый Клуб» во включении требования в размере 539 501 903,66 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Айтиикс Групп».

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что между кредитором и ТРАВАЛЛЭЙШН ХОЛДИНГЗ ЛТД заключен договор цессии № 4-СФ (уступки требования), о котором должник узнал только из письма поступившее в адрес Генерального директора ФИО5, в связи с чем АО АКБ «Международный Финансовый Клуб» утратило свои права требования к поручителю (должнику) не позже чем 24.04.2017 и не мог поддерживать требование о включении в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель ООО «Айтиикс Групп» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель АО АКБ «Международный Финансовый Клуб» возражал против доводов апелляционной жалобы, ссылаясь ее необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление № 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между АО АКБ «Международный Финансовый Клуб», и ООО «ВОСТОКШИНТОРГ» был заключен кредитный договор № 

<

***> от 23.01.2014, с изменениями, внесенными дополнительным соглашением к нему № 1 от 13.11.2014, № 2 от 16.01.2015.

В соответствии с условиями кредитного договора № 

<

***> от 23.01.2014 банком предоставлена заемщику кредитная линия с лимитом единовременной задолженности 500 000 000 рублей; срок возврата кредитов - 23.01.2017; процентная ставка за пользование кредитами определяется в зависимости от срока пользования представленными в рамках договора кредитами в размере установленном в редакции дополнительного соглашения № 2 от 16.01.2015.

Как следует из материалов дела, кредитор исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, что подтверждается прилагаемыми выписками по счету заемщика. Заемщик же свои обязательства по кредитному договору не исполнил, задолженность, в предусмотренный кредитным договором срок, не погашена. 

Согласно ст. 10 кредитного договора нарушение заемщиком своего обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов дает право кредитору на досрочное истребование кредита, как и в случае если заемщик имеет признаки банкротства (п. 10.1.6. кредитного договора) и/или в случае, когда суд принял к рассмотрению заявление о признании заемщика банкротом (п. 10.1.7 кредитного договора).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2017 по делу № А40-238830/16 в отношении заемщика введена процедура наблюдения.

В связи с чем, по состоянию на 31.01.2017 задолженность ООО «ВОСТОКШИНТОРГ» перед Банком по кредитному договору составляет 539 501 903,66 рублей, в том числе 499 764 367,23 рублей сумма основного долга, 39 737 536,43 рублей сумма задолженности по процентам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между Банком (как кредитором) и ООО «Айтиикс Групп» (прежнее наименование - ООО «Ирбис Моторз») был заключен договор поручительства №003/14/ПЮ-05-10959 от 23.01.2014 с изменениями, внесенным дополнительным соглашением к нему (далее - договор поручительства). Все существенные условия кредитного договора поручителю известны и отражены в договоре поручительства. Поручительство предоставлено на срок до 23.01.2019 включительно, в соответствии с п.3.2 договора поручительства.

В соответствии с условиями пунктов 1.3-1.4 указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату предусмотренной кредитным договором комиссии, пени за неисполнение / несвоевременное исполнение денежных обязательств и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Как установлено положениями ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения своих обязательств должником надлежащим образом.

Размер и основания возникновения задолженности судом проверены и признаны обоснованными ввиду предоставления кредитором в материалы дела соответствующих доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Довод апелляционной жалобы о том, что между кредитором и ТРАВАЛЛЭЙШН ХОЛДИНГЗ ЛТД заключен договор цессии № 4-СФ (уступки требования), в связи с чем АО АКБ «Международный Финансовый Клуб» утратило свои права требования к поручителю (должнику) не позже чем 24.04.2017 и не мог поддерживать требование о включении в реестр требований кредиторов должника, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку на момент рассмотрения требования АО АКБ «Международный Финансовый Клуб» суду не было известно о заключенном договоре уступки прав требования. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что при наличии соответствующих оснований АО АКБ «Международный Финансовый Клуб» не лишено право обратиться с ходатайством о замене АО АКБ «Международный Финансовый Клуб» на ТРАВАЛЛЭЙШН ХОЛДИНГЗ ЛТД в случае приобретения права требования по этим обязательствам, в порядке, установленном процессуальным законодательством.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела. 

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм процессуального и материального прав, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2017 по делу № А40-242847/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Айтиикс Групп» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:И.М. ФИО6

Судьи:С.А. Назарова

ФИО7