23/2019-37193(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16965/2018

г. Владивосток

18 марта 2019 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,  

При ведении протокола судебного заседания секретарем Титовым Д.И.  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 2501018098, ОГРН  1152501000849, дата государственной регистрации 22.12.2015)  

к обществу с ограниченной ответственностью «АРН» (ИНН 2501010853,  ОГРН 1032500510041, дата государственной регистрации 29.09.2003)  

о взыскании 72 626 рублей 95 копеек при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее  истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «АРН» (далее ответчик, ООО «АРН») о  взыскании 56 840 рублей 57 копеек задолженности за пользование  

услугами водоотведения и 15 786 рублей 38 копеек пени за период с  14.04.2017 по 24.08.2018.  

Решением суда от 13.03.2019 в удовлетворении исковых требований  отказано.  

Как видно из материалов дела и установлено судом, истцу при  принятии искового заявления предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины в сумме 2 905 рублей, следовательно, при  отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы в части  взыскания государственной пошлины относятся на истца. В резолютивной  части решения от 05.03.2019 и резолютивной части мотивированного  решения от 13.03.2019судом не разрешен вопрос о судебных расходах в  части взыскания государственной пошлины в доход федерального  бюджета.  

Определением суда от 13.03.2019 назначено судебное заседание по  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения о взыскании  государственной пошлины с истца.  

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о  времени и месте его проведения, не явились. Суд в соответствии со статьей  156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.  

Частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации также установлено, что резолютивная часть  решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в  удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных  требований.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо  

требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

 Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии  дополнительного решения разрешается арбитражным судом в судебном  заседании с извещением сторон о месте и времени судебного заседания.  Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения.  

Из материалов дела следует, что истцу при принятии искового  заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины на сумму 2905 рублей. Решением суда от 13.03.2019 в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, случае, если  иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Таким образом, учитывая изложенные нормы права, при отказе в  исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины  относятся на истца.  

Учитывая изложенное, на основании статьи 110 АПК РФ с истца в  доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная  пошлина в сумме 2 905 рублей.  

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в  доход федерального бюджета 2 905 (две тысячи девятьсот пять) рублей  государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного  решения в законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано через  Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия  в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу.  

 Судья Мамаева Н.А.