АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-12937/2021

03 марта 2022 года

г. Ставрополь

 

                                                               Резолютивная часть решения оглашена 24 февраля 2022 года 

                                                                  Решение изготовлено в полном объеме 03 марта 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой Э.А., рассмотрев заявление ФНС России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, о признании общество с ограниченной ответственностью «Центр развития бизнеса», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление ФНС России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 14 по Ставропольскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) о признании общество с ограниченной ответственностью «Центр развития бизнеса» (далее – должник, общество, ООО «ЦРБ») несостоятельным (банкротом), применив к нему положение о банкротстве отсутствующего должника, определенное статьей 230 Закона о банкротстве.

Основанием для обращения уполномоченного органа в суд послужило наличие у общества задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 643 967,89 руб., из которой: 471 352,45 руб. - основной долг, 171 615,44 руб. – пени, 1 000 руб. – штрафы.

Определением от 24.08.2021 заявление принято к рассмотрению, в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А63-12937/2021.

Рассмотрение заявления на предмет его обоснованности неоднократно откладывалось в целях истребования от заявителя дополнительных сведений.

Определением от 11.01.2022 суд отложил рассмотрение дела на 16.02.2022, одновременно назначив к рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для погашения расходов при проведении процедуры банкротства.

На запрос суда из Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю представлены сведения о ходе исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 26.03.2019 № 263202386, 10.06.2019 № 263204276, 09.07.2019 № 263205227.

Посредством электронной системы «Мой арбитр» от Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество», г. Санкт-Петербург, представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Центр развития бизнеса».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 16.02.2022 объявлен перерыв до 24.02.2022. Сведения об  объявлении  перерыва  опубликованы в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.

После перерыва, от уполномоченного органа, посредством электронной системы «Мой арбитр» поступило информационное письмо, в соответствии с которым заявитель просит назначить арбитражному управляющему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 руб.; источником выплаты вознаграждения определить средства федерального бюджета.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания.

Поскольку от заявителя представлены сведения, относительно источников финансирования процедуры банкротства должника, суд не рассматривает вопрос о прекращении производства  по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЦРБ».

Изучив материалы дела, суд считает, что общество с ограниченной ответственностью «Центр развития бизнеса» следует признать несостоятельным (банкротом), применив в отношении общества упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона (абзац 3 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Как следует из пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Согласно статье 71 Закона о банкротстве при рассмотрении требований кредиторов арбитражный суд проверяет их размер и обоснованность, наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.  

Высший Арбитражный суд Российской Федерации в пункте 26 постановления Пленума от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснил, что установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, страховые взносы и сборы.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Кодекса). Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 46 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа  путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 указанной статьи).

Как следует из материалов дела, у должника образовалась задолженность перед бюджетом в размере 643 967,89 руб., в том числе основной долг - 471 352,45 руб., пени –  171 615,44 руб., штрафы – 1 000 руб.

В отношении указанной задолженности уполномоченным органом сформированы и направлены должнику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №№28904, 31503, 33249, 34669, 48817.

Ввиду неисполнения должником требований в установленный срок, уполномоченным органом вынесены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 12.08.2021, 07.03.2019, 01.06.2019, 01.07.2019, 02.09.2020; решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) от 07.06.2019 № 263205888, 08.07.2019 № 263207173, 26.03.2019 № 263202498; постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) от 26.03.2019 № 263202386, 10.06.2019 № 263204276, 09.07.2019 № 263205227, 27.07.2021 № 2620208P.

На основании постановления № 263202386 возбуждено исполнительное производство № 42930/19/26030-ИП, остаток долга 129 160,77 руб.; № 263204276 возбуждено исполнительное производство № 86598/19/26030-ИП, остаток долга 116 252,84 руб.; № 263205227 возбуждено исполнительное производство № 93052/19/26030-ИП, остаток долга 228 336,50 руб.

Требования налогового органа не обжалованы и не отменены в порядке, предусмотренном налоговым законодательством; не оспорены и не признаны недействительными в порядке, установленном главой 24 АПК РФ. 

При этом размер задолженности должником не оспаривается, доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов должником не представлено.

Учитывая наличие у должника перед кредитором задолженности в размере более 300 000 руб., неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд приходит к выводу, что должник отвечает признакам неплатежеспособности и признает поданное кредитором заявление о признании должника банкротом обоснованным.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Из содержания пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 N 129-ФЗ (далее - Закон о государственной регистрации юридических лиц и ИП) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. 

Из информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении «ООО «Центр развития бизнеса» следует, что общество зарегистрировано в качестве юридического лица 01.07.2015, присвоены ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>. Местонахождение должника (адрес): 357500, Ставропольский край, 

<

...>; ФИО2 является генеральным директором общества; ФИО3 единственным учредителем.

16 июля 2020 г. регистрирующим органом внесены сведения о недостоверности адреса регистрации общества (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

В материалы дела представлен протокол осмотра объекта недвижимости от 23.03.2020, согласно которому по адресу: 

<

...>, находится капитальное нежилое административное здание; на пятом этаже расположены офисные помещения, офис № 505, вывеска отсутствует, дверь заперта, сотрудники и представители отсутствуют.

Согласно выписке по единственному расчетному счету должника в АО «Тинькофф Банк» какие-либо операции за 2019-2021 гг. должником не производились. 

Как следует из информации, представленной межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, последняя бухгалтерская отчетность ООО «ЦРБ» представлялась в налоговый орган 01.04.2019 за 2018 год; последняя налоговая отчетность предоставлялась 06.04.2020 за 2019 год.  

Согласно сведениям из сервиса банка данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте УФССП России по Ставропольскому краю, в отношении ООО «ЦРБ» имеется одиннадцать  исполнительных производств, восемь из них возбуждены на основании актов по делу об административном правонарушении (штраф ГИБДД).

Как следует из общедоступных сведений информационной системы «Картотеки арбитражных дел», в рамках дела № А63-10702/2019, должник занимал активную позицию; обжаловал решение суда в  апелляционном и  кассационном порядке; 19.05.2021 генеральным директором ООО «ЦРБ» направлено в Арбитражный суд Ставропольского края заявление о возврате денежных средств. 

Вместе с тем, исходя из пункта 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных статьи 230 Закона о банкротстве.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из заявления уполномоченного органа, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: транспортное средство ЯГУАР XF, 2012 года выпуска, VIN: 

<

***>; транспортное средство БЕЛАВА 1220R0, 2017 года выпуска, VIN: 

<

***> (лизинг); транспортное средство ЛАДА 111730, 2012 года выпуска,   VIN: 

<

***>. При этом сведения о ликвидности движимого имущества, фактическом владении им должником, суду не представлены.

Кроме того, как следует из сведений сервиса банка данных исполнительных производств в отношении должника, акты об административном правонарушении составлены, в том числе на территории Московской  и Тульской областях. 

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие операций по банковскому счету должника в течение последних двенадцати месяцев, не представление должником бухгалтерской и налоговой отчетности, отсутствие должника по адресу места нахождения юридического лица,  а также достоверных сведений о наличии у должника имущества для ведения банкротства,  довод уполномоченного органа о том, что ООО «ЦРБ» отвечает признакам отсутствующего должника подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Из материалов дела следует, что ООО «ЦРБ» отвечает признакам отсутствующего должника, имеет признаки банкротства, в связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «ЦРБ» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

При этом в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника конкурсный управляющий не лишен возможности заявить о прекращении упрощенной процедуры.

В судебном акте арбитражного суда о введении процедуры банкротства должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценки представленных в материалы доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности денежного требования заявителя в размере 628 763,30 руб., из которого: 456 210,45 руб. - основной долг, 171 552,85 руб. – пени, 1 000 руб. – штрафы.

Требования уполномоченного органа в размере 156 164,39 руб. состоящие  из начислений НДФЛ с доходов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 8 и 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

В остальной части заявленные требования уполномоченного органа в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  Требования по неустойке (пени, штрафы) подлежат учету  отдельно в группе «финансовые санкции».

Согласно части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Из содержания указанной нормы права следует, что выделение одного или нескольких требований в отдельное производство допустимо лишь в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.

Изучив представленные документы относительно задолженности по обязательным платежам (транспортный налог), основанной на требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 31503 от 04.03.2019 в размере 15 204,59 руб., суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности  выделения требований в указанной части в отдельное производство для самостоятельного рассмотрения.

Рассмотрение выделенных требований суд считает необходимым отложить.

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, заявлена Ассоциация Арбитражных управляющих «Содружество», г. Санкт-Петербург.

Во исполнение определения суда из предложенной саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «ЦРБ». 

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 постановления Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» установлено, что  финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» Правительством Российской Федерации представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

В свою очередь от уполномоченного органа ходатайствовал об установлении вознаграждения в размере 10 000 руб. за всю процедуру банкротства отсутствующего должника; источником выплаты вознаграждения указал средства федерального бюджета.

В силу статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд в числе прочего распределяет судебные расходы. Согласно пункту 1 статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (пункт 3 указанной статьи).

Поскольку при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью «Центр развития бизнеса» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 130, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 127, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

вопрос о прекращении производства по делу оставить без рассмотрения.

Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Центр развития бизнеса», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> г. Пятигорск, несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Центр развития бизнеса» ФИО1, члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество» (адрес для направления корреспонденции: 199178, г. Санкт-Петербург, ФИО4, 10-79).

Установить конкурсному управляющему вознаграждение за процедуру банкротства в размере 10 000 руб.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Законом о банкротстве.

Признать обоснованными требования ФНС России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, в сумме 628 763,30 руб.

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, - общества с ограниченной ответственностью «Центр развития бизнеса», требования ФНС России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, в размере 156 164,39 руб.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, - общества с ограниченной ответственностью «Центр развития бизнеса», требования ФНС России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, в размере 472 598,91 руб., в том числе основной долг 300 046,06 руб., пени –  171 552,85 руб., штрафы – 1 000 руб.

Требование по пени (штрафам) учесть отдельно в  группе «финансовые санкции».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр развития бизнеса», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> г. Пятигорск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 16.08.2022, на 10 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: г. Ставрополь, ул. Короленко, 2/2, этаж 2, кабинет № 211, телефон 

<

***>.

Заявление уполномоченного органа, в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам, основанной на требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 31503 от 04.03.2019 в размере 15 204,59 руб. выделить в отдельное производство.

Рассмотрение выделенных требований назначить в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 05.05.2022 на 14 часов 45 минут (дата определена с учетом графика отпусков судьи) в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...>, каб. 211, этаж 2.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                                                       Е.Е. Непранова