АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25270/2017

г. Уфа

03 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной А. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эмерком - Демайнинг - Юг» (ИНН 2308113184, ОГРН 1052303713505) 

к Акционерному обществу «Лизингстроймаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 791 489 руб. 19 коп.

при участии в судебном заедании:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Эмерком - Демайнинг - Юг» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Лизингстроймаш» о взыскании 2 791 489 руб. 19 коп. задолженности по договору №УО-811/15-ЛСМ от 15.10.2015.

30.10.2017 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца с приложением документов.

Иных документов не поступило, заявлений, ходатайств не заявлено.

Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15 октября 2015 года между сторонами по делу заключен договор №УО -811/15-ЛСМ, согласно которому ответчик поручает истцу по объекту «Проект «Юг». 2 этап. Строительство МНПП «Волгоград-Тихорецк». Линейная часть км 319,6-км 408 (88,4 км), в том числе узел пуска-приема СОД-ППС «Екатериновка» провести проверку на наличие взрывоопасных предметов места производства строительно-монтажных работ общей площадью 316,3603 га, произвести удаление обнаруженных взрывоопасных предметов, осуществить передачу обнаруженных взрывоопасных предметов для их уничтожения.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена обязанность заказчика (ответчика) обеспечить приемку и осуществить оплату выполненных работ.

Пунктами 3.1 и 3.2 договора определен порядок оплаты выполненных работ. Стоимость работ составляет 5 416 413 руб. 09 коп. Заказчик перечисляет аванс в размере 30% от стоимости работ. Указанной в п.3.1 настоящего договора на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 7 следующими платежами:

-15% от стоимости выполнения работ – в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора;

-15% от стоимости выполнения работ – в течение 3 рабочих дней с момента полной мобилизации технических и людских ресурсов и 100% готовности исполнителя к выполнению работ в рамках настоящего договора.

Согласно п.3.3 договора остальные денежные средства перечисляются в течение 30-ти календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и исполнительной документации за вычетом следующей суммы: 

-5 % от стоимости выполненных работ, указанной в акте приемки выполненных работ (отложенный платеж) – суммы, являющейся гарантией выполнения исполнителем своих обязательств по настоящему договору, включая, но не ограничиваясь перечисленными – устранение недостатков (дефектов) в работах, возмещение убытков, причиненных вследствие указанных недостатков (дефектов).

Истец, полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате задолженности за выполненные работы, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.   

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора подряда относится условие о сроках выполнения работ.

Исследовав условия представленного договора подряда №УО -811/15-ЛСМ от 15 октября 2015 года, суд, с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами, признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанным актом о приемке выполненных работ № 1 от 08.02.2016 на сумму 5 416 413 руб. (л.д. 21).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены. 

Согласно акту сверку по состоянию на 23.10.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет 2 791 489 руб. 19 коп.

Согласно последнему абзацу п. 3.2. договора оплата отложенного платежа в размере 5 % от стоимости работ, являющегося гарантией выполнения исполнителем своих обязательств по договору производится заказчиком в течение 30 календарных дней от даты окончания гарантийного периода, согласованного сторонами в п. 1.2. договора.

В пункте 1.2. договора сторонами предусмотрено, что гарантийный период (срок обнаружения недостатков/дефектов в работах, которые исполнитель обязан устранить) составляет 18 месяцев от даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства полной оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах и учитывая, что сроки установленные в п. 1.2, 3.2 договора на момент вынесения решения истекли, исковые требования о взыскании оставшейся задолженности в сумме 2 791 489 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Лизингстроймаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эмерком - Демайнинг - Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 2 791 489 руб. 19 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 36 957 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

СудьяР.М. Айбасов