АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14419/2017

г. Владивосток

27 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО»  (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.02.1998)  

к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09.08.2001)

о взыскании 12 800 944 рублей 74 копеек,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.03.2017, паспорт,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго», ответчик) 12 186 853 рублей 70 копеек, в том числе 10 328 557 рублей 52 копеек задолженности по оплате простого векселя, 1 650 305 рублей 42 копеек задолженности по уплате процентов, обусловленных векселями,  88 995 рублей 38 копеек процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе за период с 11.05.2017 по 13.06.2017, 88 995 рублей 38 копеек пени, предусмотренных пунктом 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе за период с 11.05.2017 по 13.06.2017, 30 000 рублей издержек по протесту векселей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Через канцелярию суда в материалы дела поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, до 396 040 рублей 90 копеек и пени, предусмотренной пунктом 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, до 396 040 рублей 90 копеек.

Представитель истца поддержал требования с учетом уточнений в полном объеме.

Данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащие закону и не нарушающие права и интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Истец является держателем простого процентного векселя серия АА №000021, дата и место составления векселя 06 ноября 2014 года, г. Владивосток вексельная сумма – 10 328 557 рублей 52 копейки и проценты на эту сумму по ставке 9% годовых с 01 августа 2015 года до даты погашения включительно, место платежа город Владивосток, векселедателем которого является ответчик 

Указанный вексель передан истцом нотариусу города Владивостока ФИО3 для предъявления к платежу векселедателю, а в случае необходимости - совершения протеста в неплатеже.

04.05.2017 все указанный вексель предъявлен нотариусом города Владивостока ФИО3 ответчику к платежу в месте платежа, вместе с тем не оплачен векселедателем. В этой связи 11.05.2017 вексель опротестован нотариусом в неплатеже против векселедателя, о чем составлен акт о протесте векселя в неплатеже №25 АА 2109913.

В связи с тем, что до настоящего времени вексельный долг и начисленные проценты ответчиком не погашены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу статьи 815 ГК РФ векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока определенную сумму векселедержателю.

Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе (введено в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Положение) нормы статьи 53, относящиеся к переводному векселю, применяются также и к простому с учетом того, что согласно статье 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю.

Спорным векселем, помимо вексельной суммы обусловлена уплата процентов на сумму в размере 9% с 01.08.2015 по дату погашения включительно. Сумма процентов, подлежащая оплате ответчиком за период с 01.08.2015 по 11.05.2017, составила 1 650 305 рублей 42 копейки.

В соответствии со статьёй 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» разъяснено, что проценты и пени, предусмотренные пунктами 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, начисляются на всю сумму вексельного долга, включая и проценты.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж.

Согласно статье 3 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ (в актуальной редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд признал его обоснованным и арифметически верным.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж.

Таким образом, сумма процентов и пени, предусмотренных пунктом 48 Положения подлежащих уплате ответчиком составляет по 396 040 рублей 90 копеек каждая (с учетом уточнений).

При этом суд отклоняет ходатайство ответчика о снижении пени на основании статьи 333 ГК РФ в силу следующего.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении Пленума от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик, заявляя о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Как следует из материалов дела, истцом предъявлена к взысканию неустойка, исходя из ставок, предусмотренных законом.

Доводы ответчика не обоснованы и документально не подтверждены.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.01.2011 № 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия пользования денежными средствами не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно. В соответствии с основными началами гражданского законодательства, изложенными в статье 1 ГК РФ (пункт 4) никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе, принимая во внимание ссылку ответчика на недействительность сделки, поведение ответчика, оспаривающего исполненную, в том числе им самим сделку, а также характер и последствие такого поведения, суд признает, что поведение предприятия свидетельствует о намерении переложить на контрагента сделки отрицательные последствия допущенных им самим нарушений требований законодательства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности предприятия.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 48 Положения Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки.

Издержки истца по протесту векселей составили 30 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Пунктом 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 № 18 установлено, что издержки по протесту в неплатеже простого векселя подлежат взысканию с векселедателя только в том случае, если протест является необходимым.

В силу пункта 44 Положения отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже). При этом, в соответствии с пунктом 46 Положения векселедатель, индоссант или авалист могут посредством включенной в документ и подписанной оговорки «оборот без издержек», «без протеста» или всякой иной равнозначащей оговорки освободить векселедержателя от совершения, для осуществления его прав регресса, протеста в неакцепте или в неплатеже.

Поскольку в спорном векселе оговорок, указанных в пункте 46 Положения не содержится, истец правомерно удостоверил отказ в платеже соответствующим актом.

Из правовой позиции, изложенной в пунктах 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 следует, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Положения, относятся: издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия; издержки по направлению извещения, то есть расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие); другие издержки, включающие судебные (статья 79 ГПК РСФСР, статья 89 АПК РФ) и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства. Понесенные кредитором издержки должны быть документально подтверждены.

Издержки по протесту подлежат отнесению на того, к кому векселедержатель предъявляет иск (подпункт 3 статьи 48 Положения).

На основании изложенного, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» 12 800 944 (двенадцать миллионов восемьсот тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 74 копейки, в том числе 10 328 557 (десять миллионов триста двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 52 копейки задолженности по оплате простого векселя АА 000021, 1 650 305 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч триста пять) рублей 42 копейки процентов по векселю АА 000021, 396 040 (триста девяноста шесть тысяч сорок) рублей 90 копеек процентов, в порядке пункта 2 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе за период с 11 мая 2017 года по 20 сентября 2017 года, 396 040 (триста девяноста шесть тысяч сорок) рублей 90 копеек пени в порядке пункта 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе за период с 11 мая 2017 года по 20 сентября 2017 года, 30 000 (тридцать тысяч) рублей издержек по протесту векселя, а также 87 005 (восемьдесят семь тысяч пять) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» из федерального бюджета 11 611 (одиннадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №002362 от 06.09.2017 года, подлинник которого находится в деле.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                             А.А.  Хижинский