133/2020-97479(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1203/2020

г. Хабаровск

16 июля 2020 года

Резолютивная часть решения от 14 июля 2020 года 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Конфедератовой К.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,  

рассмотрев в заседании суда дело по иску публичного  акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; 690091, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Центр» (ОРГН  1172724010568, ИНН 

<

***>; 682800, 

<

...>)  

о взыскании 409 091 руб. 18 коп. 

При участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представителя по доверенности № ДЭК-71- 15/635Д от 01.07.2019, представлен диплом о наличии высшего  юридического образования;  

ответчик явку представителей не обеспечил, уведомлен надлежащим  образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ),  

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая  компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд  Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ЖКХ-Центр» о взыскании 365 189 руб. 73 коп. составляющих  задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с  октября 2018 года по ноябрь 2019 года, пени за период с 21.11.2018 по  21.01.2020 в размере 41 207 руб. 53 коп., а также пени по день фактической  оплаты долга.  

Иск основан на положениях статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), абзаце 9 части 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее  – Закон об электроэнергетике) и обоснован ненадлежащим исполнением  ответчиком обязанности по внесению платы за электроэнергию,  поставленную в указанный период.  

Определением от 05.02.2020 исковое заявление принято к производству  арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в  соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а определением от  30.03.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общеисковым правилам  судопроизводства.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном  разбирательстве с учетом положений статьи 123 АПК РФ, отзыв на исковое  заявление в нарушение требований статьи 131 названного Кодекса не  представил  

16.06.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которыми ПАО  «ДЭК» просит взыскать с ответчика 365 186 руб. 73 коп. основного долга и  50 843 руб. 67 коп. пени за период с 21.11.2018 по 05.04.2020. Данные  уточнения приняты судом в соответствии с указанным положением АПК РФ.  

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные  исковые требования, при этом пояснила, что вопрос о взыскании неустойки  по день фактической оплаты долга оставляется на усмотрение суда.  

В судебном заседании 08.07.2020 объявлялся перерыв в соответствии с  положениями статьи 163 АПК РФ, информация о котором размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

Изучив материалы дела и исследовав представленные в дело  доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЖКХ-Центр» является управляющей организацией,  осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами.  

В период с октября 2018 года по май 2019 года ПАО «ДЭК»  осуществляло ООО «ЖКХ-Центр» поставку электрической энергии  (мощности) на содержание общего имущества многоквартирных домов,  находящихся в управлении ответчика, в отсутствие заключенного между  истцом и ответчиком договора энергоснабжения.  

В связи с чем ответчику выставлены для оплаты счета-фактуры за  указанный период от 31.10.2018 № 10421/2/14, от 30.11.2018 № 12572/2/14,  от 31.12.2018 № 15330/2/14, от 31.01.2019 № 1181/2/14, от 28.02.2019   № 3896/2/14, от 31.03.2019 № 6044/2/14, от 30.04.2019 № 8326/2/14,  от 31.05.2019 № 11000/2/14 на общую сумму 287 022 руб. 34 коп., которые  ответчиком оплачены частично.  

Впоследствии, между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация)  и ООО «ЖКХ-Центр» (потребитель) заключен договор энергоснабжения   № 61-17, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу коммунального ресурса – электрической энергии, и  предоставление услуг по её передаче через присоединенную электрическую  сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый  коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим  потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации  энергопринимающих устройств и оборудования.  

Электроэнергия приобретается покупателем в целях содержания  общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении  покупателя, перечень которых приведен в приложении № 1 к договору.  

Порядок расчетов за электрическую энергию и мощность определен в  разделе 5 Договора. Расчетным периодом по договору является один  календарный месяц (пункт 5.6 договора № 61-17), а окончательный расчет  производится покупателем в срок до 20 числа месяца, следующего за месяц,  за который осуществляется оплата.  

Согласно пункту 8.1 договора № 61-17, он вступает в силу с 01.06.2019  и считается заключенным на неопределенный срок.  

В рамках исполнения поименованного договора истец в период июня  2019 года по ноябрь 2019 года 2020 года произвел отпуск ответчику  электрической энергии и предъявил к оплате счета-фактуры от 30.06.2019   № 13753/2/14, от 31.07.2019 № 16237/2/14, от 30.09.2019 № 19679/2/14,  от 31.10.2019 № 21971/2/14, от 30.11.2019 № 23863/2/14 на общую сумму  124 608 руб. 88 коп., которые ответчиком не оплачивались.  

Неоплата указанных счетов-фактур послужила основанием для  направления ответчику претензии от 23.12.2019 № 340, содержащей  требование об оплате имеющейся задолженности в течение 7 дней с момента  получения претензии.  

Поскольку ответчиком задолженность по указанным счетам-фактурам  произведена не была, ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим  выводам.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами  (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с условиями договора поставка осуществляется для  целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений  коммунальной услуги электроснабжение в жилом помещении и на  общедомовые нужды.  

В период с июня 2019 года по ноябрь 2019 года правоотношения  сторон подлежали регулированию договором № 61-17.  

В период с октября 2018 года по май 2019 года ПАО «ДЭК»  осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные жилые  дома, находившиеся в управлении ответчика.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается  заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.  

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим  оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению  указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 2  Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы).  

Ответчиком не оспаривается, что спорные многоквартирные жилые  дома, в которые поставлялась электрическая энергия, в указанный период  находились в его управлении. Таким образом, между сторонами существуют  фактические договорные отношения по поставке электрической энергии,  наличие которых ООО «ЖКХ-Центр» по существу также не оспаривается.  

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что управление  многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные  условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в  многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным  имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в таком доме.  

Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам  помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам  возлагаются на управляющую организацию по договору управления  многоквартирным домом.  

Управление одним домом может осуществляться только одной  управляющей организацией.  

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные  услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их  отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами местного самоуправления.  

Из пункта 40 Правил № 354, следует, что потребитель коммунальных  услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по  отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления  многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно  вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в  жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги,  потребляемые в процессе использования общего имущества в  многоквартирном доме.  

Материалами дела, а именно ведомостями потребления электрической  энергии, актами приема-передачи электрической энергии, счетами- фактурами, расчетом подтверждается наличие у ответчика задолженности по  оплате потребленной в спорный период электроэнергии на общую сумму  365 189 руб. 73 коп.  

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, в нарушение статьи  65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности не представлено.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  

считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Поскольку сумма основного долга подтверждается материалами дела и  ответчиком не оспаривается, то исковые требования в части взыскания с  ответчика в пользу истца 365 186 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства  по оплате, поставленной истцом в спорный период электроэнергии, то истец  

в соответствии с вышеназванной нормой на сумму основного долга начислил  пени в размере 50 843 руб. 67 коп. за период с 21.11.2018 по 05.04.2020.  

Расчет пени проверен судом и признан верным, ответчик не заявлял об  уменьшении размера неустойки, доказательств явной несоразмерности  взыскиваемой неустойки не предоставил.  

На основании изложенного требование истца о взыскании пени в  размере 50 843 руб. 67 коп. также подлежит удовлетворению.  

В тоже время, рассмотрев требование о взыскании пеней по день  фактической оплаты долга, суд приходит к выводу о том, что истцом не  учтены положения пунктов 1, 5 Постановления Правительства РФ от  02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов» (далее – Постановление № 424), принятого во исполнение  статьи 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по  вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», согласно  которому приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки  (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном  размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на  капитальный ремонт.  

Согласно ответу на вопрос № 7 в Обзоре по отдельным вопросам  судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по  противодействию распространению на территории Российской Федерации  новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом  Верховного Суда РФ 30.04.2020 (далее – Обзор № 2), действие порядка  начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и  условиями заключенных договоров (установлен мораторий), приостановлено  как в отношении собственников и пользователей помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц,  осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами,  и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за  соответствующий период.  

При этом если решение о взыскании соответствующей неустойки  принимается судом до 1 января 2021 года (или в случае внесения изменений -  иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной  части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до  06.04.2020. В части требований о взыскании неустойки до момента  фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи  10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3-5 постановления № 424, как поданных  преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на  

обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые  наступят после завершения моратория.  

В связи с указанным, требование об оплате неустойки по день  фактической оплаты долга в настоящий момент заявлено преждевременно и  удовлетворению не подлежит. При этом ПАО «ДЭК» имеет право на  обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые  наступят после завершения моратория.  

Судебные расходы истца в сумме 11 128 руб., понесенные им в связи с  уплатой государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ,  подлежат возмещению ПАО «ДЭК» за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Центр»  в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» 365 186 руб. 73 коп. задолженности за период  октябрь 2018 года – ноябрь 2019 года, пени за период с 21.11.2018 по  05.04.2020 в размере 43 901 руб. 45 коп., всего 409 091 руб. 18 коп., а также  расходы по государственной пошлине в размере 11 128 руб.  

В удовлетворении требования о взыскании пеней с 06.04.2020 до  момента фактического исполнения обязательства отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья К.А. Конфедератова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 07.11.2019 6:19:45

Кому выдана Конфедератова Ксения Анатольевна