ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-15554/2016

г. Красноярск

10 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена «04» августа 2017 года. 

Полный текст постановления изготовлен         «10» августа 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В., 

судей:  Бабенко А.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Таракановой О.М.,

при участии: Чаплыгина Леонида Викторовича, 

от Коляды Владимира Владимировича: Рябикова Д.А., представителя по доверенности от 14.11.2016, 

от открытого акционерного общества «Артемовская золоторудная компания»:  Рябикова Д.А., представителя по доверенности от 16.0.2017 № 019,

от Наумова Максима Сергеевича: Рябикова Д.А., представителя по доверенности от 24.11.2016,

от общества с ограниченной ответственностью «Новая угольная компания»:  Иванчик А.М., представителя по доверенности от 09.06.2017 № 5, выписки из ЕГРЮЛв отношении  ООО ЮА «Иванчик» по состоянию на 03.08.2017, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Горшкова Виталия Васильевича, общества с ограниченной ответственностью «Новая угольная компания» (ИНН 4205066225,  ОГРН 1044205022366)

на решение Арбитражного суда Красноярского края 

от 18 мая 2017 года по делу № А33-15554/2016, принятое судьёй Путинцевой Е.И.,   

установил:

Чаплыгин Леонид Викторович (далее - Чаплыгин Л.В.), Вебер Иван Вячеславович (далее - Вебер И.В.) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Горшкову Виталию Васильевичу (далее - Горшков В.В.) об обязании возвратить с лицевого счета ответчика Горшкова В.В. неправомерно списанные обыкновенные именные бездокументарные акции открытого акционерного общества «Артемовская золоторудная компания» (ИНН 2423008413, ОГРН 1022400873956, далее – ОАО «Артемовская золоторудная компания», ОАО «АЗРК») в количестве                       2030 (две тысячи тридцать) штук на лицевой счет Чаплыгина Л.В.; в количестве            1470 (одна тысяча четыреста семьдесят) штук на лицевой счет Вебера И.В.; независимого  реестродержателя ЗАО «Сибирская    регистрационная компания»  списать  с лицевого  счета  Горшкова В.В. 3500  штук обыкновенных  именных бездокументарных  акций    ОАО «Артемовская  золоторудная  компания» и зачислить на  лицевой  счет  Чаплыгина Л.В. 2030 штук обыкновенных  именных бездокументарных  акций ОАО «Артемовская  золоторудная  компания»,  на  счет  Вебера  И.В.  1470 штук обыкновенных  именных бездокументарных  акций ОАО «Артемовская  золоторудная  компания».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2016 возбуждено производство по делу № А33-15554/2016.

01.08.2016 Горшков В.В. обратился в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением к Чаплыгину Л.В., к Веберу И.В. о признании заключенной сделки купли-продажи 3500 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания», оформленной предварительным договором купли-продажи ценных бумаг от 13.10.2010 и предварительным договором купли-продажи ценных бумаг от 14.12.2011, по которой Горшков В.В. приобрел у Чаплыгина Л.В. 3500 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания». 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2016 встречное исковое заявление принято к производству арбитражного суда для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением.

27.10.2016 Арбитражном судом Красноярского края принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новая угольная компания» (далее – ООО «Новая угольная компания») к Чаплыгину Л.В. о признании недейственным договора купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» от 28.03.2008,  возбуждено  производство  по  делу № А33-24276/2016.

 27.10.2016 арбитражным судом принято к производству исковое заявление ООО «Новая угольная компания» к Коляде В.В. о признании недействительным договора купли-продажи обыкновенных именных акций,  возбуждено  производство  по  делу № А33-24277/2016. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2016  по  делу № А33-15554/2016 дела №№А33-15554/2016, А33-24277/2016 и А33-24276/2016 объединены  в одно производство, делам  № А33-24277/2016 и №А33-24276/2016 присвоен  номер А33-15554/2016,  ЗАО «Сибирская регистрационная компания»  привлечено  к участию  в  деле   в качестве  ответчика по  первоначальному  иску.

Также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Наумов Максим Сергеевич (далее -  Наумов М.С.); ОАО «Артемовская золоторудная компания»; Жданов Юрий Сергеевич (далее - Жданов Ю.С.).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2017 иск Чаплыгина Леонида Викторовича, Вебера Ивана Вячеславовича удовлетворен, с лицевого счета Горшкова Виталия Васильевича возвращены обыкновенные именные бездокументарные акции открытого акционерного общества «Артемовская золоторудная компания» в количестве 2030 штук на лицевой счет Чаплыгина Леонида Викторовича, в количестве 1470 штук на лицевой счет Вебера Ивана Вячеславовича.  Закрытое акционерное общество «Сибирская регистрационная компания» (ИНН 4217027573,                               ОГРН 1024201467510) обязано списать с лицевого счета Горшкова Виталия Васильевича 3500 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Артемовская золоторудная компания» и зачислить на лицевой счет Чаплыгина Леонида Викторовича 2030 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Артемовская золоторудная компания», на лицевой счет Вебера Ивана Вячеславовича 1470 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Артемовская золоторудная компания». В удовлетворении встречного иска Горшкова Виталия Васильевича отказано. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Новая угольная компания» к Чаплыгину Леониду Викторовича отказано. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Новая угольная компания» к Коляде Владимиру Владимировичу отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Горшков Виталий Васильевич, общество с ограниченной ответственностью «Новая угольная компания»  обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В своей апелляционной жалобе Горшков Виталий Васильевич указывает на то, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, пришел к неверным выводам, не соответствующим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, не применил нормы закона, регулирующие соответствующие правоотношения. По мнению заявителя апелляционной жалобы, подтверждением согласования сторонами договора цены продаваемых акций является представленный в материалы дела договор купли-продажи ценных бумаг от 14.12.2011,  в который были внесены изменения относительно цены продаваемых акций. Это обстоятельство судом первой инстанции было установлено и нашло отражение в решении, однако, не получило надлежащей оценки. Исправление стороной договора -Чаплыгиным Л.В. цены договора, являющего существенным условием договора купли-продажи ценных бумаг, является свидетельством того, что Чаплыгиным Л.В. было принято предложение о продаже им принадлежащих ему акций в количестве 3 500 штук за 35 000 000 рублей. Таким образом, факт исполнения Горшковым В.В. обязанности по оплате покупаемых им акций, был подтвержден самим Чаплыгиным Л.В. путем проставления им собственноручно цены в договоре от 14.12.2011, т.е. сумма задолженности Чаплыгина Л.В. перед Горшковым В.В. по расписке полностью погашалась с продажей Горшкову акций за 35 000 000 рублей. Однако судом не было дано надлежащей оценки указанным обстоятельствам, что привело к неправильной оценке представленных доказательств. 

В своей апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Новая угольная компания»  ссылается на то, что судом первой инстанции неправомерно не было принято в качестве надлежащего доказательства заключение специалиста со стороны ООО «Новая угольная компания», не была назначена судебная почерковедческая экспертиза, не было дано надлежащей оценки личному заявлению Жданова Ю.С., сделанному им непосредственно в судебном заседании, о том, что подписи в договорах купли-продажи именных обыкновенных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» с Чаплыгиным Л.В. и Колядой В.В. и в передаточных распоряжениях к ним, выполнены не Ждановым Ю.С. Заявитель считает, что судом первой инстанции был нарушен один из основных принципов судопроизводства, поскольку отказывая в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы, суд первой инстанции мотивировал свой отказ тем, что другая сторона представила заключение специалиста, имеющего соответствующую квалификацию. По сути, при наличии двух противоположных по сделанным выводам заключений специалистов, суд не только не назначил требуемую стороной экспертизу, но отдал предпочтение одному из заключений.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 04.08.2017.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), дата публикации 28.06.2017.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

В судебном заседании до начала исследования доказательств представитель общества с ограниченной ответственностью «Новая угольная компания» заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку 21.06.2017 Свердловским районным судом г. Костромы был вынесен приговор по делу № 1-4/2017, приговор в законную силу не вступил.   Заявитель считает, что указанный приговор может иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Наумова Максима Сергеевича, открытого акционерного общества «Артемовская золоторудная компания», Коляды Владимира Владимировича, Чаплыгин Леонид Викторович возразили относительно возможности удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.

В соответствии со статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции определил: отклонить заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства, данное ходатайство документально не подтверждено.

Представитель  общества с ограниченной ответственностью «Новая угольная компания» заявил ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы подписи Жданова  Ю.С. на договорах от 28.03.2008.

     Представитель Наумова Максима Сергеевича, открытого акционерного общества «Артемовская золоторудная компания», Коляды Владимира Владимировича, Чаплыгин Леонид Викторович возразили относительно возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Судом апелляционной инстанции установлено, что данное ходатайства заявлялось при рассмотрении дела в суде первой инстанции, однако судом в удовлетворении данного ходатайства было отказано. 

Удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку в материалы дела представлено достаточно доказательств, по которым можно установить те обстоятельства, относительно установления которых заявитель ходатайствует о назначении экспертизы. 

В судебном заедании представитель общества с ограниченной ответственностью «Новая угольная компания» поддержал требования своей апелляционной жалобы, апелляционной жалобы Горшкова В.В.. Просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Чаплыгин Леонид Викторович  письменный отзыв на апелляционную жалобу не предоставил, устно отклонил доводы апелляционной жалобы. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Представитель открытого акционерного общества «Артемовская золоторудная компания», Наумова Максима Сергеевича, Коляды Владимира Владимировича отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Открытое акционерное общество «Артемовская золоторудная компания» зарегистрировано администрацией Курагинского района Красноярского края 29.07.1999 за № 113.Сведения об ОАО «Артемовская золоторудная компания» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 12.08.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022400873956.

Учредителями ОАО «АЗРК» являлись: открытое акционерное общество «Красноярский завод цветных металлов им. В.Н. Гулидова» с размером вклада в уставной капитал 5 362 487 рублей; Комитет по управлению муниципальной собственностью Курагинского района с размером вклада – 1 637 513 рублей. 

Решением общего собрания акционеров Общества от 28.06.2002 (протокол № 4) утверждена новая редакция устава ОАО «АЗРК».

На заседании Совета директоров ОАО «АЗРК» от 12.03.2007 (протокол № 31) и.о. генерального директора ОАО «АЗРК» избран Кучковский Евгений Никонорович, который решением Совета директоров от 03.03.2008 (протокол № 37) избран генеральным директором ОАО «АЗРК». Решением Совета директоров ОАО «АЗРК» от 12.08.2009 досрочно прекращены полномочия генерального директора Кучковского Е.Н., на должность генерального директора избран Шадрин Владимир Алексеевич. На основании протокола заседания Совета директоров ОАО «АЗРК» от 10.06.2013 в должность генерального директора вступил Грималюк А.Ф.

30.10.2014 в ЕГРЮЛ внесены сведения о лице, имеющим право действовать от имени ОАО «АЗРК» без доверенности – Мосягине Ю.А.

Решением Совета директоров ОАО «АЗРК» от 06.05.2015 в качестве регистратора Общества утверждено закрытое акционерное общество «Сибирская регистрационная компания», утверждены условия договора на оказание услуг по ведению реестра ценных бумаг. 

Решением собрания акционеров от 10.05.2016 утверждена новая редакция устава акционерного общества «Артемовская золоторудная компания». 

Согласно информации из реестра акционеров ОАО «АЗРК» по состоянию на 01.03.2008 акционерами ОАО «АЗРК» являлись: Горшков В.В. - 3430 шт. (49%); ООО «Трансэнерго» - 3570 шт. (51%).

Между ООО «Трансэнерго» (продавец) в лице Жданова Ю.С. и Колядой В.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи обыкновенных именных акций от 28.03.2008.

Пунктом 1.1 договора от 28.03.2008, заключенного с Колядой В.В., предусмотрено, что продавец продает, а покупатель покупает принадлежащие продавцу на праве собственности обыкновенные именные акции:

- эмитент: открытое акционерное общество «Артемовская золоторудная компания» (ОАО «АЗРК»), ИНН 2423008413;

- местонахождение эмитента: РФ, 662951,  Красноярский   край,   Курагинский   район, г. Артемовск, ул. Ольховская, 126;

- категория: акции обыкновенные именные;

- форма: бездокументарные;

- государственный регистрационный помер выпуска: 1-01-40304-F;

 - номинальная стоимость акции: 1000 рублей;

 - количество: 1750 штук;

 Общая стоимость акций по настоящему договору составляет 7 700 000 рублей, НДС не облагается, что составляет 25% процентов у уставного капитала эмитента.

 Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 28.03.2008 ООО «Трансэнерго»  получено от Коляды В.В. 7 700 000 рублей по договору                   купли-продажи акций  ОАО «АЗРК» от 28.03.2008.

 В материалы дела представлена копия передаточного распоряжения о передаче ценных бумаг (1750 акций) по договору купли-продажи от 28.03.2008 со счета                ООО «Трансэнерго» на счет Коляды В.В. Согласно регистрационному журналу 01.04.2008 соответствующая операция внесена в реестр.

 Между ООО «Трансэнерго» (продавец) в лице Жданова Ю.С. и Чаплыгиным Л.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи обыкновенных именных акций от 28.03.2008.

Пунктом 1.1 договора от 28.03.2008, заключенного с Чаплыгиным Л.В. предусмотрено, что продавец продает, а покупатель покупает принадлежащие продавцу на праве собственности обыкновенные именные акции:

- эмитент: открытое акционерное общество «Артемовская золоторудная компания» (ОАО «АЗРК»), ИНН 2423008413;

- Местонахождение эмитента: РФ, 662951, Красноярский край, Курагинский район, г. Артемовск, ул. Ольховская, 126;

- категория: акции обыкновенные именные;

- форма: бездокументарные;

- государственный регистрационный помер выпуска: 1-01-40304-F;

- номинальная стоимость акции: 1000 рублей;

- количество: 1750 штук.

Общая стоимость акций по настоящему договору составляет 7 700 000 рублей, НДС не облагается, что составляет 25% процентов у уставного капитала эмитента.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 28.03.2008 ООО «Трансэнерго» получено от Чаплыгина Л.В. 7 700 000 рублей по договору          купли-продажи акций ОАО «АЗРК» от 28.03.2008.

В материалы дела представлена копия передаточного распоряжения, о передаче ценных бумаг (1750 акций) по договору купли-продажи от 28.03.2008 со счета              ООО «Трансэнерго» на счет Чаплыгина Л.В. Согласно журналу ведения реестра акционеров 01.04.2008 соответствующая операция внесена в реестр.

Между Колядой В.В. (продавец) и Чаплыгиным Л.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» от 20.08.2009.

Пунктом 1.1 договора от 20.08.2009 предусмотрено, что продавец продает обыкновенные бездокументарные акции ОАО «Артемовская золоторудная компания» номинальной стоимостью 1000 рублей в количестве 1750 штук покупателю, а покупатель принимает и оплачивает акции. 

В пункте 1.2 договора от 20.08.2009 указаны характеристики продаваемых акций: 

- вид ценных бумаг: обыкновенные именные акции;

- форма выпуска: бездокументарные;

- эмитент: открытое акционерное общество «Артемовская золоторудная компания»;

- адрес эмитента: РФ, 662951, Красноярский край, Курагинский район, г. Артемовск, ул. Ольховская, 126;

- номинальная стоимость: 1000 рублей за одну акцию;

- количество: 1 750 штук;

- государственный регистрационный помер выпуска: 1-01-40304-F;

- сведения об обременении: нет;

- Регистратор: реестр ведется обществом.

В материалы дела представлена копия передаточного распоряжения, о передаче ценных бумаг (1750 акций) по договору купли-продажи от 20.08.2009 со счета Коляды В.В. на счет Чаплыгина Л.В. Согласно регистрационному журналу 20.08.2009 соответствующая операция внесена в реестр. 

Согласно выписке из реестра эмитента ОАО «Артемовская золоторудная компания» на 29.03.2010 на счете Чаплыгина Л.В. находится 3500 акций.

Между Чаплыгиным Л.В. (продавец) и Еремеевым В.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» от 12.10.2012. 

Пунктом 1.1 договора от 12.10.2012 предусмотрено, что продавец продает, а покупатель покупает принадлежащие продавцу на праве собственности обыкновенные именные акции: Эмитент: открытое акционерное общество «Артемовская золоторудная компания» (ОАО «АЗРК»); Категория: акции обыкновенные именные; Форма: бездокументарные; Государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-40304-F; Номинальная стоимость акции: 1000 рублей; Количество: 1470 штук. 

Общая стоимость акций по настоящему договору составляет 100 000 рублей, что составляет 21 процент от уставного капитала эмитента.

В материалы дела представлена копия передаточного распоряжения, о передаче ценных бумаг (1470 акций) по договору купли-продажи от 12.10.2012 со счета Чаплыгина Л.В. на счет Еремеева В.В. Согласно регистрационному журналу 01.02.2013 соответствующая операция внесена в реестр.

Согласно выписке из реестра именных ценных бумаг ОАО «АЗРК» от 20.08.2014, на счете Еремеева В.В. числится 1470 акций.

Между Еремеевым В.В. (продавец) и Вебером И.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций ОАО «АЗРК» от 26.08.2014.

Пунктом 1.1 договора от 26.08.2014 предусмотрено, что продавец продает, а покупатель покупает принадлежащие продавцу на праве собственности обыкновенные именные акции: Эмитент: открытое акционерное общество «Артемовская золоторудная компания» (ОАО «АЗРК»); Категория: акции обыкновенные именные; Форма: бездокументарные; Государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-40304-F;Номинальная стоимость акции: 1000 рублей; количество: 1470 штук.

Общая стоимость акций по настоящему договору составляет 100 000 рублей, что составляет 21 процент от уставного капитала эмитента.

В материалы дела представлена копия передаточного распоряжения, о передаче ценных бумаг (1470 акций) по договору купли-продажи от 26.08.2014 со счета Еремеева В.В. на счет Вебера И.В. Согласно регистрационному журналу 26.08.2014 соответствующая операция внесена в реестр акционеров.

Из регистрационного журнала ОАО «АЗРК» следует, что в реестр акционеров ОАО «АЗРК» внесены записи:

 - о приобретении 28.08.2014 Горшковым В.В. 2030 акций ОАО «АЗРК», принадлежащих Чаплыгину Л.В.;

- о приобретении 29.08.2014 Горшковым В.В. 1470 акций ОАО «АЗРК», принадлежащих Веберу И.В.

Согласно списку лиц, зарегистрированных в реестре акционеров на 12.11.2015, акционерами ОАО «АЗРК» являются:

Горшков В.В. – количество акций 5138 шт. (73, 4 %);

Горшкова Н.Н. – количество акций 1862 шт. (26,6 %).

Чаплыгин Л.В., Вебер И.В. в списке акционеров отсутствуют.

Горшков В.В. указывает, что спорные акции (2030 акций, списанных со счета Чаплыгина Л.В., 1470 акций, списанных со счета Вебера И.В.) были переданы ему по договору купли-продажи с Чаплыгиным Л.В., при этом в письменном виде (в виде одного договора, подписанного сторонами) сделка не заключалась.

В материалы дела представлены, в том числе следующие документы, подтверждающие, по мнению Горшкова В.В., заключение договора купли-продажи с Чаплыгиным Л.В. и Горшковым В.В.

Копия расписки от 30.03.2008 о получении Чаплыгиным Л.В. суммы займы у Горшкова В.В. в размере 35 000 000 руб. сроком до 01.08.2009.

Копия предварительного договора от 23.10.2010 № 23, в котором стороны Чаплыгин Л.В. и Горшков В.В. обязались заключить договор купли продажи 3500 акций, принадлежащих Чаплыгину Л.В. Цена договора установлена в размере 15 500 000 рублей. Оплата производится в день заключения основного договора путем перечисления денежных средств на счет продавца, или другим не запрещенным законодательством способом. Одновременно с заключением основного договора продавец обязался оформить передаточное распоряжение на продаваемые акции и представить их регистратору.

Копия предварительного договора от 14.12.2011, в котором стороны Чаплыгин Л.В. и Горшков В.В. обязались заключить договор купли-продажи 3500 акций, принадлежащих Чаплыгину Л.В. Цена договора установлена в размере 15 500 000 рублей (исправлена рукописным способом на 35 000 000 рублей). Оплата производится в день заключения основного договора путем перечисления денежных средств на счет продавца или другим, не запрещенным законодательством способом. Одновременно с заключением основного договора продавец обязался оформить передаточное распоряжение на продаваемые акции и представить их регистратору.

Между ОАО «АЗРК» (эмитент) и ЗАО «Сибирская регистрационная компания» (регистратор) заключен договор от 24.11.2015 № 366/15 на ведение реестра владельцев ценных бумаг, согласно пункту 1.1 которого эмитент поручает ведение реестра владельцев ценных бумаг эмитента и обязуется передать регистратору информацию и документы, составляющие реестр, а регистратор обязуется предоставить эмитенту за вознаграждение необходимые услуги по формированию, ведению и хранению реестра в соответствии с условиями договора, положениями устава эмитента и правовых актов Российской Федерации.

По акту приема-передачи документов от 30.11.2015 ЗАО «Сибирская регистрационная компания» переданы, в том числе: список зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «АЗРК» по состоянию 30.11.2015; регистрационный журнал ОАО «АЗРК» за период с 29.07.1999 по 30.11.2015.

Из указанных документов следует, что всего количество акций по состоянию на 30.11.2015 составляет 7000 рублей. 

Владельцами акций являются: 

Горшков В.В., количество акций – 5138 шт.;

Горшкова Н.Н.- 1862 шт.;

У Чаплыгина Л.В., Вебера И.В. на счетах акции отсутствуют.

Согласно списку зарегистрированных лиц, предоставленному ЗАО «Сибирская регистрационная компания», по состоянию на 15.12.2016 акционерами ОАО «АЗРК» являются: 

Горшков В.В. – 3500 акций (50 %);

Наумов М.С. – 3500 акций (50 %).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Чаплыгин Л.В., Вебер И.В. просят восстановить на их счетах списанные акции.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Горшков В.В. просит признать заключенной сделку купли-продажи 3500 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания», оформленной предварительным договором купли-продажи ценных бумаг от 13.10.2010 и предварительным договором купли-продажи ценных бумаг от 14.12.2011, по которой Горшков Виталий Васильевич приобрел у Чаплыгина Леонида Викторовича 3500 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания».

ООО «Новая угольная компания», являясь правопреемником ООО «Трансэнерго», просит признать  недейственными договоры купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» от 28.03.2008, заключенные с  Чаплыгиным Л.В., Колядой В.В.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на день заключения оспариваемой сделки, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не обладает качествами юридического факта, способного породить те гражданско-правовые последствия, наступления которых желали субъекты. Сделка является недействительной, когда нарушено одно из условий ее действительности. Недействительность сделки может быть обусловлена: незаконностью содержания; неспособностью физических и юридических лиц, совершающих ее, к участию в сделке; несоответствием воли и волеизъявления; несоблюдением формы сделки.

С учетом статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 32 совместного с Пленумом Верховного Суда Российской Федерации Постановления от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Гражданский кодекс Российской Федерации также не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено судом первой инстанции, 28.03.2008 между ООО «Трансэнерго» (продавец) в лице Жданова Ю.С. и Колядой В.В. (покупатель), между ООО «Трансэнерго» (продавец) в лице Жданова Ю.С. и Чаплыгиным Л.В. заключены договоры купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО «АЗРК».

Пунктом 1.1 договора от 28.03.2008, заключенного с Колядой В.В. предусмотрено, что продавец продает, а покупатель покупает принадлежащие продавцу на праве собственности обыкновенные именные акции:

- эмитент: открытое акционерное общество «Артемовская золоторудная компания» (ОАО «АЗРК»), ИНН 2423008413;

- местонахождение эмитента: РФ, 662951, Красноярский край, Курагинский район, г. Артемовск, ул. Ольховская, 126;

- категория: акции обыкновенные именные;

- форма: бездокументарные;

- государственный регистрационный помер выпуска: 1-01-40304-F;

- номинальная стоимость акции: 1000 (одна тысяча) рублей;

- количество: 1 750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) штук.

Общая стоимость акций по настоящему договору составляет 7 700 000 рублей, НДС не облагается, что составляет 25% (двадцать пять) процентов у уставного капитала эмитента.

В материалы дела представлена копия передаточного распоряжения, о передаче ценных бумаг (1750 акций) по договору купли-продажи от 28.03.2008 со счета ООО «Трансэнерго» на счет Коляды В.В. Согласно регистрационному журналу 01.04.2008 соответствующая операция внесена в реестр акционеров ОАО «АЗРК».

Пунктом 1.1 договора от 28.03.2008, заключенного с Чаплыгиным Л.В. предусмотрено, что продавец продает, а покупатель покупает принадлежащие продавцу на праве собственности обыкновенные именные акции:

- эмитент: открытое акционерное общество «Артемовская золоторудная компания» (ОАО «АЗРК»), ИНН 2423008413;

- местонахождение эмитента: РФ, 662951, Красноярский край, Курагинский район, г. Артемовск, ул. Ольховская, 126;

- категория: акции обыкновенные именные;

- форма: бездокументарные;

- государственный регистрационный помер выпуска: 1-01-40304-F;

- номинальная стоимость акции: 1000 (одна тысяча) рублей;

- количество: 1 750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) штук.

Общая стоимость акций по настоящему договору составляет 7 700 000 рублей, НДС не облагается, что составляет 25% (двадцать пять) процентов у уставного капитала эмитента.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 28.03.2008 ООО «Трансэнерго» получено от Чаплыгина Л.В. 7 700 000 руб. по договору купли-продажи акций ОАО «АЗРК» от 28.03.2008.

В обоснование требований ООО «Новая угольная компания» указывает, что спорные сделки являются ничтожными, поскольку не подписывались со стороны ООО «Трансэнерго».

Данное утверждение не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, о чем свидетельствует вероятностное утверждение Жданова Ю.С. о том, что он не должен был подписывать спорный договор с Чаплыгиным Л.В. (протокол судебного заседания от 18.01.2017), а также заключение негосударственного эксперта Подгорного Н.Л. по почерковедческому исследованию от 09.03.2017 № 31.

В свою очередь Чаплыгиным Л.В., Колядой В.В. в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции было заявлено о пропуске ООО «Новая угольная компания» срока давности обращения в суд.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

Пунктом 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Новая угольная компания» знало о переходе прав  на   акции ОАО «Артемовская  золоторудная компания»  к Чаплыгину Л.В.,  к Коляде В.В.,   к Еремееву В.В., однако на протяжении более 8 лет не предпринимало никаких действий для их оспаривания.

 Так Чаплыгин Л.В., Коляда В.В. указывают, что  переговоры о покупке ими акций  ОАО «Артемовская золоторудная компания» в 2008 году велись с Горшковым В.В., который являлся акционером ОАО «Артемовская золоторудная компания». Кроме того Горшков В.В. является основным участником и в период с 2008 по 2016  директором ООО «Новая угольная компания» и не мог не знать о сделках. 

Кроме того, как следует из материалов дела по состоянию на 01.03.2008 акционерами ОАО «АЗРК» являлись: Горшков В.В. - 3430 шт. (49%); ООО «Трансэнерго» - 3570 шт. (51%).

Спорные сделки от 28.03.2008 заключены с ООО «Трансэнерго».

На спорных договорах от 28.03.2008 имеются подписи от имени Горшкова В.В., факт подписания спорных договоров самим Горшковым В.В. не оспаривается в настоящем деле. Таким образом, договоры купли-продажи акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» от 28.03.2008 между ООО «Трансэнерго» и Чаплыгиным Л.В., между ООО «Трансэнерго» и Колядой В.В. совершены в присутствии самого Горшкова В.В. Обратное Горшковым В.В., ООО «Новая угольная компания» не доказано. 

При этом между ООО «Новая угольная компания» (основное общество в лице Горшкова В.В.) и ООО «Трансэнерго» (присоединяемое общество) в лице Жданова Ю.С. заключен договор о присоединении от 02.06.2008.

В пункте 1.1 договора от 02.06.2008 предусмотрено, что стороны договорились осуществить реорганизацию путем присоединения присоединяемого общества к основному обществу с переходом всех прав и обязанностей от присоединяемого общества к основному обществу.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Трансэнерго» 27.06.2008 прекратило деятельность в связи с присоединением к ООО «Новая угольная компания».

В материалы дела представлены материалы регистрационного дела ООО «Новая угольная компания» из которого следует, что ООО «Новая угольная компания» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.05.2004 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кемерово Кемеровской области.

На момент создания учредителями ООО «Новая угольная компания» являлись: Горшков В.В. с долей 50 % (5000 рублей), Коляда В.В. с долей 50 % (5000 рублей). Директором назначен Горшков В.В.

02.07.2008 в регистрирующий орган поступили документы об изменении состава участников ООО «Новая угольная компания», согласно которым участниками являлись:

Горшков В.В. - стоимость доли 5000 рублей;

Коляда В.В. - стоимость доли 5000 рублей;

Жданов Ю.С. – стоимость доли 10 000 рублей.

Руководителем ООО «Новая угольная компания» на момент подачи документов являлся Горшков В.В.

В материалы дела представлены копии договоров купли продажи доли в уставном капитале, заключенных между Горшковым В.В. и Колядой В.В., Горшковым В.В. и Ждановым Ю.С., по условиям которых Коляда В.В. и Жданов Ю.С. продали свои доли Горшкову В.В.

15.07.2008 в регистрирующий орган поступили документы об изменении состава участников ООО «Новая угольная компания», согласно которым участником являлся Горшков В.В. - стоимость доли 20 000 руб., единоличным исполнительным органом ООО «Новая угольная компания» на момент подачи документов также являлся Горшков В.В.

Решением единственного участника ООО «Новая угольная компания» Горшкова В.В. в состав участников принята Горшкова Н.Н. с долей 2000 рублей, уставной капитал ООО «Новая угольная компания» увеличен до 22 000 рублей. 

Сведения об изменении состава участников, увеличении уставного капитала внесены в ЕГРЮЛ 14.06.2011. Руководителем ООО «Новая угольная компания» на момент подачи документов являлся Горшков В.В.

Согласно протоколу № 9-П общего собрания участников ООО «Новая угольная компания» общим собранием 10.04.2014 приняты, в том числе решения: о прекращении полномочий директора Горшкова В.В.; об избрании директором Лебедева С.С.

Из материалов дела также следует, что в период с момента заключения спорных сделок Горшков В.В. также являлся акционером ОАО «АЗРК» и участвовал в общих собраниях акционеров ОАО «Артемовская золоторудная компания».

Так из протокола общего собрания ОАО «АЗРК» от 30.06.2011 следует, что в собрании приняли участие как сам Горшков В.В. (1638 акций) и ООО «Новая угольная компания» (1862 акций), так и Чаплыгин Л.В. (2100 акций). Протокол общего собрания подписан Горшковым В.В., протокол содержит сведения о Чаплыгине Л.В., как акционере ОАО «АЗРК» и количестве, принадлежащих ему акций. 

Согласно протоколам общего собрания ОАО «АЗРК» от 28.06.2013, от 27.06.2014 в собрании приняли участие: Горшков В.В. (1638 акций), ООО «Новая угольная компания» (1862 акции), Чаплыгин Л.В. (2030 акций), Еремеев В.В. (1470 акций). Протоколы общих собраний подписаны Горшковым В.В., содержат сведения о Чаплыгине Л.В., о Еремееве В.В., как акционерах ОАО «АЗРК» и количестве, принадлежащих им акций, которое составляет 3500 штук и соответствует совокупному количеству акций, проданных обществом «Трансэнерго» по спорным сделкам.

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Таким образом, являясь одновременно единоличным исполнительным органом ООО «Новая угольная компания» (правопреемника ООО «Трансэнерго») и акционером ОАО «Артемовская золоторудная компания», принимавшим участие в общих собраниях акционеров компании 30.06.2011, 28.06.2013, зная о количестве акций, находящихся в собственности Чаплыгина Л.В., Еремеева В.В., имея доступ к реестру акционеров компании и взаимодействия с покупателями акций, сам Горшков В.В., и, как следствие, возглавляемое им ООО «Новая угольная компания» не могли не знать о переходе прав на акции по спорным сделкам от ООО «Трансэнерго» к Чаплыгину Л.В., от ООО «Трансэнерго» к Коляде В.В., от Коляды В.В. к Чаплыгину Л.В., от Чаплыгина Л.В. к Еремееву В.В., и о наличии спорных сделок. 

Кроме того, данный вывод подтверждается также показаниями, данными в ходе допроса (протокол допроса подозреваемого от 22.05.2016), где Горшков В.В. указал, что в период с 2008 по 2010 год Чаплыгиным Л.В., Колядой у ООО Трансэнерго» (где Горшков В.В. является владельцем) были приобретены 50 % акций ОАО «АЗРК». Позднее Коляда В.В. продал свою часть акций Чаплыгину Л.В., который стал полноправным владельцем 50 % акций ОАО «АЗРК». Позднее 21 % акций перешли Веберу И.В. 

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ООО «Новая угольная компания» в лице своего единоличного исполнительного органа знало о спорных сделках по состоянию 28.06.2013. С рассматриваемыми исками ООО «Новая угольная компания» обратилась в арбитражный суд 21.10.2016, т.е. за переделами сроков исковой давности. 

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа обществу «Новая угольная компания» в удовлетворении требований.

Чаплыгин Л.В., Вебер И.В. просят восстановить на их счетах списанные акции.

Горшков В.В. во встречном иске просит признать заключенной сделку купли-продажи 3500 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания», оформленную предварительным договором купли-продажи ценных бумаг от 13.10.2010 и предварительным договором купли-продажи ценных бумаг от 14.12.2011, по которой Горшков Виталий Васильевич приобрел у Чаплыгина Леонида Викторовича 3500 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания».

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии со статьей 149.3 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель, со счета которого были неправомерно списаны бездокументарные ценные бумаги, вправе требовать от лица, на счет которого ценные бумаги были зачислены, возврата такого же количества соответствующих ценных бумаг.

Удовлетворение виндикационного иска возможно при установлении совокупности следующих условий:

- наличие права собственности истца на истребуемое имущество;

- фактическое нахождение имущества у ответчика;

- отсутствие у ответчика надлежащего правового основания для владения этим имуществом. 

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъясняется, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) акционерным обществом (далее - общество) признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

В силу статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации (пункт 1).

Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества (пункт 2).

Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор (пункт 3).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Согласно статье 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Как уже отмечалось, 28.03.2008 между ООО «Трансэнерго» (продавец) в лице Жданова Ю.С. и Колядой В.В. (покупатель), между ООО «Трансэнерго» (продавец) в лице Жданова Ю.С. и Чаплыгиным Л.В. заключены договоры купли-продажи обыкновенных именных акций, в соответствии с которыми Коляде В.В. и Чаплыгину Л.В. перешли по     25 % акций ОАО «АЗРК» (по 1750 штук каждому). Соответствующие сведения внесены в реестр акционеров ОАО «АЗРК».

Факт не подписания указанных сделок со стороны ООО «Трансэнерго» Ждановым Ю.С. не подтвержден надлежащими доказательствами. Жданов Ю.С. в категоричной форме не заявил, что спорные сделки, а также передаточные распоряжения к ним не подписывал (протокол судебного заседания от 18.01.2017), заключение по почерковедческому исследованию от 09.03.2017 № 31 также содержит вывод о вероятном подписании спорных сделок самим Ждановым Ю.С. 

Впоследствии в отношении спорных акций были заключены ряд сделок.

В частности между Колядой В.В. (продавец) и Чаплыгиным Л.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» от 20.08.2009 в количестве 1750 штук.

Между Чаплыгиным Л.В. (продавец) и Еремеевым В.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» от 12.10.2012. 

Между Еремеевым В.В. (продавец) и Вебером И.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций ОАО «АЗРК» от 26.08.2014.

Таким образом, исходя из вышеуказанных сделок владельцами акций на 26.08.2014 ОАО «АЗРК» в том числе являются: 

Вебер И.В. – 1470 акций;

Чаплыгин Л.В. – 2030 акций.

В материалы дела не представлены достаточные доказательства порочности вышеуказанных последовательных сделок, признания их недействительными в судебном порядке.

Вместе с тем из регистрационного журнала ОАО «АЗРК» следует, что в реестр акционеров ОАО «АЗРК» внесены записи:

- о приобретении 28.08.2014 Горшковым В.В. 2030 акций ОАО «АЗРК», принадлежащих Чаплыгину Л.В.

- о приобретении 29.08.2014 Горшковым В.В. 1470 акций ОАО «АЗРК», принадлежащих Веберу И.В.

Горшков В.В. указывает, что спорные акции (2030 акций, списанных со счета Чаплыгина Л.В., 1470 акций, списанных со счета Вебера И.В.) были переданы ему по договору купли-продажи с Чаплыгиным Л.В., при этом в письменном виде (в виде одного документа, подписанного сторонами) сделки не заключались.

 В обоснование правомерности зачисления акций Чаплыгина  Л.В. и Вебера И.В. на свой счет Горшков В.В. ссылается на наличие между ним и Чаплыгиным Л.В. отношений из договора займа, наличие согласия Чаплыгина Л.В.  на продажу акций в счет долга. 

В доказательство указанного обстоятельства в материалы дела представлены документы, в том числе: копия расписки от 30.03.2008 о получении Чаплыгиным Л.В. займа у Горшкова В.В. в сумме 35 000 000 рублей сроком до 01.08.2009, копия предварительного договора  от 23.10.2010 № 23, в котором стороны Чаплыгин Л.В. и Горшков  В.В. обязались заключить договор купли продажи 3500 акций, принадлежащих Чаплыгину Л.В., копия предварительного договора от 14.12.2011, в котором стороны Чаплыгин Л.В. и Горшков  В.В. обязались заключить договор купли продажи 3500 акций, принадлежащих Чаплыгину Л.В. 

Статьей 429 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (пункт 1).

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (пункт 2).

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора (пункт 3).

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (пункт 4).

В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса (пункт 5).

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (пункт 6).

Из указанных положений статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в результате заключения предварительного договора у сторон возникает обязанность заключить основной договор на условиях, оговоренных в предварительном соглашении (договоре). 

При этом, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, что заключение предварительного договора не может повлечь перехода права собственности, возникновения обязательства по передаче имущества или оказанию услуги.

Сроки заключения основного договора купли-продажи сторонами также не установлены.

Доказательства заключения основного договора в течение года с момента заключения указанных предварительных договоров в материалы дела не представлены. Передаточные распоряжения на передачу акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» от Чаплыгина Л.В. Горшкову В.В. отсутствуют.

Более того из материалов дела следует, что на момент подписания предварительных договоров между Горшковым В.В. и Чаплыгиным Л.В., часть акций была уже продана Чаплыгиным Л.В. Еремееву В.В. по договору от 12.10.2012.

Еремеев В.В. участвовал в общих собраниях акционеров ОАО «Артемовская золоторудная компания» и голосовал 1470 акциями, о чем Горшков В.В. знал, подписывая протоколы общий собраний акционеров ОАО «Артемовская золоторудная компания». 

В материалы дела представлен протокол допроса Горшкова В.В. от 22.05.2016, из которого следует, что Горшков В.В. располагал сведениями о сделках с частью акций Чаплыгина Л.В., располагал сведениями, о совершенных сделках и что официально является владельцем только 50 % акций ОАО «Артемовская золоторудная компания», остальные 29 % и 21 % принадлежат Чаплыгину Л.В. и Веберу И.В. соответственно. 

При таких обстоятельствах является верным вывод суда первой инстанции о том, что материалами дела не подтверждается факт заключения сделки по продаже акций между Чаплыгиным Л.В. и Горшковым В.В., наличие воли у Чаплыгина Л.В. и у Вебера И.В. на отчуждение акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» Горшкову В.В. Отсутствие первичных документов для внесения записей в реестр акционеров ОАО «Артемовская золоторудная компания» о переходе прав на 2030 штук акций от Чаплыгина Л.В. к Горшкову В.В., на 1470 штук акций от Вебера И.В. к Горшкову В.В. подтверждает само ОАО «Артемовмкая золоторудная компания» в своем отзыве. 

Жданов Ю.С., ООО «Новая угольная компания» полагают, что требования Чаплыгина Л.В. Вебера И.В. не подлежат удовлетворению, так как изначально основаны на ничтожных сделках (договорах от 28.03.2008).

В обоснование данного довода Жданов Ю.С., ООО «Новая угольная компания» указывают, что Жданов Ю.С. со стороны ООО «Трансэнерго» не подписывал договоры о продаже акций, передаточные распоряжения, а также квитанции к приходным кассовым ордерам.

Указанные доводы, как указано выше, проверены судом апелляционной инстанции и также признаны необоснованными.

Также из материалов дела следует, что между ОАО «АЗРК» (эмитент) и ЗАО «Сибирская регистрационная компания» (регистратор) заключен договор от 24.11.2015 № 366/15 на ведение реестра владельцев ценных бумаг, согласно пункту 1.1 которого эмитент поручает ведение реестра владельцев ценных бумаг эмитента и обязуется передать регистратору информацию и документы, составляющие реестр, а регистратор обязуется предоставить эмитенту за вознаграждение необходимые услуги по формированию, ведению и хранению реестра в соответствии с условиями договора, положениями устава эмитента и правовых актов Российской Федерации.

Согласно списку зарегистрированных лиц, предоставленному ЗАО «Сибирская регистрационная компания» по состоянию на 15.12.2016 акционерами ОАО «АЗРК» являются:  Горшков В.В. – 3500 акций (50 %); Наумов М.С. – 3500 акций (50 %).

На момент вынесения решения на счете Горшкова В.В. по прежнему числится 3500 акций ОАО «АЗРК», ведение реестра акционеров осуществляет ЗАО «Сибирская регистрационная компания».

Таким образом, принимая во внимание изложенное, первоначальные требования Вебера И.В. и Чаплыгина Л.В. о возврате с лицевого счета Горшкова В.В. акций и обязании ЗАО «Сибирская регистрационная компания» зачислить акции на счета Вебера И.В. и Чаплыгина Л.В. обосновано, удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме, в удовлетворении встречных требований о признании заключенным договора купли-продажи спорных акций между Чаплыгиным Л.В. и Горшковым В.В., отказано.

На основании вышеизложенного, приведенные заявителями в апелляционных жалобах доводы являются необоснованными, противоречат фактическим обстоятельствам спора,  в связи с чем подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Доводы и аргументы, изложенные в апелляционных жалобах, также были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края  от 18 мая 2017 года по делу № А33-15554/2016 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на подателей жалоб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2017 года по делу  № А33-15554/2016 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

 

  Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

А.Н. Бабенко

 

О.Ю. Парфентьева