АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-25885/2022

г. Тюмень

26 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2024 года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сажиной А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демченко Е.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании:

-   отчет финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства,

- ходатайство финансового управляющего об утверждение мирового соглашения и прекращении производства по делу, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 21.03.1983, место рождения: с.Советское Куртамышского района Курганской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле не явились  

 

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.02.2023 (резолютивная часть 02.02.2023) признано обоснованным заявление должника о признании несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. 

Сведения о введении процедуры опубликованы в издании «Коммерсант» №31(7476) от 18.02.2023.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника назначено на 30.11.2023.

К судебному заседанию финансовый управляющий отчет суду не представил, письменно ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью рассмотрения плана реструктуризации долгов (мирового соглашения).

Определением суда от 30.11.2023, судебное заседание отложено на 23.01.2024.

20.01.2024 от финансового управляющего поступило ходатайство, просит:

1. Утвердить мировое соглашение от 03.11.2023 г. в деле о банкротстве должника ФИО1 дело № А70-25885/2022; 

2. Прекратить процедуру банкротства гражданина ФИО1 дело № А70-25885/2022.

23.01.2024 от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 23.01.2024, объединено рассмотрение ходатайства финансового управляющего об утверждение мирового соглашения и прекращении производства по делу с рассмотрением отчета финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, судебное заседание назначено на 21.03.2024.

21.03.2024 от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявлений в его отсутствие, ходатайство о приобщение к материалам дела проекта мирового соглашения.

Протокольным определением от 21.03.2024 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02.04.2024, сторонам предложено  представить подписанный всеми кредиторами, должником и управляющим экземпляр мирового соглашения, обеспечить явку в судебное заседание, либо представить решение о введении следующей процедуры.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при замене лица, ведущего протокол судебного заседания на помощника судьи Сидегову Н.В.

Представитель финансового управляющего после перерыва пояснил об отсутствии подписанного всеми кредиторами мирового соглашения (отсутствует подпись Банка ВТБ (ПАО), отсутствии правовой позиции по вопросу введения следующей процедуры в случае не утверждения судом мирового соглашения, должник в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.

Определением суда от 02.04.2024, судебное заседание отложено на 16.05.2024. 

Финансовым управляющим до начала судебного заседания в материалы дела представлены документы о проведении собрания кредиторов, отчет и ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, выплате вознаграждения с депозитного счета суда за проведение процедуры реструктуризации долгов должника. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей сторон. 

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве). 

Собранием кредиторов от 03.11.2023 принято решение заключить мировое соглашение. 

В соответствии с частью 2 статьи 150 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. 

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 22.07.2002 N 14-П указал, что по своей юридической природе мировые соглашения, заключаемые в процедурах банкротства, значительно отличаются от мирового соглашения, заключаемого в исковом производстве; в отношениях, возникающих при заключении такого мирового соглашения, превалирует публично-правовое начало: эти отношения основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством, а следовательно, в силу невозможности выработки единого мнения иным образом воля сторон в данном случае формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. 

Мировое соглашение должно содержать положение о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме и может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (пункт 1 статьи 156, пункт 1 статьи 158 Закона о банкротстве). Мировое соглашение заключается в письменной форме. Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с Законом о банкротстве решение о заключении мирового соглашения; от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (пункт 1, пункт 2 статьи 155 Закона о банкротстве). В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение утверждается арбитражным судом. 

Как усматривается из материалов дела, решением собрания кредиторов должника от 03.11.2023 года принято решение: "1. Утверждение мирового соглашения в деле о банкротстве должника». 

В материалы дела представлено мировое соглашение, заключенное между должником и кредиторами (АО «Райффайзенбанк», ПАО «ВТБ») по условиями которого должник обязуется погасить обязательства перед кредитором в следующем размере и порядке: общая сумма, подлежащая оплате кредитору по настоящему мировому соглашению - мораторные проценты – 1 585 480,62 руб. 

Вместе с тем, данное мировое соглашение кредитором  ПАО «ВТБ» не подписано. 

Пункт 2 статьи 155 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает, что со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с упомянутым Законом решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

В силу 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного названным Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законом и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Вместе с тем, представленный суду текст мирового соглашения не подписан уполномоченным представителем собрания кредиторов либо всеми кредиторами без исключения (отсутствует подпись кредитора ПАО Банк ВТБ).

Поскольку заявителями нарушен порядок заключения мирового соглашения и не соблюдена его форма, суд отказывает в его утверждении по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 160 Закона о банкротстве.

В соответствии пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 10 Постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ) обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: 

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо оттого, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; 

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами. 

Судом установлено, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестре требований кредиторов должника требования кредиторов установлены в размере 1 607 271,10 руб. 

В представленном отчете финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина от 15.04.2024 сделаны следующие выводы:

- Должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в установленный срок; 

План реструктуризации долгов финансовому управляющему не представлен. 

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена. 

В связи с изложенным, суд находит основания для признания гражданина банкротом и введении процедуры банкротства - реализации имущества. 

Из представленных документов следует, что должник не в состоянии в ближайшее время исполнить в полном объеме денежные обязательства и оплатить обязательные платежи, срок исполнения которых наступил. 

При указанных обстоятельствах, суд признает ФИО1, банкротом и, учитывая объем проведения необходимых мероприятий, вводит процедуру банкротства - реализацию имущества на срок шесть месяцев. 

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание. 

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Поскольку какая-либо кандидатура собранием кредиторов для утверждения в деле о банкротстве не предложена, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО2. Информация о несоответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве в материалы дела не представлена. 

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. 

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве). 

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 33, 160-161, 213.1-213.2, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отказать.

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1, процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 16.11.2024).

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19807, адрес для направления корреспонденции: 440000, 

<

...>/Володарского, д. 60/69Б, является членом САУ «СРО «ДЕЛО»),  наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему утвердить единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 14 ноября 2024 года на 09 часов 10 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, каб. 307. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части отказа в утверждении мирового соглашения подлежит обжалованию в течение месячного срока после принятия путем подачи жалобы в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Сажина А.В.