АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-15182/23-182-85

г. Москва

27 марта 2023 года

Резолютивная часть объявлена 23 марта 2023 года 

Дата изготовления решения в полном объеме 27 марта 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 при использовании средств аудиозаписи, 

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК РУСВЕЛДИНГ»  (674159, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, КАЛАРСКИЙ РАЙОН, НОВАЯ ЧАРА 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2020, ИНН: 

<

***>)  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМЫШЛЕННЫЕ  ТЕХНОЛОГИИ» (127410, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2012,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 8 534 787,32 В предварительное судебное заседание явились: 

От истца – ФИО2 по доверенности от 30.05.2022, диплом  От ответчика – не явился  

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК РУСВЕЛДИНГ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»  (далее – ответчик) о взыскании предварительной оплаты в размере 5 238 306,14 руб.,  неустойки в размере 3 296 481,18 руб.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения  спора, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не  представил. В материалах дела представлены доказательства его надлежащего  извещения о месте и времени судебного заседания.  

 В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от  20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения  дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и  начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

 Протокольным определением от 23.03.2023 судом было завершено  предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой  инстанции.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в  соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

 Исковые требования истца мотивированы статьями 309, 310, 450, 487, 523  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

 Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

 Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав  доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.  

 Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) был заключен договор поставки № МТС-200 от 02.12.2020 (далее -  Договор).  

 В соответствии с п. 1.1 Договора поставщик принял на себя обязательство  поставить покупателю электроинструмент, расходные материалы, запасные части к  электроинструменту (далее – Товар), согласно Спецификациям, подписываемым  сторонами в рамках Договора, а покупатель обязуется принять и оплатить Товар.  

 В рамках Договора сторонами были подписаны: Спецификация № 18 от  18.03.2021, Спецификация № 20 от 19.03.2021, Спецификация № 21 от 29.03.2021,  Спецификация № 26 от 08.04.2022, Спецификация № 28 от 09.04.2021.  

 1. Согласно условиям Спецификации № 18 о порядке расчетов покупатель  принял на себя обязательство оплатить поставщику согласованный к поставке Товар в  порядке предварительной оплаты в размере 100 %.  

 Свои обязательства по оплате Товара покупатель выполнил в полном объеме,  что подтверждается платежными поручениями № 2327 от 25.03.2021 на сумму  3 500 000,00 руб., № 3054 от 29.03.2021 на сумму 6 298 058,26 руб.  

 Товар по Спецификации № 18 был поставлен поставщиком не в полном объеме  – на сумму 8 076 866,26 руб., 494 609,17 руб. из суммы выплаченного аванса зачтено в  счет оплаты поставки Товара в рамках Спецификации № 25 от 08.04.2021.  

 Руководствуясь ст. 410 ГК РФ истец письменно уведомил о полном  прекращении обязательства по оплате задолженности в размере 73 976,61 руб.,  возникшей перед ответчиком при исполнении Спецификации № 59 от 11.01.2022 к  Договору, путем зачета встречного требования по Спецификации № 18.  

 Поставка Товара должна была быть осуществлена в течение 20 календарных  дней с момента подписания спецификации.  

 Истец указывает, что поставка товара по Спецификации № 18 была прекращена  поставщиком с 08.04.2022.  

 Таким образом, в соответствии с представленным истцом расчетом сумма  задолженности поставщика перед покупателем за непоставленный товар по  Спецификации № 18 составляет 1 152 606,22 руб.  

 2. Согласно условиям Спецификации № 20 о порядке расчетов покупатель  принял на себя обязательство оплатить поставщику согласованный к поставке Товар в  порядке предварительной оплаты в размере 100 %.  

 Свои обязательства по оплате Товара покупатель выполнил в полном объеме,  что подтверждается платежным поручением № 2249 от 22.03.2021 на сумму  3 361 611,75 руб.  

 Товар по Спецификации № 20 был поставлен поставщиком не в полном объеме  – на сумму 2 505 509,52 руб. Покупателю был возвращен нереализованный аванс в  размере 319 500,00 руб.  

 Поставка Товара должна была быть осуществлена в течение 20 календарных  дней с момента подписания спецификации.  

 Истец указывает, что поставка товара по Спецификации № 20 была прекращена  поставщиком с 07.04.2022.  

 Таким образом, в соответствии с представленным истцом расчетом сумма  задолженности поставщика перед покупателем за непоставленный товар по  Спецификации № 20 составляет 536 602,23 руб.  

 3. Согласно условиям Спецификации № 21 о порядке расчетов покупатель  принял на себя обязательство оплатить поставщику согласованный к поставке Товар в  порядке предварительной оплаты в размере 100 %.  

 Свои обязательства по оплате Товара покупатель выполнил в полном объеме,  что подтверждается платежным поручением № 3080 от 29.03.2021 на сумму  8 736 126,48 руб.  

 Товар по Спецификации № 21 был поставлен поставщиком не в полном объеме  – на сумму 6 472 146,00 руб.  

 Поставка Товара должна была быть осуществлена в течение 20 календарных  дней с момента подписания спецификации.  

 Истец указывает, что поставка товара по Спецификации № 21 была прекращена  поставщиком с 11.08.2021.  

 Таким образом, в соответствии с представленным истцом расчетом сумма  задолженности поставщика перед покупателем за непоставленный товар по  Спецификации № 21 составляет 2 263 980,48 руб.  

4. Согласно условиям Спецификации № 26 о порядке расчетов покупатель  принял на себя обязательство оплатить поставщику согласованный к поставке Товар в  порядке предварительной оплаты в размере 100 %.  

 Свои обязательства по оплате Товара покупатель выполнил в полном объеме,  что подтверждается платежным поручением № 7328 от 08.07.2022 на сумму  9 473 297,17 руб.  

 Товар по Спецификации № 26 был поставлен поставщиком не в полном объеме  – на сумму 8 205 735,21 руб.  

 Поставка Товара должна была быть осуществлена в течение 15 календарных  дней с момента подписания спецификации.  

 Истец указывает, что поставка товара по Спецификации № 26 была прекращена  поставщиком с 28.08.2021.  

 Таким образом, в соответствии с представленным истцом расчетом сумма  задолженности поставщика перед покупателем за непоставленный товар по  Спецификации № 26 составляет 1 267 561,21 руб.  

 5. Согласно условиям Спецификации № 28 о порядке расчетов покупатель  принял на себя обязательство оплатить поставщику согласованный к поставке Товар в  порядке предварительной оплаты в размере 100 %.  

 Свои обязательства по оплате Товара покупатель выполнил в полном объеме,  что подтверждается платежным поручением № 5714 от 26.04.2021 на сумму  2 793 000,00 руб.  

 Товар по Спецификации № 28 был поставлен поставщиком не в полном объеме  – на сумму 2 775 444,00 руб.  

 Поставка Товара должна была быть осуществлена в течение 20 календарных  дней с момента подписания спецификации.  

 Истец указывает, что поставка товара по Спецификации № 21 была прекращена  поставщиком с 24.09.2021, т. е. более одного года назад.  

 Таким образом, в соответствии с представленным истцом расчетом сумма  задолженности поставщика перед покупателем за непоставленный товар по  Спецификации № 28 составляет 17 556,00 руб.  

 Следовательно, сумма задолженности поставщика перед покупателем за  непоставленный товар по всем Спецификациям составляет 5 238 306,14 руб.  

 Согласно п. 7.1 Договора поставка Товара должна осуществляться поставщиком  в сроки в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью  Договора. Если в период выполнения Договора возникнут обстоятельства,  препятствующие своевременной передаче Товара, поставщик должен незамедлительно  направить покупателю письменное уведомление о факте просрочки исполнения  обязательств, ее предположительной длительности и причине. После получения  уведомления от поставщика покупатель принимает решение о продлении срока  исполнения Договора поставщиком с уплатой или без уплаты неустойки либо об отказе  от поставки. Продление срока должно быть согласовано сторонам путем оформления  Дополнительного соглашения к Договору.  

 В соответствии с п. 7.1 Договора уведомления со стороны поставщика в адрес  покупателя не поступали.  

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

 В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение  допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац  четвертый пункта 2 статьи 450).  

 Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в  случае  

неоднократного нарушения сроков поставки товаров (п. 2 ст. 523 ГК РФ). 

 Как указывает истец, поставка Товара поставщиком по перечисленным  Спецификациям прекращена более шести месяцев назад. Покупатель утратил интерес к  непоставленным Товарам.  

 В силу п. 4 ст. 523 договор поставки считается измененным или расторгнутым с  момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем  отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения  или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен  соглашением сторон.  

 В связи с неисполнением поставщиком обязательств по Спецификациям 18, 20,  21, 26, 28 к Договору покупатель истец направил в адрес ответчика Уведомление об  одностороннем частичном отказе от исполнения по указанным спецификациям в части  непоставленного Товара с момента получения данного Уведомления (14.11.2022).  

 В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

 Кроме того, согласно п. 7.4 Договора в случае несвоевременного исполнения  своих обязательств по поставке Товара полностью или частично в срок,  предусмотренный в Спецификациях, поставщик уплачивает покупателю неустойку в  

размере 0,1 % от стоимости Товара за каждый день просрочки исполнения своих  обязательств до момента поставки Товара.  

 Таким образом, в соответствии с представленным истцом расчетом, размер  неустойки (пени) по Договору составляет 3 296 481,18 руб. из них за период с  08.04.2021 по 31.03.2022 на сумму 1 187 625, 31 рублей и за период с 0110.2022 по  21.10.2022 в сумме 25 758, 24 рублей  

 Истцом в соответствии с п. 10.1 Договора в адрес ответчика была направлена  претензия. Ответчик данную претензию получил 14.11.2022, однако ответа на нее не  дал.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Поскольку ответчиком не был поставлен товар в полном объеме, заявленное  истцом требование взыскании задолженности в виде предварительной оплаты в  размере 5 238 306,14 руб. по Договору поставки является обоснованным, соразмерным  и подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

 Истцом, согласно расчету, на сумму задолженности начислены пени в размере  3 296 481,18 руб.  

 Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.  Оснований для изменения или признания данного расчета неправильным не  установлено.  

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 457, 487, 506, 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180,  181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (127410, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 10.02.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК РУСВЕЛДИНГ» (674159, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ,  КАЛАРСКИЙ РАЙОН, НОВАЯ ЧАРА ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА,  

ЮБИЛЕЙНАЯ УЛИЦА, ДОМ 42А, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1207500002698, Дата  присвоения ОГРН: 11.06.2020, ИНН: 7506005655) неотработанный аванс в размере  5 238 306 (Пять миллионов двести тридцать восемь тысяч триста шесть) руб. 14 коп.,  неустойку в размере 3 296 481 (Три миллиона двести девяносто шесть тысяч четыреста  восемьдесят один) руб. 18 коп., государственную пошлину в размере 65 674  (Шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб.  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в месячный срок со дня принятия решения.  

 Судья: Ю.Б. Моисеева