Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-964/2022

город Брянск

29 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2022 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Пейгановича В.С.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (ИНН 

<

***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 81 837 руб. 33 коп.

при участии: 

от истца: не явились

от ответчика: не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод» (далее – СНТ «Садовод») о взыскании 81 837 руб. 33 коп. долга.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. 

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТЭК-Энерго» (правопредшественник, далее - продавец) и СНТ «Садовод» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №683/БГО от 18.10.2018.

В соответствии с п.2.1 договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сетикоторых присоединены электроустановки покупателя, обеспчеить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что оплата фактически поставленной за расчётный период электрической энергии по договору производится покупателем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии и мощности.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 поставил в адрес ответчика электрическую энергию на общую сумму 81837 руб. 33 коп.

Обязательства ответчика по оплате поставленной электрической энергии не были исполнены надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 81837 руб. 33 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Оценивая правовую природу договора №683/БГО от 18.10.2018, суд полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором энергоснабжения.

В соответствии со ст.539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом ответчику услуги по поставке электрической энергии за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 на сумму 81837 руб. 33 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет долга выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Сумма долга ответчиком не оспорена, проверена судом и признана правильной, следовательно,  требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 81837 руб. 33 коп.

При подаче иска в суд истце уплатил 3273 руб. государственной пошлины по платежному поручению №9355 от 29.12.2021

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 3273 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 81837 руб. 33 коп. долга, а кроме того 3273 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Выдача исполнительных листов производится по ходатайству взыскателя (кроме исполнительных листов на взыскание денежных средств в доход бюджета) после вступления решения в законную силу. 

Судья                                                                                                      В.С. Пейганович