АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

15 мая 2023 года

 

Дело № А33-8725/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «04» мая 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено «15» мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск,

к Администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск,

о взыскании задолженности и пени,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ФИО1, г. Красноярск,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (далее – истец, ООО «Туруханская энергетическая компания») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги по квартире №8 ул.Борцов революции, д. 3 с. Туруханск Туруханского района Красноярского края  в размере 564 402,70 руб. за период с 01.10.2016 по 30.11.2021, пени в размере 3 223,77 руб. за период с 10.07.2019 по 12.12.2020.

Определением от 07.04.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 09.06.2022 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 09.06.2022 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО1.

Судебные заседания неоднократно откладывались. Протокольным определением от 16.02.2023 судебное разбирательство отложено на 04.05.2023.

В судебное заседание 04.05.2023 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Туруханская энергетическая компания» является ресурсоснабжающей организаций на территории муниципального образования Туруханский сельсовет с 01.10.2016.

В период с 01.10.2016 по 30.11.2021 истцом оказывались услуги по коммунальному обслуживанию в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

Указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО3, в подтверждение чего в материалы дела по запросу суда представлена заверенная нотариусом Туруханской государственной конторы копия договора купли-продажи от 05.07.1994, заключенного между ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель), согласно пункту 1 которого ФИО4 продала ФИО3 приватизированную (на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, выданного Туруханским районным отделом образования 20.05.1994, зарегистрированного в администрации Туруханского сельского муниципалитета 07.06.1994 № 741) квартиру по адресу: 

<

...>.

Указанный факт также подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от 21.12.2015.

Согласно свидетельству о смерти Н-БА № 716636 ФИО3 умер 27.04.2015.

Согласно представленному в материалы дела по запросу суда наследственному делу в отношении умершего ФИО3 № 72/2015 у него имеется сын ФИО1 (подтверждается свидетельством о рождении IV БА № 444199), который обратился к нотариусу Игарского нотариального округа ФИО5 с заявлениями от 14.07.2015 № 24 АА 1330965, от 27.04.2016 № 24 АА 2272135 о принятии наследства по всем основаниям (по закону и(или) по завещанию), предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации на все имущество, движимое и недвижимое, принадлежавшее наследодателю, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалась, и о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 25.05.2016 регистрационный № 3-581, от 06.09.2016 регистрационный № 72/2015, от 20.12.2016 регистрационный № 72/2015, от 20.12.2016 регистрационный № 72/2015 в отношении обнаруженного имущества наследодателя, при этом спорная квартира в указанных свидетельствах не поименована.

Полагая, что поскольку в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правообладателе спорной квартиры, она не является собственностью ФИО3, следовательно, в круг наследственной массы не входит и не может наследоваться его сыном ФИО1, истец квалифицировал ее как выморочное имущество, право собственности на которое в силу прямого указания закона переходит к муниципальному образованию.

В связи с этим истец направил ответчику претензию от 02.02.2022 № 36 об оплате образовавшейся задолженности по коммунальным услугам и пени. Письмом от 08.02.2022 № 01-12/129 ответчик отклонил указанную претензию, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

ФИО1  письменные пояснения на иск не представил.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что истец в качестве ресурсоснабжающей организации просит взыскать ответчика задолженность за коммунальные услуги, оказанные истцом в период с октября 2016 года по  ноябрь 2021 года в жилом помещении по адресу: 

<

...> в сумме 564 402,70 руб., поскольку выморочное перешло в собственность муниципального образования Туруханский сельсовет.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса, исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 указанной статьи, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья 1151) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке, то есть на основании заявления, выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 1 статьи 1162 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 50 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства представляет собой волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства, являясь элементом правового механизма наследственного правопреемства; пункт 1 указанной статьи исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного наследства не допускается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (глава 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем суд не может признать спорную квартиру выморочным имуществом по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение по адресу: 

<

...> принадлежало на праве собственности ФИО3, в подтверждение чего в материалы дела по запросу суда представлена заверенная нотариусом Туруханской государственной конторы копия договора купли-продажи от 05.07.1994, заключенного между ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель), согласно пункту 1 которого ФИО4 продала ФИО3 приватизированную (на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, выданного Туруханским районным отделом образования 20.05.1994, зарегистрированного в администрации Туруханского сельского муниципалитета 07.06.1994 № 741) квартиру по адресу: 

<

...>.

Указанный факт также подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от 21.12.2015.

Согласно ответу архивного отдела Администрации Туруханского района Красноярского края  от 08.12.2022 № 422, в архиве имеется  копия договора купли-продажи от 05.07.1994, заверенная нотариусом Туруханской государственной конторы 05.07.1994.

Суд критически относится к доводам истца о том, что право собственности ФИО3 на спорную квартиру не возникло в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (т.е. до 01.01.2017), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 21 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.11.2022, пункте 5 Обзора судебной практики по спорам о передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.11.2022.

При этом из смысла разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее – Постановление № 10/22) доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца, которым, в частности, может являться договор купли-продажи от 05.07.1994.

С учетом изложенного суд признает, что ФИО3 правомерно обладал титулом собственника на спорную квартиру на момент своей смерти.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № 72/2015 по заявлению сына умершего ФИО1 (подтверждается свидетельством о рождении IV БА № 444199), который обратился к нотариусу Игарского нотариального округа ФИО5 с заявлениями от 14.07.2015 № 24 АА 1330965, от 27.04.2016 № 24 АА 2272135 о принятии наследства по всем основаниям (по закону и(или) по завещанию), предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации на все имущество, движимое и недвижимое, принадлежавшее наследодателю, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалась, и о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 25.05.2016 регистрационный № 3-581, от 06.09.2016 регистрационный № 72/2015, от 20.12.2016 регистрационный № 72/2015, от 20.12.2016 регистрационный № 72/2015 в отношении обнаруженного имущества наследодателя, при этом спорная квартира в указанных свидетельствах не поименована.

Вместе с тем, данное обстоятельство не является достаточным основанием для вывода о непринятии наследником спорной квартиры.

Так, согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт открытия наследственного дела в отношении умершего и принятия его наследником по закону – сыном ФИО1 - части наследства, суд приходит к выводу и о принятии наследником в том числе и спорной квартиры, поскольку в силу вышеуказанного правового регулирования следует невозможность принятия наследства в части.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления № 10/22 граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Таким образом, право собственности на спорную квартиру возникло с момента открытия наследства у сына умершего - ФИО1 – являющегося его наследником по закону.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие наследника спорной квартиры и факт принятия им наследства в полном объеме, суд не может признать квартиру по адресу: 

<

...> выморочным имуществом, обязанность по содержанию которого, в том числе по оплате коммунальных услуг возникает у муниципального образования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности .

Учитывая, что обязанность по уплате пени является субсидиарным обязательством, направленным на обеспечение исполнение основного, и в отношении основного обязательства о взыскании задолженности судом отказано, требование о взыскании пени также не подлежит удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 14 353 руб.

Истцом в доход федерального бюджета на основании платежного поручения от 22.03.2022 №1513 уплачено 14 353 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 353 руб.  подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мельникова