АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

    Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-14275/2023

г. Ставрополь

18 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года    

                                                             Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтайвитамины Трейдинг», с. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Годовалов», г. Москва, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании основного долга по договору поставки №60/18-п от 16.10.2018 в размере             2 124 483,87 руб., неустойки за период с 13.05.2023 по 27.07.2023 в размере 149 130,39 руб., при участии представителя от истца –ФИО1 по доверенности от 09.01.2023, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алтайвитамины Трейдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Годовалов» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки №60/18-п от 16.10.2018 в размере                         2 124 483,87 руб., неустойки за период с 13.05.2023 по 27.07.2023 в размере                               149 130,39 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

В судебном заседании истец поддержал иск полностью.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №60/18-П от 16.10.2018, на основании которого поставщик обязался поставлять покупателю лекарственные средства, изделия медицинского назначения, биологически активные добавки, косметическую, пищевую и другую продукцию (далее - Товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в соответствии с согласованными сторонами условиями (пункт 1.1. договора поставки). 

Исполнение договора осуществляется путем одноразовых или многоразовых поставок (пункт 1.2. Договора поставки). Документом подтверждающим факт поставки Товара является подписанная покупателем товарная накладная, а также выписанная поставщиком счет-фактура на поставленный товар (пункт 3.6. договора поставки).

В силу пункта 4.3 договора покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 100 (ста) календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации.

Пунктом 9.5 договора предусмотрена договорная подсудность.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 02.02.2023 по 06.03.2023 поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами к ним. 

Ответчик не исполнил обязательства по полной оплате поставленного товара, в результате чего сумма долга составила 2 124 483,87 руб.

Претензия истца об оплате долга также осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор поставки товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В материалах дела отсутствуют доказательства полной оплаты полученного товара, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 2 124 483,87 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты поставленного товара  на основании пункта 6.3  договора истец просил суд взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы от суммы задолженности за каждый день просрочки по состоянию на 27.07.2023 в размере 149 130,39 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.

Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по внесению авансовых платежей и оплате поставленного товара, в связи с чем требования истца о взыскании пени правомерны.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 13.01.2011 № 11680/10, уменьшение судом неустойки в рамках своих полномочий при отсутствии соответствующего ходатайства стороны не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 АПК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Ответчик не заявил ходатайство о снижении неустойки, доказательства её несоразмерности, контррасчет не представил, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положений статьи 333 ГК РФ (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 149 130,39 руб. также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 330, 421, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е  Ш  И  Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Годовалов», г. Москва, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайвитамины Трейдинг», с. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, основную задолженность в размере 2 124 483,87 руб. и пени в размере 149 130,39 руб., всего 2 273 614,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 368 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                             А.В. Стукалов