92/2023-414635(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120298/2022

11 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шелемы З.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Выборгского городского  прокурора в защиту интересов Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу (адрес: Россия 194021, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Изобилие" (адрес: Россия  188800, г. Выборг, Ленинградская область, Выборгский район, Ленинградское  

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

третьи лица: 1) Комитет по природным ресурсам ленинградской области; 

 2) Ленинградское областное государственное казенное учреждение  "Управление лесами Ленинградской области"  

о взыскании 36.832.290 рублей 

при участии  

- от истца: ФИО2 (уд. № 339918);  - от ответчика: Долгий А.Н. по доверенности от 11.11.2021;  

- от третьего лица № 1: не явился, уведомлен;  - от третьего лица № 2: ФИО3 по доверенности от2.12.2022  

установил:

Выборгский городской прокурор в защиту интересов Департамента лесного  хозяйства по Северо-Западному федеральному округу обратился в Выборгский  городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Изобилие" о взыскании 36.832.290 рублей в возмещение  

ущерба, причиненного Российской Федерации незаконной рубкой лесных  насаждений.  

Определением от 26.10.2022 по делу № 2-5114/2022 Выборгского  городского суда ЛОР дело передано на рассмотрение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Ленинградское областное государственное казенное учреждение  "Управление лесами Ленинградской области", извещенное о времени и месте  судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не  явилось, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.  

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации без участия третьего лица № 1  по имеющимся в деле доказательствам.  

 Выслушав представителей сторон, третьего лица № 2, исследовав и оценив  в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующие обстоятельства.  

 Прокуратурой Ленинградской области проведена проверка исполнения  требований лесного и природоохранного законодательства при использовании  лесных участков в Пограничном участковом лесничестве Северо-Западного  лесничества.  

Проверкой установлено, что между ООО «Изобилие» и Комитетом по  природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) заключен  договор аренды лесных участков от 12.12.2008 № 2-2008-12-101-3 в целях  заготовки древесины на лесном участке с кадастровым номером  47:01:0000000:500 в 

<

...> Пограничного участкового лесничества  Северо-Западного лесничества (номер учетной записи в государственном лесном  реестре - 254-2008-06).  

Обществом разработан проект освоения лесов, в отношении которого  получено положительное заключение государственной экспертизы,  утвержденное распоряжением Комитета.  

25.04.2015 ООО НПО «АкваФлора» проведено лесопатологическое  обследование части арендованного ООО «Изобилие» лесного участка, о чем  составлен соответствующий акт.  

В результате указанного обследования установлено, что в квартале 45  выделах 1, 3, 4, 7-10, 14, 15 Пограничного участкового лесничества Северо-Западного лесничества требуется проведение санитарно-оздоровительных  мероприятий.  

01.12.2015 Комитетом утвержден план-корректировка проведения  санитарно-оздоровительных мероприятий в Северо-Западном лесничестве на IV  квартал 2015 года - I квартал 2016 года, а ООО «Изобилие» разработаны  изменения и дополнения к проекту освоения лесов на арендованном лесном  участке, в отношении которых получено положительное заключение  государственной экспертизы.  

Указанными документами предусмотрено проведение сплошной  санитарной рубки лесных насаждений в квартале 45 выделах 1, 3, 4, 7-10, 14, 15  Пограничного участкового лесничества Северо-Западного лесничества в объеме  4638 м3 на площади 32,5 га.  

Однако фактически в период с 28.12.2015 по 27.12.2016 ООО «Изобилие»  на арендованном земельном участке вырублены лесные насаждения объемом  7440 м3 на площади 32,5 га.  

Факт проведения ООО «Изобилие» рубки лесных насаждений  подтверждается материалами уголовного дела № 11901400038003818,  возбужденного 06.11.2019 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.  260 УК РФ.  

Таким образом, ООО «Изобилие» в отсутствие правовых оснований  осуществило рубку лесных насаждений объемом 2802 м3.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

в соответствии с п. 18 Правил заготовки древесины, утвержденных  приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337, действовавших до 13.09.2016, и п. 17  Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от  13.09.2016 № 474, действовавших до 01.01.2021, в целях заготовки древесины  проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку  (далее - лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются  количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем  древесины, подлежащей заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и  обозначаются на местности границы лесосек.  

Согласно ст.ст. 9, 15, 36 Конституции РФ, имеющей высшую  юридическую силу и прямое действие на всей территории государства, земля и  другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации  как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей  территории.  

Статья 8 Лесного кодекса РФ определяет, что лесные участки в составе  земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.  

Согласно правой позиции Конституционного суда Российской Федерации  лесной фонд представляет собой публичное достояние многонационального  народа России и как таковой является федеральной собственностью особого  рода и имеет специальный правовой режим. Правовое регулирование  отношений, связанных с использованием лесных ресурсов, основывается на  принципе приоритета публичных интересов и предполагает обеспечение  сохранности лесного фонда, его рациональное использование и эффективное  воспроизводство, ответственность субъектов хозяйственной деятельности,  связанной с использованием лесов, за соблюдение установленного лесным  законодательством правопорядка и их публичные обязательства по восполнению  части лесного фонда, утраченной в результате хозяйственной деятельности  (определение от 15.01.2015 № 5-0, постановления от 9.01.1998 № 1-П и от  7.06.2000 № 10-П; определения от 27.06.2000 № 92-0 и от 03.02.2010 № 238-0).  

Как следует из положений ст.ст. 12, 88 Лесного кодекса Российской  Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в аренду используют  их в соответствии с проектом освоения лесов.  

Согласно приказу Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012   № 69 (далее - Приказ № 69) проект освоения лесов содержит сведения о  

разрешенных видах и проектируемых объемах использования, мероприятиях по  охране, защите и воспроизводству лесов.  

В силу п.п. 4 и 9 Приказа № 69 проект освоения лесов включает сведения  о наличии очагов вредных организмов, загрязнений и иных негативных  воздействий на леса, а также обоснование и характеристика видов и объемов  проектируемых мероприятий по локализации и ликвидации очагов вредных  организмов, санитарно-оздоровительных мероприятий, связанных с рубкой  погибших и поврежденных лесных насаждений.  

В силу ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране  окружающей среды» (далее - Федеральный закон № 7) юридические и  физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее  уничтожения, нерационального использования природных ресурсов и иного  нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны  возместить его в полном объеме.  

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 100 Лесного кодекса Российской  Федерации возмещение вреда, причиненного лесам осуществляется добровольно  или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и  методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются  Правительством Российской Федерации.  

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда,  суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за  причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и  качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные  убытки (п. 2 ст. 15 ГКРФ).  

В соответствии с п.п. 6, 16 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами  законодательства об ответственности за нарушения в области охраны  окружающей среды и природопользования» основанием для привлечения лица к  имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся  в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности  уничтожении природных ресурсов, повреждении объектов растительного мира и  иных неблагоприятных последствиях. Незаконной является рубка лесных  насаждений с нарушением требований законодательства, в том числе рубка  лесных насаждений без оформления необходимых документов, либо в объеме,  превышающем разрешенный, либо за пределами лесосеки.  

В соответствии с действовавшим на момент проведения ООО «Изобилие»  рубки лесных насаждений постановлением Правительства Российской  Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного  лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер причиненного  Российской Федерации, как собственнику земель лесного фонда ущерба,  составил 36.832.290 рублей.  

Заключением комиссионной лесотехнической судебной экспертизы,  проведенной в рамках предварительного расследования по уголовному делу №  11901400038003818, подтвержден ущерб в размере 36.832.290 рублей.  

 Ответчик, возражая против удовлетворения иска, полагает, что в ходе  проведения проверки неверно определена площадь вырубки, и, как следствие,  

неверно определен размер ущерба, в связи с чем, заявил ходатайство о  назначении судебной экспертизы на предмет установления указанных  обстоятельств.  

 В ходе рассмотрения дела по существу, в том числе с учетом заявленного  ответчиком ходатайства, судом неоднократно истребовались материалы  уголовного дела № 11901400038003818, возбужденного 06.11.2019 по признакам  преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.  

12.07.2023 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области поступили материалы указанного уголовного дела.  

Исследовав материалы названного уголовного дела, в том числе  заключение комиссионной лесотехнической экспертизы № 2/ЛТЭ/2019,  проведенной экспертами ФИО4, ФИО5 и ФИО6,  предупрежденным об уголовно-правовых последствиях дачи заведомо ложного  заключения, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства  ответчика о назначении экспертизы в рамках настоящего дела.  

Заключение комиссионной лесотехнической экспертизы № 2/ЛТЭ/2019,  проведенной экспертами ФИО4, ФИО5 и ФИО6,  соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О  государственной судебно – экспертной деятельности в Российской Федерации»,  эксперты до начала производства экспертизы предупреждены об уголовной  ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.  

Оснований, порождающих сомнение в полноте, обоснованности и  объективности выводов названной экспертизы, судом не установлено.  

В результате производства экспертизы эксперты установили объем  фактически заготовленной ликвидной древесины - 7440 м3, в результате чего  размер ущерба составил 36.832.290 рублей.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден,  взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от  уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи  333.20 части второй НК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Изобилие" (ИНН  

<

***>) в пользу Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному  федеральному округу (ИНН 

<

***>) 36.832.290 рублей в возмещение  ущерба.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Изобилие" (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 200.000 рублей госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья Шелема З.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:47:00

 Кому выдана Шелема Зоя Александровна