1.56/2023-37123(2) 

 

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2824/2023

город Псков

26 июля 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 19 июля 2023 года. 

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алиевой С.И., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по заявлению акционерного общества  «Псковэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон № 6» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 180004, 

<

...>)  

о взыскании 242 652 руб. 87 коп., без вызова сторон, 

установил:

акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с заявление о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон № 6» 242 652 руб.  87 коп.  

Определением арбитражного суда от 26.05.2023 дело принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в срок не позднее  19.07.2023. Указанное заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Указанное заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, что  подтверждается материалами дела.  

21.06.2023 от ответчика поступил отзыв на заявление, в котором исковые требования  о взыскании признал в части. Во взыскании остальной части пеней просил отказать.  

19.07.2023 судом принято решение в виде резолютивной части, согласно которому  принято признание обществом с ограниченной ответственностью «Микрорайон № 6»  исковых требований в части в сумме 108 158 руб. 23 коп. Взыскано с общества с  

ограниченной ответственностью «Микрорайон № 6» в пользу акционерного общества  «Псковэнергосбыт» 108 158 руб. 23 коп. пеней, начисленных за период 16.06.202231.01.2023 за нарушение сроков оплаты счетов, предъявленных за период январь-декабрь  2021 года, февраль, май-август, ноябрь, декабрь 2022 года, а также 1 050 руб. 00 коп.  расходов по оплате государственной пошлины и 891 руб. 60 коп. расходов по оплате услуг  представителя. Во взыскании остальной части пеней и судебных расходов по оплате  услуг представителя отказано. Возвращено акционерному обществу «Псковэнергосбыт»  из федерального бюджета 5 333 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Данное решение опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 19.07.2023.  

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

21.07.2023 через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило заявление о  составлении мотивированного решения. Таким образом, срок обращения с заявлением о  составлении мотивированного решения соблюден.  

Исследовав материалы дел, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком 01.04.2008 был заключен договор энергоснабжения   № 31-1155 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался осуществлять  продажу электрической энергии через привлеченных третьих лиц, обеспечивать оказание  услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с  процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать  приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.  

В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме  и сроках оплаты. Количество потребленной энергии определено по данным ответчика,  сообщенным истцу в соответствии с разделом 7 договора.  

В связи с длящимся ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  задолженности за потреблённую электроэнергию истец начислил ответчику пени, сумма  которых, исчисленная по счетам-фактурам, выставленным за период июнь, сентябрь 2022  года, январь 2023 года, составила 242 652 руб. 87 коп.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялась  

претензия о необходимости погашения начисленной неустойки.  

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований претензии  истец обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи  71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Наличие между сторонами договорных отношений, а также факт поставки ресурса  ответчику по названному договору в спорный период подтверждается представленными в  материалы дела документами (договором, счетом-фактурой, реестрами переданных  документов).  

Факт поставки электроэнергии в спорный период, а также её объем, стоимость и  наличие задолженности подтверждается материалами дела.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Как предусмотрено абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), потребитель или  покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Наличие задолженности и ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя  обязательств подтверждается документами, представленными в материалы дела (счетами- 

фактурами и журналами учета принятых звонков).  

Расчет пени, составленный истцом и контррасчет, представленный ответчиком  проверены судом и признаны неверными исходя из следующего.  

Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления  особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-,  газо-, водоснабжения и водоотведения» установлено, что с 28 февраля 2022 года по 31  декабря 2022 года при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или)  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате взамен ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая  на 27 февраля 2022 г. и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации,  действующая на день фактической оплаты.  

Между тем, при взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении  которой день оплаты сторонам известен, подлежит применению ставка  рефинансирования, действующая в момент окончания исполнения обязательства, то есть  на день фактической оплаты (полной или частичной) стоимости энергоресурса. Именно в  указанный момент наступает правовая определенность в отношениях сторон  относительно подлежащего применению размера ставки неустойки (определение  Верховного Суда РФ от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991).  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в  судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.  

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки  рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка  России, определенному на соответствующую дату.  

Согласно Информации Банка России от 16.09.2022, ключевая ставка с 19.09.2022  составляет 7,5%.  

Так, при пересчете, учитывая ставку, действующую на момент оплат, сумма пени  составила 108 158 руб. 23 коп. Требование истца подлежит удовлетворению на эту сумму.  

Ходатайство об уменьшении размера пеней в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком  не заявлено, оснований для уменьшения размера пеней судом не установлено.  

В ходе настоящего спора ответчик признал исковые требования в сумме 109 633 руб.  78 коп. пеней.  

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию  ответчика, и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально- 

правовыми требованиями истца.  

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание  ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих  случаях суд рассматривает дело по существу.  

Однако, учитывая, что требования истца обоснованны в размере 108 158 руб. 23  коп., суд принимает признание иска ответчиком в данной части. Также суд учитывает, что  признание иска подписано уполномоченным лицом, выражает действительную волю  данного ответчика, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, а  потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в  указанной части.  

Кроме того, при изготовлении решения в виде резолютивной части, судом допущена  опечатка, в связи с отказом истца от взыскания судебных расходов по оплате услуг  представителя, данная сумма указана ошибочно. Согласно части 3 статьи 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении  описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Данная  опечатка подлежат исправлению, в связи с чем, резолютивную часть решения следует  читать в редакции полного текста.  

Принимая во внимание признание ответчиком заявленных требований в части, в  соответствии со статьей 110 АПК РФ, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  в размере 1 050 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу  истца. В остальной части госпошлина в размере 5 333 руб. 00 коп. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 168-171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять признание обществом с ограниченной ответственностью «Микрорайон № 6»  исковых требований в части в сумме 108 158 руб. 23 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон № 6» в пользу  акционерного общества «Псковэнергосбыт» 108 158 руб. 23 коп. пеней, начисленных за  период 16.06.2022 - 31.01.2023 за нарушение сроков оплаты счетов, предъявленных за  период январь-декабрь 2021 года, февраль, май-август, ноябрь, декабрь 2022 года, а также  1 050 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Во взыскании остальной части пеней отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета  5 333 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение  

пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения –  со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья С.И. Алиева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 8:09:00

Кому выдана Алиева Светлана Игоревна