Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-37578/2022

04 мая 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия трест «Водоканал» муниципального образования г. Магнитогорск, ОГРН 

<

***>, к товариществу собственников жилья «Малахит», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, о взыскании 517 994 руб. 07 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие трест «Водоканал» муниципального образования Г. Магнитогорск, ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, (далее – истец, МП трест «Водоканал»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Малахит», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, (далее – ответчик, ТСЖ «Малахит»), о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с 01.05.2022 по 31.08.2022 в размере 487 874 руб. 19 коп., пени в размере 6 406 руб. 54 коп.

 В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 393, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 4, 125, 167 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ), и на то обстоятельство, что оказанные услуги ответчиком не оплачены.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением от 24.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 41-42).

Истец уточнил исковые требования и в окончательной редакции (л.д. 49) просит взыскать с ответчика задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с 01.05.2022 по 31.08.2022 в размере 487 874 руб. 19 коп., неустойку за период с 31.10.2022 по 20.03.2023 в размере 30 119 руб. 88 коп.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленное истцом уточнение исковых требований в части взыскания неустойки не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассматриваемом споре извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия. 

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 24.01.2023 направлено арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 31.10.2022: 455021, 

<

...> (л.д. 34).

Указанное заказное письмо было возвращено в арбитражный суд с отметкой – истек срок хранения (л.д. 45).

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее - Порядок).

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1 № 98-Постановлением).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил, абз. 5 п. 11.1 Порядка).

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).

В рассматриваемом случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден (л.д. 46).

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Как следует из отчета об отслеживании отправлений в адрес ответчика определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 24.01.2023 прибыло в место вручения 28.01.2023, отправителю выслано отправление 07.02.2023 (9 дней письмо находилось в почтовом отделении), то есть с соблюдением сроков, указанных в Правилах. 

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам, арбитражный суд не располагает.

Кроме того, определения суда от 21.11.2022, от 24.01.2023, от 09.03.2023 размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.11.2022, 25.01.2023, 10.03.2023, то есть за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам. 

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность личного присутствия в судебном заседании либо обеспечения явки своего представителя, представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований.

Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика, суд пришел к выводу, что ТСЖ «Малахит» надлежащем образом уведомлено о начатом судебном разбирательстве. 

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между МПТ «Водоканал» (предприятие) и ТСЖ «Малахит» (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 575 от 01.05.2005 (далее – договор, л.д. 10-13), в соответствии с пунктами 1.1.-1.2. которого предметом договора является отпуск питьевой воды и прием сточных вод, оплата услуг за водоснабжение и водоотведение.

В разделе 2 договора согласованы права и обязанности сторон.

Согласно п. 2.5.1. договора объектом поставки коммунального ресурса является МКД по ул. Коробова, 

<

...>.

Как следует из пункта 3.1. договора учет количества израсходованной воды ведется по показаниям приборов учета, установленных в соответствии с Правилами и СНиП 2.04.01-85. Снятие показаний осуществляется, как правило, совместно Предприятием и Абонентом по согласованному графику. Допускается по согласованию с Предприятием снятие показаний с приборов учета Абонентом с передачей сведений Предприятию.

В пункте 3.2. договора установлено, что Количество сточных вод отводимых от Абонента определяется по приборам учета стоков, расположенных в контрольных колодцах Абонента. При отсутствии или неисправности таких приборов количество сточных вод, отводимых от Абонента, принимается равным количеству воды, потребляемой Абонентом из всех источников поступления воды. Если количество сточных вод не соответствует количеству израсходованной воды, количество сбрасываемых в канализацию стоков рассчитывается Абонентом по каждому выпуску и согласовывается с Предприятием. При непредоставлении Абонентом расчета по выпускам Предприятие вправе исчислять количество принимаемых сточных вод по пропускной способности присоединения к системе канализационных сетей.

В пункте 5.3. договора установлено, что расчетным периодом принимается календарный месяц. Оплата производится перечислением денежных средств, в следующем порядке:

1 платеж - Абонент вносит предварительную оплату платежным поручением, в размере 100% фактически предъявленного водопотребления и водоотведения за предшествующий месяц, в срок до 10 числа текущего месяца. В случае просрочки, предварительная оплата может быть снята Предприятием предъявленным к расчетному счету Абонента платежным требованием, в безакцептном порядке. Абонент обязуется информировать свой обслуживающий банк о праве Предприятия на безакцептное списание предварительной оплаты по договору на отпуск воды и прием сточных вод и внести соответствующие изменения в договор банковского счета. В случае просрочки 1 платежа Предприятие вправе применить к Абоненту меры воздействия, предусмотренные пунктами 6.3, 6.4 настоящего договора;

2 платеж - окончательный расчет. Предприятие выставляет Абоненту счет-фактуру и предъявляет к расчетному счету Абонента платежное требование на безакцептное списание суммы оплаты за водоснабжение и водоотведение (включая суммы платежей за превышение установленных лимитов по ДК, за сверхлимитное потребление, нерациональное использование питьевой воды) за расчетный период или разницу между этой суммой и поступившей от Абонента предварительной оплатой. Если сумма поступившей от Абонента предварительной оплаты оказалась больше фактического потребления за расчетный период, Предприятие засчитывает Абоненту оставшиеся денежные средства в погашение следующего расчетного периода.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату платежных документов в сроки, установленные настоящим договором, Предприятие начисляет Абоненту пеню в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки. Пеня и убытки отражаются в учете с момента вступления в законную силу решения суда, предусматривающего их оплату, либо с момента их поступления на р/счет Предприятия, если Абонент произвел их оплату в досудебном порядке.

Из пунктов 8.3.-8.4. срок действия настоящего договора - с 1 апреля 2005 г. по 31 декабря 2005 г. Договор считается ежегодно продленным без дополнительного оформления, если до окончания срока его действия не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре.

Также к договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 575 от 01.04.2005 сторонами подписано дополнительное соглашение от 01.02.2006 (л.д. 13 оборот).

В спорный период с 01.05.2022 по 31.08.2022 истец поставлял в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, холодную питьевую воду и принимал от ответчика отводимые сточные воды, в подтверждение чего истцом представлены данные о потреблении (л.д. 16), реестры показаний ОДПУ (л.д. 17-18), счет-фактуры (л.д. 23).

В связи с тем, что ответчик не передавал показания общедомовых приборов учета, начисления производились по среднему потреблению. 

В мае 2022 г. начисления произведены по показаниям приборов учета, согласно актам проверки № 1426 и 1427 от 17.05.2022.

Факт поставки воды и приема сточных вод в указанный период ответчиком не оспорен.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате услуг холодного водоснабжения и отведенных сточных вод за период с 01.05.2022 по 31.08.2022 составила 487 874 руб. 19 коп.

Поскольку оплата оказанных услуг не была произведена, истец направил в адрес ответчика истец направил претензию № 01-23/7781 от 15.09.2022 с просьбой о погашении задолженности (л.д. 7). Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 575 от 01.05.2005, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Факт оказания услуг в рамках исполнения договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 575 от 01.05.2005 на сумму 487 874 руб. 19 коп. подтверждается представленными в материалы дела сведениями о потреблении, счет-фактурами, показаниями приборов учета.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт оказания услуг в спорный период.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате поставленного истцом коммунального ресурса ответчиком в предусмотренные договором сроки исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 487 874 руб. 19 коп.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом коммунального ресурса в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 487 874 руб. 19 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 31.10.2022 по 20.03.2023 в размере 30 119 руб. 88 коп.

Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Представленный истцом расчет неустойки (л.д. 51) судом проверен, признан верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущено неисполнение денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере – 30 119 руб. 88 коп.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене искового заявления в размере 517 994 руб. 07 коп. (с учетом уточнения), размер государственной пошлины составляет 13 360 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 886 руб. по платежному поручению № 14043 от 08.11.2022 (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошли на сумму 12 886 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 474 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражного суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Малахит» в пользу муниципального предприятия трест «Водоканал» задолженность в размере 487 874 руб. 19 коп., пени в размере 30 119 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 886 руб. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Малахит» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 474 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                         Н.В. Гордеева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru