ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-10441/2023

г. Челябинск

26 июля 2023 года

Дело № А07-2710/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2023 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей    Матвеевой С.В., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания      ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Райффайзенбанк» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2023 по делу № А07-2710/2021 о прекращении производства по заявлению.

В заседании принял участие представитель:

акционерного общества «Райффайзенбанк» - ФИО2 (паспорт; доверенность от 08.02.2023 сроком по 10.11.2027).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Кирилловское» (далее - «Кирилловское») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ФИО3 (20.06.1977 в г. Уфа Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, далее - ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 04.08.2021 (резолютивная часть от 29.07.2021) ФИО3 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 20.12.2021, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4, являющийся членом саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2022, с учетом изменений, внесенных постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022, требование АО «Райффайзенбанк» включены в реестр требований кредиторов.

07.03.2023 через сервис Мой арбитр АО «Райффайзенбанк» обратился с жалобой действия (бездействия)  на финансового управляющего ФИО4, содержащей ходатайство об его отстранении от исполнения обязанностей в порядке п.1 ст.20.4, ст. 145 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2023 производство по заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» об отстранении финансового управляющего ФИО4 от исполнения обязанностей, прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 21.06.2023,  АО «Райффайзенбанк» (далее – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то,   что судом  неверно истолкован пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) применительно к случаю, когда арбитражный управляющий  освобождён от исполнения обязанностей, а в производстве суда имеется не рассмотренная по существу жалоба на его действия.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.07.2023.

В судебном заседании  представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. 

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Судебной коллегией установлено, что  жалоба АО «Райффайзенбанк» на действия (бездействия) финансового управляющего ФИО4, содержащая требование об отстранении от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника ФИО3 поступила в суд через сервис Мой арбитр 07.03.2023.

В  обоснование поданной жалобы кредитор указывает на следующие нарушения закона со стороны финансового управляющего  ФИО4, который по мнению кредитора следуют из отчётов  арбитражного управляющего от 17.06.2022, 28.09.2022, 15.01.2023:

- АО «Райффайзенбанк» включён в реестр 08.06.2022, в трёх отчётах арбитражного управляющего (далее АУ), залоговое имущество АО «Райффайзенбанк» не указано как имущество вошедшее в конкурсную массу; 

- не проведение инвентаризации (в отчёте нет сведений) в срок не позднее трёх месяцев с даты введения конкурсного производства (в нашем случае это процедура реализации имущества) (нарушение ч.2 ст. 129 ФЗ о банкротстве); 

- необоснованное затягивание сроков реализации имущества (с момента включения 08.06.2022 АО «Райффайзенбанк» в реестр кредиторов, не приняты меры по оценке залогового имущества, по реализации залогового имущества); 

- непринятие мер по наполнению конкурсной массы (имущество используется 3-ми лицами, а конкурсная масса от использования имущества не пополняется); 

- не отражение информации в отчетах арбитражного управляющего; 

- не обеспечение сохранности имущества должника (нарушение ч.2 ст. 129 ФЗ о банкротстве) согласно сведениям АО «Райффайзенбанк» имуществом пользуются 3- лица; 

Кредитор полагает, что вменяемые финансовому управляющему нарушения влекут нарушения прав и законных интересов залогового кредитора, необоснованно затягивают процедуру, в связи с чем управляющий должен быть отстранен в порядке п.1 ст.20.4, ст.145 Закона о банкротстве.

Определением от 21.03.2023  жалоба кредитора принята к производству, судебное заседание назначено на 06.04.2023

14.03.2023 через сервис Мой арбитр от  финансового управляющего ФИО4 поступило заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника ФИО3, которое принято судом к производству определением от 23.03.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2023 суд освободил ФИО4 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3. 

Прекращая производство по обособленному спору суд указал, что поскольку полномочия финансового управляющего прекращены, производство по заявлению АО «Райффайзенбанк» об отстранении ФИО4 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу  о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Пункт 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает рассмотрение арбитражным судом жалоб кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 150 освобождение (отстранение) конкурсного не препятствует подаче жалоб на действия (бездействие), совершенные им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего (статья 60 Закона о банкротстве) судам следует учитывать, что отстранение или освобождение управляющего, действия (бездействие) которого обжалуются, как и введение новой процедуры банкротства с утверждением того же или другого лица управляющим в новой процедуре, сами по себе не препятствуют рассмотрению этой жалобы, а также пересмотру принятых по ней судебных актов в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В рассмотрении упомянутой жалобы с правами участвующего в деле лица участвуют как прежний, так и новый арбитражные управляющие. Однако необходимо иметь в виду, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенные положения закона, суд первой инстанции пришел к неверному выводу о наличии оснований для прекращения производства, поскольку жалоба на финансового управляющего  ФИО4 была подана в период исполнения им обязанностей, по существу доводы относительно нарушения финансовым управляющим ФИО4 требований Закона о банкротстве, судом первой инстанции не были рассмотрены, при этом ходатайство об отстранении было заявлено в качестве меры ответственности за те действия (бездействия), нарушающие требования Закона о банкротстве, которые влекут существенные нарушения прав залогового кредитора.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд полагает, что определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2023 по делу № А07-2710/2021     о прекращении производства по заявлению подлежит отмене на основании п.4 ч.1, п.1 ч.2 ст. 270 АПК РФ), а вопрос по жалобе на действия управляющего - направлению в суд первой инстанции для разрешения по существу (п.40 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12  "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь статьями 176, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2023 по делу № А07-2710/2021    отменить, апелляционную жалобу акционерного общества «Райффайзенбанк» -  удовлетворить.

Направить жалобу акционерного общества «Райффайзенбанк»  на (действия) бездействие финансового управляющего ФИО4 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

    Председательствующий судья                                                          Е.А. Позднякова      

 

    Судьи:                                                                                                     С.В. Матвеева

 

                                                                                                                      А.А. Румянцев