ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-15770/2017

город Ростов-на-Дону

12 апреля 2019 года

15АП-5613/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Стрекачёва А.Н.,

судей Емельянова Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Компаньон»: представитель ФИО2 по доверенности от 23.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2019 по делу № А32-15770/2017 об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЮгТехноПарк», 

принятое в составе судьи Маркиной Т.Г.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЮгТехноПарк» в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компаньон» с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, состоявшегося 02.07.2018.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2019 по делу № А32-15770/2017 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» о признании недействительным решений собрания кредиторов от 02.07.2018 отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2019 по делу № А32-15770/2017, общество с ограниченной ответственностью «Компаньон» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решения, принятые на собрании кредиторов должника по 1-6 вопросам нарушают права и законные интересы не аффилированных кредиторов, требования которых еще не рассмотрены. Податель жалобы указывает, что на дату проведения первого собрания кредиторов должника временный управляющий обладал информацией о принятых, ноне рассмотренных требованиях кредиторов и не принял меры по отложению проведения первого собрания кредиторов должника. 

Отзыва на апелляционную жалобу в материалы дела не представлено.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2019 по делу № А32-15770/2017 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «АТП СМиТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮгТехноПарк» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2018 в отношении должника открыто конкурсное производство.

Общество с ограниченной ответственностью «Компаньон» 07.08.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, состоявшегося 02.07.2018.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, решения, принятые на собрании кредиторов должника от 02.07.2018, не нарушают прав и законных интересов ООО «Компаньон».

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, судебная коллегия признает указанные выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в соответствии с которой таковыми являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. 

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу статьи 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве. По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника. 

Исключение из этого правила содержится в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом. 

Приведенное разъяснение, однако, касается права кредитора, как лица, участвующего в деле, на обжалование судебных актов, связанных с установлением задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов по существу дела (в данном случае по решению о признании должника банкротом).

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Компаньон» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЮгТехноПарк» задолженности в размере 26 384 606 рублей 22 копеек.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2018 приостановлено производство по делу № А32-15770/2017-15/76-Б-903УТ до вступления в силу решения по делу № А01-549/2017.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на дату подачи апелляционной жалобы требования ООО «Компаньон» не рассмотрены по существу, следовательно, общество не является конкурсным кредитором должника, в связи с чем решения, принятые на собрании кредиторов должника от 02.07.2018, не могут нарушать прав и законных интересов ООО «Компаньон» не являющегося кредитором должника.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции на законных основаниях отказал в удовлетворении заявления ООО «Компаньон».

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Как следует из пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве, постановление, принятое по итогам рассмотрения заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Поскольку подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о банкротстве государственной пошлиной не облагается (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то подателю апелляционной жалобы, следует возвратить государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2019 по делу № А32-15770/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «Компаньон» возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению № 83 от 07.03.19.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном  Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Председательствующий А.Н. Стрекачёв

СудьиД.В. Емельянов

Н.В. Сулименко