Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7608/2022

28 ноября 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Экосити», ОГРН 

<

***>, п. Западный Челябинская область, о взыскании 173 947 руб. 20 коп. 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 08.11.2022, диплом, паспорт

от ответчика: ФИО3, доверенность 10.01.2022 № 274/ЭкС/2022, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецкомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Экосити» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ от 16.09.2020 № ЭкоСити/Спецкомплект – пристрой 13 жд в размере 168 000 руб., пени за период с 29.11.2021 по 17.11.2022 в размере 5 947 руб. 20 коп., всего 173 947 руб. 20 коп., пени по день фактической оплаты задолженности (л.д. 2-7, 130).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва (л.д. 102), в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между истцом (проектировщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на выполнение проектных работ от 16.09.2020 № ЭкоСити/Спецкомплект – пристрой 13 жд по условиям которого стороны согласовали, что договор используется для реализации предпроектной проработки инвестиционно-строительного проекта, лтбо для доработки, переработки Продукта, созданного на основании договора по форме СТД ИСП-29, указанного в задании на разработку (Приложение № 2).

Заказчик поручает, а проектировщик принимает на себя обязательство выполнить проектные работы указанные в спецификации (Приложение № 1), которые включают разработку Продукта:

- эскизных проектов в рамках предпроектной проработки;

- проектной и рабочей документации в виде текстовых и графических материалов;

- иных материалов, связанных с проектной документацией, в том числе внесение изменений в проектную документацию (п. 1.1. договора).

Проектировщик выполняет работы по объекту заказчика, указанному в Спецификации (Приложение № 1) (п. 1.2. договора).

Конкретный перечень работ, которые должен выполнить проектировщик, этапы этих работ, их объем и стоимость, а также сроки выполнения указаны в Спецификациях (Приложение № 1) (п. 1.3. договора).

Общая стоимость работ, выполняемых проектировщиком, определена в Спецификации (Приложение № 1) (п. 3.1. договора).

Заказчик оплачивает выполняемый проектировщиком работы по договору в следующем порядке:

Если сторонами согласован аванс по договору, его размер указывается в Спецификации (Приложение № 1) и оплачивается в течение 15 рабочих дней с даты подписания спецификации, указанные положения о порядке аванса распространяют свое действие на все спецификации по договору, вне зависимости от даты их подписания (п. 3.2.1. договора).

В течение 15 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 3) и счет-фактуру, в предусмотренных законом случаях, заказчик производит с проектировщиком окончательный расчет за работы, указанные в акте сдачи-приемки выполненных работ за вычетом оплаченного заказчиком проектировщику аванса (п. 3.2.2. договора).

За нарушение заказчиком сроков исполнения обязательств по оплате Проектировщик вправе начислить заказчику неустойку в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 5.7. договора).

Договор вступает в силу с 16.09.2020 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 7.1. договора).

К договору стороны согласовали Техническое задание на проектирование пристроенного помещения жилого дома № 13 (л.д. 26-27).

Спецификацией к договору стороны согласовали этапы работ, наименование работы/услуги, количество, цену, сроки начала и окончания выполнения работ (л.д. 29-33).

Общая сумма по договору составила 450 000 руб., авансовый платеж составил 135 021 руб.

Платежным поручением от 25.09.2020 ООО СЗ «Экосити» оплатило ООО «Спецкомплект» аванс по договору в сумме 135 021 руб. (л.д. 34).

Сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 17.03.2021 на сумму 210 000 руб. (л.д. 35-37).

Акт сдачи-приемки выполненных работ от 18.08.2021 на сумму 240 000 руб. подписан проектировщиком в одностороннем порядке (л.д. 41-43).

Письмом исх. 487/2021 истец уведомил ответчика, поскольку указанный акт не подписан ответчиком, мотивированного отказа от его подписания также не представлено, 01.10.2021 акт от 18.08.2021 подписан ООО «Спецкомплект» в одностороннем порядке (л.д. 45-46).

Платежным поручением от 08.06.2021 ООО СЗ «Экосити» произвело оплату ООО «Спецкомплект» за разработку проектной документации по спорному договору в сумме 147 000 руб. (л.д. 47).

С учетом частичной оплаты по расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 168 000 руб.

Претензией от 02.11.2021 истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности по спорному договору в течение 20 календарных дней со дня получения претензии и предупреждением о взыскании задолженности, штрафных санкций в судебном порядке, в случае неоплаты (л.д. 11-16). 

Поскольку оплата за выполненные работы ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, существенные условия которого согласованы в тексте договоров и Приложениях к договорам.

Согласно положениям статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком выполненных работ в материалы дела не представлено, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 168 000 руб. 

Ссылку ответчика на претензию от 12.10.2021 № 1329, о возмещении убытков в размере 288 962 руб. 80 коп., в связи с недостатками разработанного Продукта (л.д. 104), суд отклоняет.

Ответчик не представил доказательств обращения к истцу с требованием о безвозмездном устранении в разумный срок недостатков выполненных работ (с указанием конкретных недостатков и определенного срока).

Таким образом, надлежащие доказательства выполненных работ с недостатками в материалах дела отсутствуют, в ходе рассмотрения дела ответчик ходатайство о проведении судебной экспертизы для определения объема и качества выполненных работ, не заявлял, с самостоятельным иском о взыскании убытков, не обращался.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 29.11.2021 по 17.11.2022 в размере 5 947 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.7. договора, за нарушение заказчиком сроков исполнения обязательств по оплате Проектировщик вправе начислить заказчику неустойку в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом использован правильный механизм расчета пени (л.д. 130), ответчиком возражений по расчету не заявлено. 

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер договорной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено. 

Заявленное истцом требование о продолжении взыскания пени на сумму имеющегося неоплаченного долга по день его фактической уплаты также подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 089 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.02.2022 № 69 (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Экосити» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект» задолженность в сумме 168 000 руб., пени в сумме 5 947 руб. 20 коп., всего 173 947 руб. 20 коп., производить начисление пени с 18.11.2022 от суммы 168 000 руб. до момента фактического исполнения обязательств исходя из 0,01% за каждый день просрочки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 089 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых