АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21024/2018

г. Владивосток

16 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи  Кучинского Д.Н.,

при ведении протокола  секретарями судебного заседания О.К. Откидач, Е.В. Филимоненко,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Артемовская электросетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.03.2013) к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.02.2007) о возложении обязанности и взыскании,

при участии в заседании: 

от истца -  ФИО1 по доверенности от 23.05.2019 г. , паспорт. ФИО2 по доверенности от 10.01.2019 г., паспорт, - ФИО3, по доверенности от 21.12.2019

от ответчика - ФИО4, по доверенности от 01.07.2019, удостоверение, ФИО5 по доверенности от 10.07.2020, диплом, паспорт, ФИО6 по доверенности от 01.07.2020, диплом паспорт;

от третьего лица – ФИО7 по доверенности от 19.11.2019, диплом, паспорт;

установил:

установил: общество с ограниченной ответственностью "Артемовская электросетевая компания" обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" об обязании принять к учету объем фактических потерь в сетях сетевой организации общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» за расчетный месяц октябрь 2015 года в размере равном: - 5 309 803 кВт*ч (пять миллионов триста девять тысяч восемьсот три кВт*ч); Принять к учету объем фактических потерь в сетях сетевой организации Общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» за расчетный месяц ноябрь 2015 года в размере равном: 8 771 578 кВт*ч; (восемь миллионов семьсот семьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят восемь кВт*ч); Принять к учету объем фактических потерь в сетях сетевой организации Общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» за расчетный месяц декабрь 2015 года в размере равном: - 8 052 263 кВт*ч (минус восемь миллионов пятьдесят две тысячи двести шестьдесят три киловатт часа -отрицательные потери).Обязать Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»: Провести перерасчет объёма фактических потерь, выставленных для оплаты сетевой организации ООО «Артемовская электросетевая компания» за расчетный месяц октябрь 2015 года, установив объем фактических потерь в сетях сетевой организации ООО «Артемовская электросетевая компания» за расчетный месяц октябрь 2015 года в размере равном: 5 309 803 кВт*ч (пять миллионов триста девять тысяч восемьсот три кВт*ч); Провести перерасчет объёма фактических потерь, выставленных для оплаты сетевой организации ООО «Артемовская эле ктр о сетевая компания» за расчетный месяц ноябрь 2015 года, установив объем фактических потерь в сетях сетевой организации ООО «Артемовская электросетевая компания» за расчетный месяц ноябрь 2015 года в размере равном: 8 771 578 кВт*ч; (восемь миллионов семьсот семьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят восемь кВт*ч); Провести перерасчет объёма фактических потерь, выставленных для оплаты сетевой организации ООО «Артемовская электросетевая компания» за расчетный месяц декабрь 2015 года, установив объем фактических потерь в сетях сетевой организации ООО «Артемовская электросетевая компания» за расчетный месяц декабрь 2015 года в размере равном - 8 052 263 кВт*ч (минус восемь миллионов пятьдесят две тысячи двести шестьдесят три киловатт часа - отрицательные потери), Взыскать в пользу ООО «АЭСК» с Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» денежную сумму в размере 19 307 818 рублей 91 копейка.

Определением от 01.04.2019 по делу №А51-21024/2018  произведена замена судьи Э.Э. Падина на судью Д.Н. Кучинского. 

Определение от 23 сентября 2019 года  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик по исковым требованиям возражал.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 09.07.2020. 

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, а также ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Агентства по тарифам Приморского края, а также 34 сетевые организации, которые отражены в письменном ходатайстве, поданном в электронном виде. 

Представители ответчика поддержали данное ходатайство.

Истец по ходатайству возражал, пояснил, что судебный акт никак не затронет интересы указанных лиц.

Представитель третьего лица по ходатайству не возражал.

Суд, рассмотрев ходатайство ПАО «ДЭК» о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц отказал в его удовлетворении.

Истец, ответчик и третье лицо выразили свои позиции по делу.

Представители ПАО «ДЭК» ходатайствуют об отложении судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства отказал в его удовлетворении.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Артемовская электросетевая компания» (далее - «АЭСК») является сетевой организацией. Как указал истец в иске, в 2018 году он узнал, что ПАО ДЭК выставлял сумму оплаты потерь более чем предусмотрена в соответствии с нормами закона и договора, в связи с тем, что ответчик отказывается добровольно признавать факт уточнения фактического объёма потерь за спорный период, а также отказывается возмещать переплату, то истец обратился в Арбитражный суд Приморского края.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом, ответчиком и третьими  лицами  доказательства по делу, отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

ООО «Артёмовская электросетевая компания, являясь сетевой организацией действующей на территории г. Артём, в соответствии с пунктом 128 Основных положений №442 обязана приобретать у гарантирующего поставщика и оплачивать ему фактические потери электрической энергии, которые возникли в её объектах электросетевого хозяйства на основании заключаемого с гарантирующим поставщиком договора купли продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Такой договор №26/2013 купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь был заключён между ПАО «ДЭК» и ООО «АЭСК» 21 марта 2013 (далее  - договор).

Согласно пункта 50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединёнными к данной электрической сети, а также объёмом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (Пунктом 50 Правил №861).

Обязанность доказывания объёма электроэнергии потерянной в сетях несёт сетевая организация. Согласно п. 185 Основных положений №442, пункта 2.4.3. договора №26/2013 сетевая организация определяет объём принятой в свою сеть электрической энергии, объём электрической энергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика и в смежные электрические сети и объём фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ей сетях. На основании этих данных сетевая организация формирует «Балансы электрической энергии» и определяет потери электрической энергии в своих сетях.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 предусматривают два порядка формирования балансов электрической энергии и определения объёмов потерь электрической энергии в сетях сетевого предприятия - по показаниям приборов учёта или с применением расчётных способов. Указанные способы должны определяться сетевым предприятием на момент формирования им сводных ведомостей снятия показаний приборов учёта за соответствующий период, и до формирования баланса электрической энергии за текущий период. Пунктом 136 Основных положений №442 установлено, что определение объёма фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе, включённых в состав измерительных комплексов, систем учёта; при отсутствии приборов учёта - путём применения расчётных способов. Кроме того, в Приложении № 4 Регламент снятия показаний, обслуживания приборов учёта и применения расчётных способов при определении объёмов переданной электроэнергии к договору №26/2013 от 21.03.2013 купли-продажи электрической энергии (мощности) на компенсацию потерь ООО «АЭСК» и ПАО «ДЭК» предусмотрели применение расчётных способов при исполнении договорных условий при отсутствии данных по показаниям приборов учёта.

В 2015 в октябре, ноябре, декабре месяцах ООО «АЭСК» сформировало балансы электрической энергии на основании данных показаний приборов учёта по юридическим лицам, частному сектору и по многоквартирным домам . Объём потерь электрической энергии в данных балансах ООО «АЭСК» составлял: октябрь 2015 в объёме 5 437 314 кВтч; ноябрь 2015 - в объёме 8 324 693 кВт ч; декабрь 2015 - в объёме   9 143 665 кВт ч.

Данные сформированные и балансы электрической энергии в соответствии с пунктом 2.4.4. договора №26/2013 от 21.03.2013 подтверждаются следующими документами: сводными ведомостями снятия показаний приборов учёта у потребителей ПАО «ДЭК»; интегральными актами учёта перетоков электрической энергии между смежными сетевыми организациями в спорные периоды, актами неучтённого потребления, составленными в спорный период.

Как указал ответчик, сводные ведомости снятия показаний приборов учёта были сформированы самим ООО «АЭСК» на основании показаний приборов учёта, которые передавались данной сетевой организации со стороны ПАО «ДЭК» в электронном виде в виде ведомости снятия показаний приборов учёта и которые собирались самим ООО «АЭСК» от потребителей ПАО «ДЭК» и тоже в электронном виде в виде сводной ведомости показаний приборов учёта передавались в ПАО «ДЭК». Форма передаваемых ведомостей была согласована ООО «АЭСК» и ПАО «ДЭК» с момента заключения договора купли-продажи электрической энергии (мощности) для компенсации потерь №26/2013 и используется обеими сторонами по договору по настоящее время.

Все указанные документы по каждому спорному периоду были вместе с балансами электрической энергии по сопроводительным письмам направлены ООО «АЭСК» в адрес ПАО «ДЭК». ПАО «ДЭК» приняты без разногласий. Со стороны ООО «АЭСК» подписаны руководителем организации без разногласий и замечаний с указанием, что никаких претензий ООО «АЭСК» не имеет. Первоначальные балансы электрической энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2015  включали в себя данные по полезному отпуску электрической энергии, в который включались данные по потреблению электрической энергии юридическими лицами, потребителями частного сектора и многоквартирных домов; по актам неучтённого потребления. В связи с чем, у ООО «АЭСК» отсутствовали все основания для проведения в 2018 перерасчётов объёмов электропотребления юридических лиц с применением расчётных способов и, соответственно, проведению перерасчётов полезного отпуска по каждому спорному периоду.

Ответчик также пояснил, что показания приборов учёта указанные ООО «АЭСК» в Сводных ведомостях снятия показаний приборов учёта у потребителей юридических лиц, которые учитывались ООО «АЭСК» в расчётах балансов электрической энергии в 2015 полностью соответствовали показаниям приборов учёта отражённым ПАО «ДЭК» в, актах снятия показаний расчётных приборов учёта у потребителей - юридических лиц. Обеспечить достоверность данных показаний приборов учёта в Сводных ведомостях сетевой организации в отсутствие письменных подтверждений показаний приборов учёта вплоть до пятизначных и шестизначных показаний методом угадывания или ошибочного отражения (совпадения) невозможно. Их наличие в Сводных ведомостях и их совпадение с данными Актов снятия показаний приборов учёта однозначно свидетельствует об их предоставлении со стороны ПАО «ДЭК» в адрес ООО «АЭСК».

Договор №26/2013 не предусматривает обязанность ПАО «ДЭК» при получении от ООО «АЭСК» сводных ведомостей снятия показаний приборов учёта подписывать данные ведомости и направлять их обратно в сетевую организацию. В соответствии с условиями договора №26/2013 (пункт 2.3.4.) в адрес сетевой организации направляются только возражения гарантирующего поставщика (при их наличии). В спорном периоде октябрь - декабрь 2015 разногласий между ООО «АЭСК» и ПАО «ДЭК» не было.

Как следовало из содержания сопроводительных писем ООО «АЭСК», по которым в адрес ПАО «ДЭК» направлялись балансы электрической энергии (Сопроводительные письма ООО «АЭСК»: №2267 от 11.11.2015 (за октябрь 2015); № 3063 от 14.12.2015 (за ноябрь   2015); № 006  от 15.01.2016, при отсутствии претензий ПАО «ДЭК» должно было выставить счёт-фактуры, акты приёма - передачи электрической энергии. Указанные документы со стороны ПАО «ДЭК» были оформлены и направлены в сетевую организацию.

В актах приёма-передачи электрической энергии на компенсацию потерь электрической энергии (по первоначальным балансам электрической энергии) (№1752 от 31.10.2015; №1994 от 30.11.2015; №2079 от 31.12.2015, подписанные ПАО «ДЭК» и ООО «АЭСК» в соответствии с договором №26/2013 от 21.03.2013) стороны договора подтвердили, что товар (электрическая энергия) передан ПАО «ДЭК» в ООО «АЭСК» в полном объёме и в срок. Сетевая организация претензий не имеет. Акты приёма-передачи электрической энергии (мощности) на компенсацию потерь были подписаны со стороны руководителя ООО «АЭСК» без разногласий и замечаний. Возражений со стороны директора ООО «АЭСК» по предоставленным со стороны ПАО «ДЭК» показаниям приборов учета потребителей в октябре, ноябре, декабре 2015 так же не было.

Счёт- фактуры (счёт-фактуры с указанными в них объёмами потерь электрической соответствующие объёмам электроэнергии указанным в первоначальных балансах электрической энергии 2015: №1390/3 от 31.10.2015; № 1538/3 от 30.11.2015; № 1640/3 от 31.12.2015) в полном размере были оплачены ООО «АЭСК» без возражений и замечаний.

Доказательств того, что предоставленные ПАО «ДЭК» в октябре, ноябре, декабре 2015 сведения по показаниям приборов учёта были недостоверными истец  в материалы дела не предоставил.

ООО «АЭСК» не предоставило в материалы дела документы, подтверждающие, что в октябре, ноябре, декабре 2015 ив последующие месяцы и годы до обращения с иском в суд ООО «АЭСК» обращалось в ПАО «ДЭК» с заявлениями по факту предоставления недостоверных данных по показаниям приборов учёта. 

ООО «АЭСК» указывает, что у него существуют расхождения по полезному отпуску по юридическим лицам с АО «ДРСК», т.к. ПАО «ДЭК» не предоставляет ему информацию по полезному отпуску юридических лиц, который предоставляется им в АО «ДРСК». В подтверждение в материалы дела истец представил в табличных формах сравнительные сведения по точкам поставки.

Имеющиеся расхождения являются следствием различного учёта данных о полезном отпуске потребителей-юридических лиц и потребителей-физических лиц в договорных отношения между ПАО «ДЭК» и ООО «АЭСК» по договору купли-продажи э/э на компенсацию потерь, и между ПАО «ДЭК» и АО «ДРСК» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности и купли-продажи электроэнергии для компенсации потерь от 01.06.2009 №360.

Так, учёт сведений о полезном отпуске потребителей осуществляется ООО «АЭСК» и АО «ДРСК» в соответствии с формой баланса электрической энергии, согласованной сторонами каждого из вышеуказанных договоров.

По договору №26/2013 купли-продажи электрической энергии (мощности) на компенсацию потерь от 21.03.2013 заключённого между ПАО «ДЭК» и ООО «АЭСК» полезный отпуск в балансе электрической энергии формируется по следующим категориям потребителей:

- «юридические лица»;

- «физические лица (многоквартирный жилой фонд)»;

- «физические лица (частный сектор)».

По договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности и купли-продажи электроэнергии для компенсации потерь от 01.06.2009  №360 между ПАО «ДЭК» и АО «ДРСК» полезный отпуск в балансе электрической энергии формировался другим образом: по категориям потребителей согласно тарифного решения по тарифам на услуги по передаче электрической энергии, утвержденного Департаментом по тарифам Приморского края (в спорных периодах постановление от 24.12.2014 №65/4), и содержал разбивку по категории «Население» и «Прочие потребители».

При этом, в объем полезного отпуска по категории «Население» включался полезный отпуск потребителей - юридических лиц, которые приравнены к населению в силу положений Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 (перечень таких потребителей указан в Приложение №1 к указанному постановлению). К ним относятся помимо исполнителей коммунальных услуг: садоводческие (огороднические) товарищества; юридические лица, приобретающие электроэнергию для осужденных; религиозные организации.

В то же время полезный отпуск по указанным выше категориям потребителей в Балансах электроэнергии ООО «АЭСК» за спорные расчетные периоды отражен в полезном отпуске юридических лиц.

Различный подход к формированию полезного отпуска сложился и в отношении других категорий потребителей: физические лица, проживающих в частном секторе и являющихся собственниками трансформаторных подстанций. Полезный отпуск данной категории потребителей учитывается АО «ДРСК» в категории «Население», а ООО «АЭСК» относит этих потребителей к юридическим лицам; интернет провайдеры, юридические и физические лица собственники (владельцы) нежилых помещений в многоквартирных жилых домах АО «ДРСК» учитываются в категории «Прочие потребители». ООО «АЭСК» учитывает в МЖФ; потребители, присоединенные к объектам электросетевого хозяйства (ТП, КТПН и т.п.), принадлежащим физическим и юридическим лицам, не являющихся сетевыми организациями, АО «ДРСК» учитываются в категории соответствующей тарифному меню, ООО «АЭСК» учитывает в зависимости от категории «головной» точки учёта».

Таким образом, причиной расхождений между полезным отпуском формируемым ООО «АЭСК» и АО «ДРСК» является различное его распределение между юридическими и физическими лицами. Правильное отнесение потребителей электрической энергии к конкретной тарифной группе потребителей («население» и «прочие потребители (юридические лица) имеет важное значение, так как это распределение влияет на правильность расчётов за оказанные услуги по передаче электрической энергии между ПАО «ДЭК» и АО «ДРСК», расчёты между которыми производятся с применением двух тарифов - для юридических лиц и для «населения» . Что касается ООО «АЭСК», то расчёты между ним и АО «ДРСК» производятся по одному котловому тарифу с учётом общего полезного пропуска электрической энергии.

Объёмы электропотребления юридических лиц, сформированные в спорные периоды 2015 по показаниям приборов учёта независимо от разного подхода к отнесению юридических лиц к разным тарифным группам потребителей: «юридические лица» или «население», не изменялись и являются идентичными как в данных ПАО «ДЭК», так и ООО «АЭСК» и АО «ДРСК». Что касается расхождений по количеству точек поставки по данным ООО «АЭСК» и по данным ПАО «ДЭК», то данные расхождения не влияют на объем полезного отпуска потребителей и не влекут его недостоверность.

Превышение количества точек поставки по данным ответчика над их количеством по данным истца обусловлено следующим. Количество точек поставки по данным ПАО «ДЭК» соответствует количеству его потребителей, поставка электроэнергии которым осуществляется с использованием сетей ООО «АЭСК». В это количество включены также те потребители, чьи энергопринимающие устройства не имеют непосредственного присоединения к сетям ООО «АЭСК» и подключены из-под учета потребителей непосредственно присоединенных к сетям истца.

К ним, в частности, относились: - интернет провайдеры, юридические и физические лица - собственники (владельцы) нежилых помещений в многоквартирных жилых домах;

- потребители, присоединенные к объектам электросетевого хозяйства (ТП, КТПН и т.п.), принадлежащим физическим и юридическим лицам, не являющихся сетевыми организациями.

Также в ведомость ПАО «ДЭК» были включены дополнительные «технологические» точки поставки по многоквартирным домам с нулевым расходом, необходимость в которых была в связи с особенностями алгоритма расчета ОДН в новом, внедряемом на тот период, программным комплексом. Однако истец, формируя Сводную ведомость электропотребления, таких потребителей (точки поставки) в ней не указывает; оставляет только тех потребителей (точки поставки), которые непосредственно присоединены к его сетям и по которым осуществляется «головной» учет, например многоквартирные дома, в которых имеются и физические и юридические лица, есть интернет провайдеры, а учёт электропотребления ООО «АЭСК» производит по дому в целом. Это в итоге не влияет на общую величину полезного отпуска и объем потерь, т.к. расход по указанным потребителям формируется с учетом суммарного расхода потребителей, включая опосредованных потребителей.

Согласно пункту 1.1. договора №26/2013 купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь от 21.03.2013 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу сетевой организации электрической энергии (мощности) в объёме фактических потерь, возникающих в её сетях, а сетевая организация обязуется приобретать и оплачивать указанный объём электрической энергии (мощности) в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Закупая на оптовом и розничном рынках электроэнергию для компенсации потерь в сетях сетевых организации гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе рассчитывать на полную компенсацию своих затрат за приобретаемую электроэнергию.

Как следует из представленных расчётов ООО «АЭСК» по данному делу с учётом применённого расчётного способа по объёмам электропотребления по юридическим лицам по декабрю 2015 образовались отрицательные потери в сетях ООО «АЭСК». При этом, что рассчитанные ООО «АЭСК» по декабрю месяцу 2015 отрицательные потери (с учётом данных по потреблённым объёмам электрической энергии физическими и юридическими лицами; объёмам перетока электроэнергии из сетей ООО «АЭСК» в сети смежных сетевых организаций) превышают на 8 052 263 кВтч объём электрической энергии фактически поступившей в сети ООО «АЭСК» в данный спорный период (отрицательная разница, которая образовалась в результате произведённых математических действий в скорректированном ООО «АЭСК» балансе за декабрь 2015). В связи с чем, истец неправомерно просит возложить на ПАО «ДЭК» обязанность принять в учёт по декабрю месяцу 2015 именуемые им отрицательные потери в объёме минус 8 052 263 кВт ч., которые фактически в сеть ООО «АЭСК» не поступали, никому не распределялись. Отсутствует обязанность и у ПАО «ДЭК» в части принятия в учёт этих объёмов электроэнергии, именуемых отрицательные потери, поскольку по факту этого объёма нет; у ПАО «ДЭК» не возникает право предъявлять по ним требования в части их оплаты к кому-либо, в том числе и к юридическим лицам, которые произвели расчёт с ПАО «ДЭК» за потреблённую электроэнергию по показаниям приборов учёта, но по которым объём полезного отпуска был определён расчётным способом в разы превышающий объём электропотребления по показаниям приборов учёта.

В части взыскания по делу суммы 19 496 919 руб. 93 коп., -  данную сумму требования по иску истец определяет из объёма отрицательных потерь минус 9 016 154 кВтч при минус 8 052 263 кВтч , по которым он просит суд обязать ПАО «ДЭК» взять их в учёт.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья      Кучинский Д.Н.