АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12009/22

11 октября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   04 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            11 октября 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Родионово-Несветайского района «Центральная районная больница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представителя не направили, извещены;

от ответчика: представителя не направили, извещены. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» обратилось в суд с требованием к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Родионово-Несветайского района «Центральная районная больница» о взыскании задолженности по контракту № 05-22 на отпуск тепловой энергии от 30.12.2021 за период с 20.12.2021 по 20.01.2022 в размере 450 269,13 руб., пени за период с 11.02.2022 по 23.03.2022 в размере 14 532,49 руб. 

Определением суда в составе судьи Авдяковой В.А. от 18.04.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. 

Определением председателя первого судебного состава ФИО2 от 30.05.2022 в связи с отпуском судьи Авдяковой В.А. в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи, дело передано на рассмотрение судьи Казаченко Г.Б.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признал сумму основного долга и пени.  

От истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым истец просил суд принять отказ и прекратить производство в части требований о взыскании с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Родионово-Несветайского района «Центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» задолженности по контракту №05-22 на отпуск тепловой энергии от 30.12.2021 за период 20.12.2021 по 20.01.2022 в размере 450 269,13 рублей; пени по контракту №05-22 на отпуск тепловой энергии за январь 2022 года в размере 14 532,49 рублей; задолженности по контракту №05-22 на отпуск тепловой энергии от 30.12.2021 за период с 21.01.2022 по 20.02.2022 в размере 706 011,56 рублей; пени по контракту №05-22 на отпуск тепловой энергии за февраль 2022 года в размере 36 253,70 рублей; задолженности по контракту №05-22 на отпуск тепловой энергии от 30.12.2021 за период с 21.02.2022 по 21.03.2022 в размере 593 789, 82 рублей, пени по контракту №05-22 на отпуск тепловой энергии за март 2022 года в размере 18 219,44 рублей. 

Определением от 14.06.2022 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ходатайство истца от иска принято к рассмотрению. 

От истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым истец просил суд принять отказ и прекратить производство в части требований о взыскании с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Родионово-Несветайского района «Центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» задолженности по контракту №05-22 на отпуск тепловой энергии от 30.12.2021 за период  - январь 2022 года в размере 450 269,13 рублей, взыскать с ответчика пени по контракту №05-22 на отпуск тепловой энергии за январь 2022 года в размере 14 532,49 рублей. 

Определением суда от 01.09.2022 ходатайство представителя истца о принятии отказа от иска в части требований основной суммы долга в размере 450 269,13 рублей и прекращении производства по делу в этой части удовлетворено. Принят отказ от иска в части требований основной суммы долга в размере 450 269,13 рублей. Производство по делу в этой части прекращено.

В судебное заседание, назначенное на 04.10.2022, стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее - Теплоснабжающая организация, истец) и муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения Родионово-Несветайского района «Центральная районная больница» (далее - Потребитель, ответчик) заключен контракт №05-22 на отпуск тепловой энергии от 30.12.2021 (с протоколом разногласий от 30.12.2021). 

Согласно п. 1.1 контракта, Теплоснабжающая организация обязуется отпустить Потребителю тепловую энергию, а Потребитель принять и оплатить потреблённую тепловую энергию в виде теплоносителя в объёме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В силу п. 2.2.3 контракта, Потребитель обязан производить оплату за тепловую энергию в порядке и в сроки, установленные 4 разделом настоящего контракта, по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам.

Пунктом 4.3 контракта установлено, что 30 процентов плановой обшей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; на основании выставленного счета. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных учреждением в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение контракта на отпуск тепловой энергии №05-22 от 30.12.2021 теплоснабжающая организация поставила потребителю тепловую энергию за период с 20.12.2021 по 20.01.2022 на сумму 850 269,13 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом №1 от 25.01.2022. 

Между тем, ответчиком нарушены вышеприведенные условия контракта, что привело к образованию задолженности за период с 20.12.2021 по 20.01.2022. 

Пунктом 4.7 контракта предусмотрено, что в случае несвоевременно или не полностью оплаченных предъявленных счетов е установленный срок по какой то ни было причине, в том числе из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете «Абонента», начисляется и взыскивается с «Абонента» пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления намеченного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

15.02.2022 ответчику была нарочно вручена претензия с просьбой погасить задолженность.

18.02.2022 ответчиком частично была погашена задолженность в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №811455 от 18.02.2022.

23.03.2022 ответчиком частично была погашена задолженность в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №559278 от 23.03.2022.

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по договору составила 450 269, 13 рублей, пени за период с 11.02.2022 по 23.03.2022 в размере 14 532,49 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате задолженности, общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с оплатой суммы основного долга в полном объеме, истец в ходе рассмотрения дела отказался от иска в части взыскания суммы основного долга по контракту на отпуск тепловой энергии №05-22 от 30.12.2021 в размере 450 269, 13 рублей. Производство по делу в данной части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем принято определение от 01.09.2022 года.

Таким образом, с учетом отказа истца от иска в части суммы основного долга, судом рассматриваются заявленные требования о взыскании пени за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии по контракту №05-22 на отпуск тепловой энергии за январь 2022 года за период с 11.02.2022 по 23.03.2022 в размере 14 532,49 рублей.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней), исходя из положений статьи 330 Гражданского кодекса, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.7 контракта №05-22 на отпуск тепловой энергии предусмотрено, что в случае несвоевременного или не полностью оплаченных предъявленных счетов в установленный срок по какой бы то ни было причине, в том числе из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете абонента, начисляется и взыскивается с абонента пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченной в срок за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления намеченного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Положениями Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в соответствии с которыми: управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанная пеня является законной и подлежит взысканию с учетом установленных судом фактических договорных правоотношений сторон.

В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате за полученную тепловую энергию, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, пеня истцом начислена правомерно.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере - 14 532,49 рублей.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 06.04.2022 № 180 оплачена государственная пошлина в сумме 12 296 рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку исковые требования полностью признаны ответчиком, истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 70 % государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №180 от 06.04.2022 года, что составит 8 607,20 рублей. В оставшейся части 3 688,80 рублей судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Родионово-Несветайского района «Центральная районная больница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени за период с 11.02.2022 года по 23.03.2022 года в сумме 14 532,49 рубля, расходы о оплате государственной пошлины в сумме 3 688,80 рублей.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №180 от 06.04.2022 года государственную пошлину в сумме  8 607,20 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

СудьяГ.Б. Казаченко