66/2023-3060(1) 

 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, www.chukotka.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А80-57/2023

г. Анадырь

10 июля 2023 года

резолютивная часть объявлена 10 июля 2023 года 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Трофимовой  А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышевой А.М.  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  решения в рамках дела по заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  321870000001367, ИНН 

<

***>)  

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому  автономному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании незаконным и отмене пункта 1 решения от 25.01.2023 № 087/10/18.15/2023  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора:  

- Департамент природных ресурсов и экологии Чукотского автономного округа  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

- общество с ограниченной ответственностью «Вавилово» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  заявитель, предприниматель) обратился 08.02.2023 в арбитражный суд с требованием  признать незаконным и отменить пункт 1 решения Управления Федеральной  антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу (далее – Управление,  Чукотское УФАС России) № 087/10/18.1-5/2023 от 25.01.2023.  

Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 11.05.2023 по  настоящему делу требование индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворено. Признан недействительным и не соответствующим  Федеральному закону от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих  ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации» пункт 1 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по  Чукотскому автономному округу от 25.01.2023 № 087/10/18.1-5/2023. Кроме того, с  Управления Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. Также  индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального  бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина по чек-ордеру от  06.02.2023 в размере 2700 руб.  

Указанным решением суд распределил судебные расходы истца по уплате  государственной пошлины, между тем, судом не разрешен в полном объеме вопрос о  возврате заявителю излишне уплаченной государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте  судебного заседания, извещены судом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  Судебные акты размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел». Доказательства  надлежащего извещения сторон имеются в материалах дела.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о начале судебного разбирательства  явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Судебное заседание проводится в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в  отсутствие представителя заявителя и заинтересованного лица, надлежащим образом  извещенных о начавшемся судебном процессе.  

Заявителем при обращении в суд в подтверждение оплаты государственной  пошлины к исковому заявлению был приложен чек-ордер от 06.02.2023 на сумму 3000  руб. Поскольку согласно представленному документу государственная пошлина  перечислена истцом по неверным реквизитам, суд определением от 10.02.2023 оставил  заявление предпринимателя без движения, предложив заявителю устранить допущенное  нарушение.  

20.02.2023 истец устранил допущенное нарушение, представив в суд чек-ордер от  20.02.2023 на сумму 300 руб.  

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче  физическими лицами заявлений о признании нормативного правового акта  недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о  признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина  уплачивается в размере 300 рублей.  

Соответственно, 3000 рублей являются излишне уплаченными и подлежат возврату  заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Факт уплаты заявителем государственной пошлины, в размере превышающим  установленный Налоговым кодексом Российской Федерации учтен судом при  рассмотрении вопроса распределения судебных расходов не в полном объеме,  предпринимателю из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в  размере 2700 руб. вместо 3000 руб.  

Дополнительным решением суд разрешает вопрос распределения судебных  расходов в части возврата заявителю излишне уплаченной государственной пошлины в  размере 300 руб., не разрешенный при вынесении решения, что не нарушает законные  интересы сторон, а также федерального бюджета.  

Вынесение судом настоящего дополнительного решения не затрагивает существа  принятого решения и не изменяет его, а касается вопроса распределения судебных  расходов, понесенных индивидуальным предпринимателем ФИО2, который  судом не был рассмотрен.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 178, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 321870000001367, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от 06.02.2023 в  размере 300 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через  Арбитражный суд Чукотского автономного округа.  

Судья А.В. Трофимова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.03.2023 17:39:00

Кому выдана Трофимова Анна Владимировна