ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-45035/2016

г. Саратов

26 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» (г. Волгоград, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 октября 2017 года по делу № А12-45035/2016 (судья Ю.А. Нехай)

по заявлению конкурсного управляющего о внесении изменений в положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога общества с ограниченной ответственностью «ГлоболИнвестФинанс»,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «КОМ Старт» (400081, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2016 ООО «КОМ Старт» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

         06.07.2017 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

         Конкурсным управляющим ООО «КОМ Старт» утвержден ФИО3 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

24.08.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление конкурсного управляющего о внесении изменений в положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога ООО «ГлоболИнвестФинанс».

04 октября 2017 года Арбитражным судом Волгоградской области  заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Внесены предложенные конкурсным управляющим ФИО3 изменения в порядок продажи имущества ООО «КОМ Старт», находящегося в залоге у ООО «ГлобалИнвестФинанс».

       ООО «Экспресс» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить  по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

  Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

  Из материалов дела следует, что 01.06.2017 определением Арбитражного суда Волгоградской области было утверждено положение о порядке и условии проведения торгов по реализации предмета залога.

 06.07.2017 определением Арбитражного суда Волгоградской области конкурсный управляющий ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей. Этим же днем новым конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член СРО «Южный Урал».

Поскольку Положение по порядку и условиях проведения торгов по реализации предмета залога было утверждено в редакции залогового кредитора, но с учетом возражений конкурсного управляющего ФИО2 освобожденного 06.07.2017, от исполнения своих обязанностей, конкурсный управляющий ФИО3 считает необходимым внести изменения в установленную редакцию.

Так, исходя из п. 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве «Привлекаемые арбитражным управляющим в соответствии с настоящим Федеральным законом для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, аудиторская организация (аудитор), оценщик, организатор торгов и оператор электронной площадки должны быть аккредитованы саморегулируемой организацией и не могут быть заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам».

Конкурсный управляющий ФИО3 является членом Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал»», при котором действующую аккредитацию в качестве электронной площадки имеет: «Фабрикант.ру» по продаже имущества должников 123317, Москва, Тестовская улица, 10, Комплекс «Москва-Сити», Северная башня, 1 подъезд, 25 этаж. Сайт: www.fabrikant.ru Срок аккредитации: с 20.05.2016 г. по 01.06.2017 г.

Конкурсный управляющий ФИО3 имеет статус участника электронной площадки «Фабрикант.ру», как организатор торгов (выписка с сайта приобщается), соответственно нет необходимости привлекать стороннюю организацию.

Таким образом, конкурсный управляющий ФИО3 предлагает изложить пункты 3.1-3.3 в следующей редакции:

Продажа имущества реализуется путем проведения открытых торгов в электронной форме с использованием открытой формы представления предложений о цене имущества.

«Продавцом имущества (далее «Продавец») является Должник в лице конкурсного управляющего, утвержденного Арбитражным судом Волгоградской области. Организатором торгов является конкурсный управляющий ООО «Ком Старт» ФИО3 (далее «организатор торгов» или «организатор»)

3.3. «Электронная площадка - сайт в сети «Интернет», на котором проводятся открытые торги в электронной форме: www.fabrikant.ru

Оператор электронной площадки - юридическое лицо (индивидуальный предприниматель), владеющее электронной площадкой и обеспечивающее проведение открытых торгов в электронной форме - общество с ограниченной ответственностью «Фабрикант.ру».

Также управляющий просит изложить раздел 4 - Порядок подготовки и проведения торгов, в следующей редакции:

4. Порядок подготовки и проведения торгов.

Подготовка к проведению торгов осуществляется в соответствии с Регламентом проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве на площадке Фабрикант.ру.

Регистрация участников торгов и подача заявок на участие в торгах осуществляются в соответствии с Регламентом проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве на площадке Фабрикант.ру.

 Открытые торги в электронной форме с использованием открытой формы представления предложений о цене имущества проводятся в соответствии с Регламентом проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве на площадке Фабрикант.ру

Регламент проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве на площадке Фабрикант.ру».

Кроме того, управляющий просит п.5.1 положения изложить в следующей редакции:

«Подведение итогов торгов производится в соответствии с Регламентом проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве на площадке Фабрикант.ру».

Также, конкурсный управляющий ФИО2 провела оценку залогового имущества с помощью привлеченного оценщика ООО «Правовой центр Южного Федерального округа» по договору на оказание услуг по оценке № 17/17 от 28.04.2017. Согласно отчету № 17/17 на основании проведенных расчетов, анализа рынка аналогичных объектов оценки и иной информации итоговая величина рыночной стоимости имущественного комплекса, назначение: производственно-складское, в составе:

часть административно-производственного здания, лит. А, А1, А2, общей площадью 5 601,3 кв.м, кадастровый номер: 34:34:040028:1187, этажность: 4, подземная этажность: 1 встроенное нежилое помещение, общей площадью 275,3 кв.м, этаж: 1, кадастровый номер: 34:34:040028:703;

строение складских помещений, общей площадью 86,9 кв.м, лит.Б, этажность :1, кадастровый (условный номер) 34:34:040028:1186;

строение столярной, литер В, общей площадью 46,8 кв.м, этажность: 1, кадастровый (условный) номер 34:34:040028:1185;

земельный участок, площадью 4 856 кв.м, кадастровый номер: 34:34:040028:0008 составит 33 960 000 руб.

Таким образом, управляющий просит внести изменения в табличную часть пункта 3.4 в стоимость: вместо 34 000 000 рублей, указать 33 960 000 рублей, а также внести изменения в п.3.5 «Начальная цена продажи определена договором ипотеки от 30 мая 2014 г.».

Предложив редакцию п.3.5 в следующем виде: «Начальная цена продажи составляет 33 960 000 рублей, согласно отчету оценщика № 17/17.»

Учитывая, что информация, указанная в порядке продажи имущества должника, изложена с учетом сведений, относящихся к конкурсному управляющему, освобожденному в настоящее время, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ФИО3  

  Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

  Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

  Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 октября 2017 года по делу № А12-45035/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                               О.В. Грабко

 

                                                                                                          И.А. Макаров