АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8785/2018

г. Кострома

11 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2019 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стальмет», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 32617 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки № 01-02/2014 от 07.02.2014, 8895 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Степанова К.А., 

при участии: стороны не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Стальмет», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 32617 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки № 01-02/2014 от 07.02.2014, 8895 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований, просил суд взыскать 7834 руб. задолженности по договорам № 03-04/12 от 25.04.2012, № 01-02/2014 от 07.02.2014, от части исковых требований, о взыскании 8895 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказался.

Определением суда (резолютивная часть от 18.12.2018) производство по делу в части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8895 руб. 31 коп. прекращено.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца в дело представлены  сведения о задолженности на дату судебного заседания, размер задолженности составляет 7834 руб.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

07.02.2014 между областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стальмет» (Покупатель) был заключен договор поставки № 01-02/2014. 

В соответствии с условиями п.п. 1.1. договора Поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает лом черных и цветных металлов, а именно списанное оборудование, мебель (далее товар) в размере и порядке, установленном договором. 

В соответствии с условиями п.п. 2.1. договора, цена указывается в приложениях.

Истец свои обязательства выполнил в сроки и в полном объеме, согласно товарным накладным № 3 от 02.03.2016, № 5 от 05.04.2016, №  17 от  28.12.2016 Ответчику была осуществлена поставка товара на общую сумму   10086 руб. 20 коп.

Факт поставки товара подтвержден представленными в дело товарными накладными, счетами-фактурами, приемо-сдаточными актами, на которых имеются подписи представителя ответчика в получении товара и печать ответчика. 

В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 5 банковских дней после предоставления счета-фактуры. 

В дело представлены акты сверки задолженности, которые стороны подписывали в течение срока действия договора, ответчик частично вносил плату за товар.   По данным истца,  задолженность составляет 7834 руб. 

Истец направлял Ответчику досудебную претензию от 01.11.2016 с просьбой оплатить указанную задолженность по договору, гарантийным письмом от 18.11.2016 ответчик гарантировал оплату до 31.12.2016. Истец повторно направил Ответчику досудебную претензию от 03.02.2017 с просьбой оплатить указанную задолженность по договору. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании  задолженности.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждено, что у ответчика имеется задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 7834 руб. Расчет данной задолженности соответствует условиям заключенного сторонами договора и принимается судом.

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в дело товарными накладными, счетами-фактурами, приемо-сдаточными актами.

Факт получения товара ответчиком  не оспаривается. 

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено. 

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 7834 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальмет», г. Кострома в пользу Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.», г. Кострома 7834 руб. задолженности, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3.  Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4.  Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.

                       Судья                                    Т.В. Сергушова