АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д. 40,  г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29307/2017

Дата принятия решения –  25 января 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе  председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 24 января 2018 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозснаб Киндери», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Арыш», Рыбно-Слободский район, д.Хутор (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 40 000 руб.,

с участием:

от истца  – ФИО2 по доверенности от 22.11.2017,

от ответчика  – не явились,

от третьего лица, ООО «Компания Сельхозснаб» - не явились,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Сельхозснаб Киндери" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Арыш" о  взыскании суммы основного долга в размере 40 000 руб.

Определением суда от 18.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Компания Сельхозснаб».

В связи с отсутствием у суда сведений, о надлежащем извещении ответчика по юридическому адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ о начавшемся судебном процессе, суд определением от 13.11.2017 перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В судебное заседание, назначенное на 24 января 2018 года, представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возражений по существу требований не заявил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании 10.01.2018 пояснил, что долг признает и обязуется оплатить.

От третьего лица 28.09.2017 в суд поступили пояснения, третье лицо указало, что требования истца поддерживает, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ст.156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Сельхозснаб» (поставщик) по универсальному передаточному документу № 3876 от 10.06.2016 поставил ответчику (покупатель) товар на сумму 75 000 руб. (л.д. 8).

Ответчик обязанность по оплате поставленного товара исполнил частично, задолженность составила 40 000 руб.

31.03.2017 между ООО «Компания «Сельхозснаб» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 09/17, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в полном объеме долга, возникшего в результате отпуска товара на основании УПД № 3876 от 10.06.2016, в адрес ООО «Арыш». Сумма уступаемого требования составляет 40 000 руб. (п.1.1., 1.2. договора).

27.06.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 22.06.2017, исх. № 9/п с требованием об оплате задолженности в размере 40 000,  уведомление об уступке права требования в размере 40 000 руб. (л.д. 15, 16).

Претензия ответчиком оставлена без ответа, требование без удовлетворения. 

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи  382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу указанной нормы права предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством (часть  2 статьи  307 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья  384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации  стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2017, 13.11.2017, 10.01.2018 ответчик не исполнил, мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательствами, опровергающими доводы истца, доказательства оплаты долга суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара третьим лицом и принятия его ответчиком подтвержден универсальным передаточным документом, содержащим сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, действовавшего на основании доверенности.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании с ответчика 40 000 руб. в силу статей 307-309, 382, 486, 506, 516 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению. 

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р  Е  Ш  И  Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Арыш», Рыбно-Слободский район, д.Хутор (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозснаб Киндери», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 40 000 (сорок тысяч) руб., государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                           А.Ф. Хуснутдинова