Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва,  №А40-169553/2020-158-955

05 марта 2021 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 г. 

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2021 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЛАЙТ КЭУТ ПРОДАКТ» (129323, 

<

...>, 459, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 771601001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙДОМ» (111396, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРЯЗЕВСКАЯ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 1 ПОМ 5 ОФ 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

с участием представителя:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2021 (паспорт, диплом)

В судебное заседание не явился ответчик

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЛАЙТ КЭУТ ПРОДАКТ»  обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙДОМ» о взыскании денежные средства в размере 12 013 920 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 854 794  рубля 38 копеек 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не заявил, мер по предоставлению отзыва на исковое заявление в порядке, обеспечивающем поступление отзыва в материалы дела к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, не предпринял. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Делая вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, суд также учитывает, что согласно ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 15 Правил, особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами.

Согласно п. 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Данный срок хранения судебной корреспонденции органом связи соблюден.

Ранее действующая редакция Правил, а именно абз. 2 п. 34, устанавливала обязанность вручения почтовым органом, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, вторичного извещения. Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В частности, в новой редакции Правил, действующих с 09.04.2018, исключен абз. 2 п. 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового отправления. Суд отмечает, что определение о принятии искового заявления к производству было своевременно размещены в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тогда как положения ст. 123 АПК РФ не содержат исчерпывающего перечня документов, которые могли бы свидетельствовать о надлежащем уведомлении лица о времени и месте проведения судебного заседания, а напротив, позволяют при решении вопроса об осведомленности лица о начавшемся судебном процессе руководствоваться любыми доказательствами (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке стройматериалов, оплаченных истцом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что часть платежей была совершена истцом с расчетного счета № 40702810202680002577, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается соответствующей выпиской. В частности:

№ п/п

Дата

Получатель

Сумма

Назначение платежа

1) 

12.07.2017

ООО «СТРОЙДОМ»

460 000

Оплата счета за стройматериалы

2) 

17.07.2017

ООО «СТРОЙДОМ»

100 000

Оплата счета за стройматериалы

3) 

19.07.2017

ООО «СТРОЙДОМ»

560 000

Оплата счета за стройматериалы

4) 

24.07.2017

ООО «СТРОЙДОМ»

648 000

Оплата счета за стройматериалы

5) 

25.07.2017

ООО «СТРОЙДОМ»

540 000

Оплата счета за стройматериалы

6) 

10.08.2017

ООО «СТРОЙДОМ»

220 000

Оплата счета за стройматериалы

7) 

16.08.2017

ООО «СТРОЙДОМ»

90 000

Оплата счета за стройматериалы

8) 

21.08.2017

ООО «СТРОЙДОМ»

350 000

Оплата счета за стройматериалы

9) 

18.09.2017

ООО «СТРОЙДОМ»

260 000

Оплата счета за стройматериалы

10) 

19.09.2017

ООО «СТРОЙДОМ»

52 000

Оплата счета за стройматериалы

11) 

07.11.2017

ООО «СТРОЙДОМ»

305 000

Оплата счета за стройматериалы

12) 

10.11.2017

ООО «СТРОЙДОМ»

260 000

Оплата счета за стройматериалы

13) 

15.11.2017

ООО «СТРОЙДОМ»

280 000

Оплата счета за стройматериалы

14) 

20.11.2017

ООО «СТРОЙДОМ»

388 000

Оплата счета за стройматериалы

15) 

27.11.2017

ООО «СТРОЙДОМ»

348 000

Оплата счета за стройматериалы

16) 

13.12.2017

ООО «СТРОЙДОМ»

180 000

Оплата счета за стройматериалы

17) 

19.03.2018

ООО «СТРОЙДОМ»

284 500

Оплата счета за стройматериалы

18) 

05.04.2018

ООО «СТРОЙДОМ»

310 000

Оплата счета за стройматериалы

19) 

14.05.2018

ООО «СТРОЙДОМ»

247 000

Оплата счета за стройматериалы

20) 

19.07.2018

ООО «СТРОЙДОМ»

47 000

Оплата счета за стройматериалы

Итого:

5 929 500

—

Оставшаяся часть платежей была совершена истцом с расчетного счета № 

<

***>, открытого в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», что подтверждается выпиской, приложенной к в материалы дела. 

№ п/п

Дата

Получатель

Сумма

Назначение платежа

1) 

05.09.2017

ООО «СТРОЙДОМ»

270 000

Оплата счета за стройматериалы

2) 

03.10.2017

ООО «СТРОЙДОМ»

360 000

Оплата счета за стройматериалы

3) 

05.10.2017

ООО «СТРОЙДОМ»

490 000

Оплата счета за стройматериалы

4) 

11.10.2017

ООО «СТРОЙДОМ»

230 000

Оплата счета за стройматериалы

5) 

23.10.2017

ООО «СТРОЙДОМ»

230 000

Оплата счета за стройматериалы

6) 

26.10.2017

ООО «СТРОЙДОМ»

440 000

Оплата счета за стройматериалы

7) 

31.10.2017

ООО «СТРОЙДОМ»

210 000

Оплата счета за стройматериалы

8) 

31.10.2017

ООО «СТРОЙДОМ»

130 000

Оплата счета за стройматериалы

9) 

16.11.2017

ООО «СТРОЙДОМ»

340 000

Оплата счета за стройматериалы

10) 

21.11.2017

ООО «СТРОЙДОМ»

295 000

Оплата счета за стройматериалы

11) 

04.12.2017

ООО «СТРОЙДОМ»

380 000

Оплата счета за стройматериалы

12) 

24.01.2018

ООО «СТРОЙДОМ»

294 000

Оплата счета за стройматериалы

13) 

13.02.2018

ООО «СТРОЙДОМ»

194 000

Оплата счета за стройматериалы

14) 

08.05.2018

ООО «СТРОЙДОМ»

170 000

Оплата счета за стройматериалы

15) 

15.05.2018

ООО «СТРОЙДОМ»

402 000

Оплата счета за стройматериалы

16) 

23.05.2018

ООО «СТРОЙДОМ»

139 500

Оплата счета за стройматериалы

17) 

06.06.2018

ООО «СТРОЙДОМ»

94 000

Оплата счета за стройматериалы

18) 

21.06.2018

ООО «СТРОЙДОМ»

126 000

Оплата счета за стройматериалы

19) 

26.06.2018

ООО «СТРОЙДОМ»

94 000

Оплата счета за стройматериалы

20) 

29.06.2018

ООО «СТРОЙДОМ»

110 000

Оплата счета за стройматериалы

21) 

03.07.2018

ООО «СТРОЙДОМ»

184 000

Оплата счета за стройматериалы

22) 

21.06.2019

ООО «СТРОЙДОМ»

182 780

Оплата счета за стройматериалы

23) 

25.06.2019

ООО «СТРОЙДОМ»

386 780

Оплата счета за стройматериалы

24) 

28.06.2019

ООО «СТРОЙДОМ»

228 760

Оплата счета за стройматериалы

25) 

08.07.2019

ООО «СТРОЙДОМ»

103 600

Оплата счета за стройматериалы

Итого:

6 084 420

—

Таким образом, размер совершенных платежей составил 12 013 920 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств поставки товара или возврата истцу предварительной оплаты в размере не поставленного товара, не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания предварительной оплаты и удовлетворяет требование о взыскании с ответчика предварительной оплаты в размере 12 013 920 руб. 

Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 854 794 рубля 38 копеек., суд руководствовался следующим.

Поскольку судом установлен факт просрочки ответчиком в поставке товара на сумму 8 295 268 руб., то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, и начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 854 794 рубля 38 копеек  за период с 08.07.2019 по 11.09.2020 г. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств поставки товара или возврата истцу предварительной оплаты в спорном размере, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст. ст. 4, 9, 65, 67, 69, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙДОМ» в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЛАЙТ КЭУТ ПРОДАКТ» денежные средства в размере 12 013 920 (двенадцать миллионов тринадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 854 794 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 38 (тридцать восемь) копеек, а всего 12 868 714 (двенадцать миллионов восемьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙДОМ» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 344 (восемьдесят семь тысяч триста сорок четыре) рубля. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

И.В. Худобко