АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5055/2018

г. Южно-Сахалинск

27 августа 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 856 399 рублей 60 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную за период март-апрель 2018 года, 41 880 рублей 36 копеек пени,

в отсутствие представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Охинская ТЭЦ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Муниципального образования городской округ «Охинский» (далее - ответчик) с настоящим исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований со ссылкой на положения договора и статей 307, 309, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную электрическую энергию в период март – апрель 2018 года по договору энергоснабжения от 01.01.2011 № 2011-Э/Дх-СХ-0204.

Определением суда от 01.08.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.08.2018.

Представители сторон в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении в деле имеются. К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик отзыв на иск не представил.

Ввиду отсутствия возражений сторон, суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил подготовку дела в предварительном судебном заседании и перешел к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) по делу заключен договор энергоснабжения от 01.01.2011 № 2011-Э/Дх-СХ-0204 (далее – договор). По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществить поставку электроэнергии, а также путем заключения договора с Сетевыми организациями, расположенными с зоне деятельности гарантирующего поставщика, обеспечить передачу электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Договорной объем покупки электрической энергии (мощности) по настоящему договору с разбивкой по месяцам и по уровням напряжения указан в Приложениях № 1, 2, 3 к настоящему договору (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора гарантирующий поставщик обязуется до 5 числа месяца, следующего за расчетным, направлять в адрес потребителя акт потребления электрической энергии по форме Приложения № 6 к настоящему договору, счет-фактуру за расчетный период.

В разделе 6 договора стороны согласовали порядок расчетов и платежей.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 6.2 договора).

Как следует из пункта 6.4 договора (с учетом протокола разногласий) оплата потребленной электрической энергии производится на основании акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры в течение 15 банковских дней со дня подписания. Окончательный расчет производится до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Обязательства потребителя по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Пунктами 9.1, 9.2 договора установлен срок его действия – с 01.01.2011 и до 31.12.2011, договор считается пролонгированным на один календарный год, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или желании заключить договор на иных условиях.

Истец свои обязательства по договору в период с марта по апрель 2018 года исполнил в полном объеме, электроэнергию в адрес объектов ответчика поставил, что подтверждается двусторонними актами приема-передачи электроэнергии от 31.03.2018 № 1565, от 30.04.2018 № 1927. Указанные акты подписаны со стороны ответчика без замечаний по объему, качеству и срокам передачи электроэнергии.

На оплату поставленной электроэнергии выставлены счета-фактуры: от 31.03.2018 № 1628 на сумму 954 478 рублей 40 копеек; от 30.04.2018 № 2151 на сумму 901 921 рубль 20 копеек, на общую сумму 1 856 399 рублей 60 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по оплате поставленной электрической энергии, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, истцом 22.05.2018 ответчику была вручена претензия о добровольном погашении задолженности от 21.05.2018 № 16/1422, что подтверждается отметкой о получении.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 30 ГК РФ, регулирующие правоотношения по энергоснабжению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела, ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, как и доказательства оплаты задолженности, в связи с чем, суд находит заявленные требования истца о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору за период с 11.04.2018 по 12.07.2018 в размере 41 880 рублей 36 копеек.

Рассмотрев данное требование, суд удовлетворяет его, исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из договоров энергоснабжения, заключенных до дня вступления в силу данного Закона (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Истцом произведен расчет пени, исходя из положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 6.4 договора по счету-фактуре № 1628 от 31.03.2018 на сумму долга 954 478, 40 рублей за период с 11.04.2018 по 12.07.2018; по счету-фактуре № 2151 от 30.04.2018 на сумму долга 901 921, 20 рублей за период с 11.05.2018 по 12.07.2018, на общую сумму 41 880 рублей 36 копеек.

Факт исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии с просрочкой установлен судом. Порядок расчета, его арифметические составляющие, периоды просрочки ответчиком не оспорены, судом, при их проверке, с учетом положений пункта 6.4 договора, действующего законодательства, нарушений не установлено.

Поскольку ответчиком не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При этом, статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением спора.

С учетом результата рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 983 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» 1 856 399 рублей 60 копеек задолженности за электрическую энергию, 41 880 рублей 36 копеек пени, 31 983 рубля в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 1 930 262 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                                       М.В. Зуев