﻿1120/2019-425961(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-164835/2018

08 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомовой Е.А. судей Зотеевой Л.В., Семеновой А.Б. 

при ведении протокола судебного заседания: Гаджиевым М.С.  при участии:  

от истца (заявителя): Коугия М.Н. по доверенности от 28.11.2018, Евдокимов Д.Г. по доверенности от 28.11.2018 

от ответчика (должника): 1) Базанова Я.И. по доверенности от 03.07.2019; 2) Гнеушев  М.А. по доверенности от 18.01.2019; Кузнецов Е.А. по доверенности от 13.03.2019; 3)  Абраменкова Ю.В. по доверенности от 09.01.2019  

от иных лиц: от Комитета по дорожному хозяйству - Касаткин С.В. по доверенности  от 01.10.2018; от Администрации МО «Всеволожский Муниципальный район» -  

Комлев Б.Б. по доверенности от 05.06.2019; от АО «Инжиниринговая Компания  «РГП» - Онгемах К.Н. по доверенности от 11.06.2019.  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  (регистрационный номер 13АП-17938/2019, 13АП-17939/2019, 13АП-17940/2019,  13АП-17943/2019, 13АП-17942/2019) апелляционные жалобы ЗАО "АБЗ-Дорстрой",  ГКУ «Ленавтодор», Комитета по дорожному хозяйству ЛО, Администрации МО  «Всеволожский Муниципальный район», АО «Инжиниринговая Компания «РГП» на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  13.05.2019 по делу № А56-164835/2018 (судья Денисюк М.И.), принятое  

по иску ООО "ГЕОИЗОЛ" 

к Комитету государственного заказа ЛО; ГКУ «Ленавтодор»; ЗАО "АБЗ-Дорстрой"  

о признании недействительными торгов 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Геоизол» (далее – истец, ООО  «Геоизол») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  

Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному казенному  учреждению Ленинградской области «Управление автомобильных дорог  Ленинградской области» (далее – ГКУ «Ленавтодор», Заказчик), Комитету  государственного заказа Ленинградской области (Комитет, Уполномоченный орган)  и закрытому акционерному обществу «АБЗ-Дорстрой» (далее – ЗАО «АБЗ- Дорстрой») о признании недействительными торгов в форме электронного аукциона  на выполнение работ по строительству транспортной развязки на пересечении  автомобильной дороги «Санкт-Петербург-завод им. Свердлова-Всеволожск» (км 39)  с железной дорогой на перегоне Всеволожская-Мельничный ручей во Всеволожском  районе Ленинградской области (номер извещения: 0145200000418001643); о  признании недействительным государственного контракта № 0453 от 07.12.2018, на  выполнение работ по строительству транспортной развязки на пересечении  автомобильной дороги «Санкт-Петербург-завод им. Свердлова-Всеволожск» (км 39)  с железной дорогой на перегоне Всеволожская-Мельничный ручей во Всеволожском  районе Ленинградской области (номер извещения: 0145200000418001643),  заключенного между ГКУ «Ленавтодор» и ЗАО «АБЗ-Дорстрой».  

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.05.2019 заявленные  требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым по делу решением, Комитет государственного  заказа ЛО, ГКУ ЛО «Управление автомобильных дорог ЛО», Администрация МО  «Всеволожский Муниципальный район», ЗАО "АБЗ-Дорстрой", АО «Инжиниринговая  Компания «РГП» обратились с апелляционными жалобами в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд.  

22.07.2019 от истца в суд апелляционной инстанции поступил отказ от иска. 

В судебном заседании представитель ООО «Геоизол» Евдокимов Д.Г.,  действующий на основании доверенности от 28.11.2018 № 2811.2 поддержал  заявленный отказ от исковых требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в  арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону  или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Отказ ООО «Геоизол» от заявленных требований не противоречит  требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям  статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец  отказался от иска и отказ принят судом.  

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи  269 АПК РФ решение суда от 11.03.2014 подлежит отмене, а производство по делу -  прекращению.  

В силу статьи 104 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации в связи с прекращением арбитражным судом  

производства по делу государственная пошлина, уплаченная ООО «Геоизол» за  рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции, в размере 12 000 руб., а  также государственная пошлина, уплаченная АО «Инжиниринговая компания «РГП»  при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., подлежит возвращению  указанным лицам из федерального бюджета.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1  статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 104 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Геоизол» от  заявленных требований.  

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.05.2019 по делу № А56-164835/2018 отменить.  

Производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Геоизол» из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 000 руб., уплаченную  платежным поручением от 29.01.2019 № 363 за рассмотрение дела в суде первой  инстанции.  

Возвратить акционерному обществу «Инжиниринговая компания «РГП» из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную  платежным поручением от 11.06.2019 № 740 за рассмотрение апелляционной  жалобы.    

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Е.А. Сомова  

Судьи Л.В. Зотеева  

 А.Б. Семенова