ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-44434/2014

27 января 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     16 января 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 января 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Рычаговой О.А.

судей  Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Тюриной Д.Н.,

при участии:  

участвующие в деле лица представителей в судебное заседание не направили, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28851/2016)  конкурсного управляющего ООО «ПромСтройИнжиниринг» Южалкиной Светланы Валерьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2016 по делу № А56- 44434/2014 (судья Муха Т.М.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего ООО «Петербург-НефтеГазЛогистика» Соколовой Оксаны Владимировны о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Петербург-НефтеГазЛогистика»,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2014 по заявлению ООО «ПромСтройИнжиниринг» (далее – Заявитель) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Петербург-НефтеГазЛогистика» (далее – должник). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2014 в отношении ООО «Петербург-НефтеГазЛогистика» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Соколова Оксана Владимировна. 

Сведения о введении отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 20 декабря 2014 года в газете «Коммерсантъ» №232 (5505). 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2015 ООО «Петербург-НефтеГазЛогистика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Соколова Оксана Владимировна. 

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы 23 мая 2015 года в газете «Коммерсантъ» №89 (5599).

Определением от 23.09.2016 суд прекратил производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Петербург-НефтеГазЛогистика» в связи с погашением задолженности перед кредиторами, включенными в реестр.

Не согласившись с указанным определением конкурсный управляющий кредитора ООО «ПромСтройИнжиниринг» Южалкина С.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что требование кредитора ООО «ПромСтройИнжиниринг», погашенное путем заключения соглашения об отступном (передача права требования дебиторской задолженности ООО «Петербург-НефтеГазЛогистика» к ООО «ОМЕГА» стоимостью 1 807 000 руб.), на момент рассмотрения отчета конкурсного управляющего должника Соколовой О.В. фактически оставалось не погашенным, ввиду не проведения процессуального правопреемства - замены взыскателя ООО «Петербург-НефтеГазЛогистика» на его правопреемника ООО «ПромСтройИнжиниринг» в рамках дела №А56-31199/2014. Таким образом, по мнению подателя, в отношении погашения требования ООО «ПромСтройИнжиниринг» имеется правовая неопределенность, в то время как процедура банкротства в отношении должника прекращена. При этом суд первой инстанции отклонил ходатайство ООО «ПромСтройИнжиниринг» об отложении судебного заседания до разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.

16.01.2017 в апелляционный суд от конкурсного управляющего ООО «ПромСтройИнжиниринг» Южалкиной С.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ООО «ПромСтройИнжиниринг».

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения от 23.09.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены судебного акта. 

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 19.05.2016 требования кредиторов и уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Петербург-НефтеГазЛогистика» на общую сумму 11 048 510,25 руб. удовлетворены, что подтверждается внесением соответствующей записи в реестр требований кредиторов и платежными документами.

Собранием кредиторов ООО «Петербург-НефтеГазЛогистика» от 31.03.2016 принято решение о погашении кредиторской задолженности пропорционально реестру требований кредиторов:

- ООО «ПромСтройИнжиниринг» (кредиторская задолженность 1 878 547,66 руб. – 98,3%) путем заключения соглашения об отступном – передача права требования дебиторской задолженности к ООО «ОМЕГА» стоимостью 1 807 000 руб., установленной на основании отчета №03/02-2016-О от 26.02.2016; 

- МИФНС России №23 по Санкт-Петербургу (кредиторская задолженность 10 853,99 руб. – 0,6%) - за счет денежных средств, находящихся на р/счете должника; 

- ООО «Группа компаний «РегионГазЭнергострой» (кредиторская задолженность 16 540,22 руб. – 0,8%) за счет денежных средств, находящихся на р/счете должника; 

- ООО «СВ-Лес» (кредиторская задолженность 6 134,56 руб. – 0,3%) за счет денежных средств, находящихся на р/счете должника. 

Собранием кредиторов должника также было утверждено соглашение об отступном между ООО «ПромСтройИнжиниринг» и ООО «Петербург-НефтеГазЛогистика».

Конкурсный управляющий ООО «Петербург-НефтеГазЛогистика» Соколова О.В. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Петербург-НефтеГазЛогистика» и представила документы, свидетельствующие о проделанной работе.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из смысла приведенной нормы и главы 18 АПК РФ следует, что для прекращения производства по делу суду достаточно установить факт наличия приведенных оснований.

Судебная коллегия считает, что требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, погашены.

Довод апелляционной жалобы ООО «ПромСтройИнжиниринг» о том, что до прекращения производства по делу суд должен был отложить судебное заседание до разрешения вопроса о замене взыскателя ООО «Петербург-НефтеГазЛогистика» на его правопреемника ООО «ПромСтройИнжиниринг» в рамках дела №А56-31199/2014 отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Судом установлено, что требование ООО «ПромСтройИнжиниринг» погашено должником путем заключения соглашения об отступном, по которому ООО «Петербург-НефтеГазЛогистика» передало ООО «ПромСтройИнжиниринг» право требования дебиторской задолженности к ООО «ОМЕГА», взысканной (установленной) решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2016 по делу №А56-31199/2014.

06.06.2016 ООО «ПромСтройИнжиниринг» и ООО «Петербург- НефтеГазЛогистика» в лице конкурсного управляющего Соколовой О.В., обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя (истца) по делу №А56-31199/2014 - ООО «Петербург-НефтеГазЛогистика» на его правопреемника - ООО «ПромСтройИнжиниринг».

При этом из сведений, размещенных на официальном сайте арбитражного суда и в картотеке арбитражных дел  следует, что рассмотрение указанного заявления неоднократно откладывалось судом первой инстанции в связи с необходимостью предоставления дополнительных пояснений и неявкой лиц в судебное заседание.

Между тем, переход к ООО «ПромСтройИнжиниринг» права требования дебиторской задолженности с ООО «ОМЕГА» состоялся в момент подписания соответствующего соглашения об отступном, которое не оспорено и не признано недействительным. 

Таким образом, апелляционный суд не усматривает правовой неопределенности в отношении погашения требования ООО «ПромСтройИнжиниринг».

При этом апелляционный суд отмечает, что кредитор не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением об ускорении рассмотрения заявления в порядке статьи 6.1 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал доказанным факт погашения должником требований в полном объеме.

Таким образом, учитывая отсутствие оснований для продолжения процедуры банкротства в отношении должника (все требования кредиторов должника, включенные в реестр, погашены), арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно прекратил производство по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2016 по делу № А56-44434/2014не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2016 по делу № А56-44434/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

 

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева