АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-43567/2018

г. Нижний Новгород                    31 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-778),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Чкаловск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Домашний» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>),  г.Балахна, 

о взыскании 4 242 рублей 39 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Домашний» с иском о взыскании 4242 рублей 39 копеек долга за оказанные услуги по договору №24-16/юл от 01.07.2016 за период с апреля по октябрь 2017 года.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил, отзыв на иск не представил.  Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органами почтовой связи, что позволяет считать его извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений  сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени  проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 20.12.2018, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2019. Изготовление решения в полном объеме в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 31.01.2019.

Как следует из исковых материалов, 01.07.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Домашний» (заказчик) заключен договор №24-16/юл, по условиям которого исполнитель обязуется предоставлять заказчику услуги по транспортированию и передаче на специализированный объект по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) с объектов заказчика, расположенных по адресам в соответствии с п.4 1 договора, а заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги, в порядке и размере установленном разделами 2, 3 договора.

Согласно пункту 2.5 договора цена договора по оказанию услуги по транспортированию и передаче на специализированный объект по размещению (захоронению) ТКО на момент заключения договора составляет 804,71 рублей ежемесячно, в том числе НДС18%.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено оплата услуг по транспортированию и передаче на специализированный объект по размещению (захоронению) ТКО производится заказчиком ежемесячно до 10 числа месяца следующего за отчетным на основании счета-фактуры и акта выполненных работ исполнителя на расчетный счет исполнителя.

Общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» оказало обществу с ограниченной ответственностью «Домашний» предусмотренные договором №24-16/юл от 01.07.2016 услуги на сумму 4242 рубля 39 копеек по актам оказанных услуг №1539 от 30.04.2017, №2047 от 31.05.2017, №2621 от 30.06.2017, №3699 от 31.08.2017, №4207 от 30.09.2017, №4751 от 31.10.2017 и выставило соответствующие счета к оплате.

Общество с ограниченной ответственностью «Домашний» в свою очередь обязательство по оплате услуг надлежащим образом не исполнило, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 4242 рублей 39 копеек является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статей 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домашний» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>),  г.Балахна, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

<

...> рубля 39 копеек долга и 2000 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  И.В. Требинская