АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34208/2022

г. Новосибирск

20 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа  2023  года

В полном объеме решение изготовлено  20 августа  2023  года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по  первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансстрой" (ИНН 

<

***>), г. Белгород,

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная Компания "Стройжелезобетон" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1  140 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 по 16.08.2023 в размере 70 070 рублей 96 копеек, процентов по день фактической оплаты задолженности,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Стройжелезобетон» (ИНН 

<

***>),                             г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрансстрой» (ИНН 

<

***>), г. Белгород,

об обязании  принять товар путем выборки и самовывоза, а именно блок плиты П-2 с.3.503.1-66 в количестве 2 226 единиц и поддон деревянный в количестве 149 единиц; взыскании стоимости  услуг по хранению товара по день вынесения судебного решения, начиная с 15.03.2022,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (по первоначальному иску): ФИО2, доверенность от 10.01.2023, паспорт, диплом (онлайн), 

ответчика (по первоначальному иску): ФИО3, доверенность от 26.10.2023, удостоверение адвоката, 

у с т а н о в и л:

30.11.2022 общество с ограниченной ответственностью «Сибтрансстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная Компания «Стройжелезобетон»  о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере  49 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 рублей.

 Определением от 17.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (дело № А45-34437/2022).

28.11.2022 общество  с ограниченной ответственностью "Производственная Компания «Стройжелезобетон»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью «Сибтрансстрой» об обязании  принять товар путем выборки и самовывоза, а именно блок плиты П-2 с.3.503.1-66 в количестве 2 226 единиц и поддон деревянный в количестве 149 единиц и взыскании стоимости  услуг по хранению товара по день вынесения судебного решения, начиная с 15.03.2022.

Определением от 30.12.2022 исковое заявление принято; возбуждено производство делу; назначено предварительное судебное заседание (дело № А45-34208/2022). 

Определением суда от 18.03.2023 объединено в одно  производство дело  № А45-34437/2022 и № А45-34208/2022. Объединенному делу присвоен номер дела А45-34208/2022.

С учетом объединения дел, положений статьи 132   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мнения  лиц, участвующих в деле, дело № А45-34208/2022 рассматривается: 

-по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансстрой» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «СТС», покупатель) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная Компания «Стройжелезобетон» (далее – ответчик по первоначальному иску ООО «ПК «Стройжелезобетон», поставщик)  о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1  140 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 по 16.08.2023 в размере 70 070 рублей 96 копеек, процентов по день фактической оплаты задолженности (в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса судом приняты изменения в судебном заседании 17.08.2023);

- по встречному иску  общества  с ограниченной ответственностью "Производственная Компания «Стройжелезобетон» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрансстрой» об обязании  принять товар путем выборки и самовывоза, а именно блок плиты П-2 с.3.503.1-66 в количестве 2 226 единиц и поддон деревянный в количестве 149 единиц; взыскании стоимости  услуг по хранению товара по день вынесения судебного решения, начиная с 15.03.2022.

Заявленные требования ООО «СТС» мотивированны следующими обстоятельствами. 14.09.2021 между сторонами заключен  договор поставки № 14/09-2021, по условиям  которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателю товар, а покупатель принять и оплатить данный товар. Количество, номенклатура (ассортимент), цена товара, сроки поставки отражаются в спецификации к договору.  Согласно спецификации № 1 от 26.10.2021 поставщик принял на себя обязательство поставить следующий товар:  блок лотка Л-2 с.3.503.1-66 в количестве 581 штуки стоимостью за штуку 4 185 рублей;  блок плиты П-2 с.3.503.1-66 в количестве 4 566 штук стоимостью за штуку 400 рублей;  поддон деревянный в количестве 305 штук стоимостью за штуку 400 рублей. Общая сумма поставляемого товара составляет 5 255 862 рубля. Покупателем произведена 100% оплата стоимости поставляемого товара, что подтверждается платежными поручениями № 4817 от 28.09.2021, № 6023 от 15.11.2021, № 6947 от 09.12.2021, № 149 от 20.01.2022. Срок изготовления продукции 60 рабочих дней с момента подписания спецификации и выполнения условий об оплате покупателем.  11.10.2022 при выборке товара покупателем было выявлено  качественное несоответствие фактически изготовленного товара условиям, согласованным  в договоре и спецификации, а именно качество предлагаемой к отгрузке партии товара не соответствует ГОСТу по геометрии формы и толщине – имеется расхождения  в толщине плит, а также неровные края плит. Поставщиком не была осуществлена постава товара на сумму 1 140 000 рублей. ООО «ПК «Стройжелезобетон» направлена претензия относительно качества поставленного товара с требованием о замене товара. Поставщик отказался на замену товара.  14.11.2022 истцом направлено уведомление о расторжении в одностороннем порядке от договора, а также требование о возврате перечисленных денежных средств. В связи с расторжением договора по причине существенного нарушения  его условий ООО «ПК «Стройжелезобетон» обязано возвратить  денежные   средства в размере 1 140 000 рублей и уплатить проценты за их пользование. 

Требования ООО «ПК «Стройжелезобетон» основаны на следующих обстоятельствах. ООО «СТС» по условиям заключенного договора поставки № 14/09-2021 от 14.09.2021 и условиям спецификации № 1 от 26.10.2021 должно было  осуществить полную выборку изготовленного поставщиком товара. Покупателем  в нарушение условий договора и спецификации произведена  частичная выборка товара в период  с 13.12.2021 по 21.09.2022 на общую сумму 4 115 862 рубля, что подтверждается универсальными передаточными документами.  Далее под надуманными  предлогами, покупатель уклонился от дальнейшей выборки товара. ООО «СТС» необоснованно  заявило в одностороннем порядке о расторжении договора, в отсутствие каких-либо существенных нарушений допущенных со стороны поставщика. С 15.03.2022 поставщик хранит не принятый покупателем товар в соответствии  с условиями договора. 

В судебном заседании 16.08.2023 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17.08.2023, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на сайте суда.

После окончания перерыва стороны поддержали свои позиции по делу. Кроме того, ООО «ПК «Стройжелезобетон» настаивает на рассмотрении дела, указало на отсутствие возможности урегулировать спор с  ООО «СТС».

Заслушав доводы сторон,  проанализировав действующее законодательство, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска и наличия оснований для  удовлетворения встречного иска, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, 14.09.2021  между ООО «СТС» (покупатель)  и  ООО «ПК «Стройжелезобетон» (поставщик) заключен договор  поставки № 14/09-2021 с протоколом разногласий от 14.09.2021 (далее – договор).

Согласно пункту 9.2  договора,  договор действует до 31.12.2021, а в отношении не исполненных обязательств до их полного исполнения сторонами. Договор автоматически  пролонгируется  на следующий календарных год, если ни одна из сторон не заявит  о его расторжении за 15  дней до расчетной даты прекращения действия договора, такая пролонгация возможна единожды. 

В соответствии  с пунктами  1.1, 1.2  договора,  поставщик обязуется  поставлять в собственность покупателю товара, а покупатель  обязуется принимать и оплачивать данный товар в порядке и на условиях, установленных договором. Обязательства по настоящему  договору носят встречный характер со всеми вытекающими правовыми последствиями (статья 328 ГК РФ). Количество, номенклатура (ассортимент), цена товара, сроки поставки  товара отражаются в спецификации  к договору и/или счете на оплату, которые составляются  дополнительно и являются неотъемлемой частью договора. В случае разночтений между условиями, указанными в договоре и условиями, указанными в приложении к договору, приоритет имеют условия, указанные в приложении.  

26.10.2021 стороны подписали спецификацию № 1 к договору, по условиям которой  стороны согласовали поставку следующего товара - блок лотка Л-2 с.3.503.1-66 в количестве 581 штуки стоимостью за штуку 4 185 рублей;  блок плиты П-2 с.3.503.1-66 в количестве 4 566 штук стоимостью за штуку 400 рублей;  поддон деревянный в количестве 305 штук стоимостью за штуку 400 рублей. Общая сумма поставляемого товара составляет 5 255 862 рубля.

Согласно пункту 3.1 спецификации № 1 от 26.10.2021 стороны предусмотрели следующий порядок оплаты:

- предоплата в размере 2 000 000 рублей  в срок до 10.11.2021;

- доплата в размере 1 627 931 рубля  в срок до 10.12.2021;

-окончательный расчет в размере 1 627 931 рубля  в срок до 10.01.2022.

Срок изготовления продукции – 60 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации и выполнения условий пункта 3 спецификации (пункт 4 спецификации № 1 от 26.10.2021).

Покупатель осуществил следующие платежи: 28.09.2021 в размере 502 200 рублей (платежное поручение № 4817 от 28.09.2021), 15.11.2021 в размере 1 497 800 рублей (платежное поручение № 6023 от 15.11.2021), 09.12.2021 в размере 1 627 931 рубля (платежное поручение № 6947 от 09.12.2021), 20.01.2022 в размере 1 627 931 (платежное поручение № 149 от 20.01.2022). 

Согласно пунктам 5, 6 спецификации № 1 от 26.10.2021  покупатель обязуется осуществить полную выборку продукции по данной спецификации  в срок не позднее 20 рабочих дней  с момента  изготовления продукции. Базис и способ поставки: самовывоз со склада поставщика. 

В  период  с 13.12.2021 по 21.09.2022 покупатель осуществил выборку товара   на общую сумму 4 115 862 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Спор между сторонами в части произведенной оплаты на сумму 5 255 862 рублей и выбранного товара на сумму 4 115 862 рублей отсутствует.

Покупатель в обосновании своих доводов в части правомерности требований   по первоначальному иску ссылается на то, что при очередной выборке 11.10.2022 им было выявлено качественное несоответствие фактически изготовленного товара, условиям, согласованным  в договоре и спецификации, а именно качество предлагаемой к отгрузке партии товара не соответствует ГОСТу по геометрии формы и толщине – имеется расхождения  в толщине плит, а также неровные края плит. Качество товара  должно отвечать соответствующим обязательным требованиям, установленным нормативными документами для соответствующего вида товара (пункт 3.2 договора). Ввиду существенного нарушения поставщиком договора (поставка товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в разумный срок)  покупатель направил поставщику уведомление № БПСС1085/22и от 11.1.12022 о расторжении договора в одностороннем порядке, со ссылками на статьи 523 и 450 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В свою очередь, поставщик, предъявляя исковые требования в части выборки  товара и оплату стоимости хранения, указывает на то, что покупатель под надуманными  предлогами, уклонился от дальнейшей выборки товара. ООО «СТС» необоснованно  заявило в одностороннем порядке о расторжении договора, в отсутствие каких-либо существенных нарушений допущенных со стороны поставщика. С 15.03.2022 поставщик хранит не принятый покупателем товар в соответствии  с условиями договора. Кроме того, поставщик указывает, что никакой выборки 11.10.2022  покупателем не производилось. Последняя выборка была 21.09.2022, ни о какой некачественной продукции заявлено  не было.

Пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим, право на односторонний отказ от исполнения договора должно ограничиваться общими принципами гражданского права - принципами добросовестности и разумности, а недобросовестные и неразумные действия при расторжении договора являются злоупотреблением своим правом.

В силу норм статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Как следует из материалов дела, письмом ООО «ПК «Стройжелезобетон»  от 15.02.2022 № 10/02  направленным в адрес ООО «СТС»  уведомило покупателя  о готовности продукции, оплаченной по спецификации № 1  к договору. В указанном письме также  содержатся требование об осуществлении выборки продукции в сроки, предусмотренные в спецификации № 1.

Указанное письмо направлено посредством почты России, почтовый идентификатор № 63010858096178. Почтовое отправление прибыло в место вручение 21.02.2022 и 28.03.2022 возвращено отправителю за истечение срока хранения. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзацах втором и третьем пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Письмом от 30.03.2022 № 17/03 в ответ на письмо ООО «СТС», поставщик  указал на то, что на 14.03.2022 должны быть были исполнены обязательства по выборке продукции, однако в период с 10.02. по 14.03 от ООО «СТС» на погрузку прибыло 6 машин, при этом фактически для отгрузки требуется 28 автомобилей. Кроме того, поставщик просит срочно осуществить выборку и  предоставить  график вывоза продукции.

22.04.2022 покупатель направил в адрес  поставщика уведомление о приостановлении выборки до снятия установленных ограничений  на движение транспортных средств.

Когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возможность кредитора понудить должника к совершению действий, связанных с исполнением обязательства, вытекает также из общих положений пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ограничение соответствующего права кредитора может быть обусловлено обстоятельствами объективной невозможности исполнения (пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Из указанных норм права следует, что если покупатель в нарушение закона либо условий договора необоснованно отказывается принять товар продавец вправе потребовать от покупателя принять и оплатить стоимость товара. Соответствующее толкование вытекает как из специальных положений законодательства, регулирующих отношения, связанные с поставкой товара, так и из общих принципов гражданского права, пресекающих возможность извлечения участником гражданского оборота выгоды из своего недобросовестного поведения.

Право на возврат предварительной оплаты связано с неисполнением обязанностей по поставке товара.

Доказательств осуществление 11.10.2022 выборки товара, прибытия транспортных  средств на территорию поставщика, покупателем не представлено. Кроме того, доказательств поставки некачественного товара, нарушение поставщиком существенных условий договора,  материалы дела не содержат, покупателем не доказано.

Так, согласно пункту 3.3 договора, качество поставляемого товара по настоящему договору, подтверждается паспортом качества, выданным заводом изготовителем.

В материалы  дела поставщиком представлены  паспорт № 472 от 27.12.021 на блок плиты П-2 (1200 шт), номер партии 138-150 и паспорт № 439 о 13.12.2021 на блок плиты П-2 (1200 шт), номер партии 126-137. 

Согласно пункту 3.4 договора,  гарантийный срок на товар составляет 12 месяцев. 

Поставщик отвечает за недоставки  товара, если покупатель докажет, что они возникли до передачи товара или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 3.5 договора). 

Письмом ООО «ПК «Стройжелезобетон»  от 15.02.2022 № 10/02  направленным в адрес ООО «СТС»  уведомило покупателя  о готовности продукции, оплаченной по спецификации № 1  к договору и об осуществлении выборки продукции в сроки, предусмотренные в спецификации № 1.

Повторно письмом от 30.03.2022 № 17/03 поставщик просит срочно осуществить выборку и  предоставить  график вывоза продукции.

Доказательства того, что покупателем были предприняты действия по выборке товара оставшейся части товара после 21.09.2022, а также о поставки товара ненадлежащего качества, в материалы дела не представлены, соответственно, отказ покупателя от договора не обоснован.

Исходя из содержания пункта 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, выборка покупателем товара осуществляется в сроки, определенные договором, а в случае их отсутствия - в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Согласно пункту 5  спецификации № 1 от 26.10.2021  покупатель обязуется осуществить полную выборку продукции по данной спецификации  в срок не позднее 20 рабочих дней  с момента  изготовления продукции. 

Согласно пункту 2 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Таким образом, требование об обязании принять товар может быть заявлено не только при непосредственном отказе покупателя от получения товара, но и при несовершении им действий, необходимых для обеспечения передачи и получения товара.

Поскольку судом установлено, что продавцом исполнена обязанность по уведомлению покупателя о готовности товара к выборке, оснований для отказа от приемки товара у покупателя, не направлявшего до этого момента уведомления об отказе от исполнения договора, не имеется.

Данных о том, что общество до момента направления поставщиком уведомления о готовности продукции к отгрузке заявляло об утрате к ней интереса, судом по материалам дела не выявлено, равно как не установлено и данных в подтверждение отсутствия у ООО «СТС» обязанности по выборке готовой продукции.

При изложенных обстоятельствах требования, заявленное ООО «ПК «Стройжелезобетон»  об обязании принять товар (блок плиты П-2 с.3.503.1-66 в количестве 2 226 единиц, поддон деревянный в количестве 149 единиц) путем  выборки и самовывозом, предъявлены обоснованно, в связи с чем встречное исковое заявление подлежит удовлетворению. В удовлетворении первоначального иска о взыскании суммы неосновательного  обогащения и процентов  суд отказывает.

При возложении на ответчика обязанности принять изделия путем выборки и самовывозом  с территории истца, суд также признает, что принятие ответчиком изделий должно производиться с обязательными действиями по проверке таких изделий по качеству и количеству.  Принимая во внимание место нахождения сторон и способы организации транспортировки спорных изделий, суд считает обоснованным  осуществить выборку и самовывоз изделий в течение тридцати рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу по настоящему делу. 

Также поставщиком заявлено требование о взыскании стоимости услуг по  хранению товара начиная с 15.03.022 по день вынесения решения.

Согласно пункту 6.8 договора, в случае не выборки покупателем  товара в установленный срок, поставщик оставляет за собой право приостановить  дальнейшее производство продукции и изменить срок поставки, а также потребовать от покупателя оплаты стоимости услуг хранения. Стоимость хранения  продукции определяется из расчета 0,1% от стоимости не принятой  продукции за каждый день хранения продукции поставщиком и до момента ее принятия покупателем.

Проверив расчет истца и контррасчет ответчика, суд пришел к выводу, что сторонами неверно определена дата  начало исчисления срока хранения продукции.

Согласно пункту 5  спецификации № 1 от 26.10.2021  покупатель обязуется осуществить полную выборку продукции по данной спецификации  в срок не позднее 20 рабочих дней  с момента  изготовления продукции. 

Продукция по данной спецификации  была изготовлена на 15.02.2022, что следует из письма ООО «ПК «Стройжелезобетон»  от 15.02.2022 исх.  № 10/02.

Указанным письмом  поставщик уведомил   покупателя  о готовности продукции, оплаченной по спецификации № 1  к договору и об осуществлении выборки продукции в сроки, предусмотренные в спецификации № 1.

Письмо от 15.02.2022 № 10/02 направлено поставщиком в адрес покупателя посредством почты России, почтовый идентификатор № 63010858096178. 

Как следует из отчета об отслеживании почтовой корреспонденции, почтовое отправление прибыло в место вручение 21.02.2022  и 28.03.2022 возвращено отправителю за истечение срока хранения. 

Как ранее отмечено судом, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзацах втором и третьем пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, исходя из вышеуказанных фактических обстоятельств и условий договора (спецификации), суд приходит к выводу, что исчисления 20   рабочих дней  с момента  изготовления продукции, следует  исчислять с 21.02.2022 (дата прибытия почтового отправления в место вручения; именно с этой даты  покупатель извещен о готовности продукции в полном объеме и необходимости осуществления ее выборки). 

С учетом изложенного, размер стоимости услуг по хранению составляет   744 717 рублей 81 копейку за период с 24.03.2022 по 17.08.2023 (дата оглашения резолютивной части) и подлежит взысканию с ООО «СТС» (расчет суда приобщен к материалам дела). 

Оснований для снижения стоимости услуг по хранения, с учетом заявленного ООО «СТС»  применения положений  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  судом не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному и встречному искам распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ООО «СТС».

Руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

по первоначальному  иску:  в удовлетворении иска отказать.

По встречному   иску: обязать общество с ограниченной ответственностью «Сибтрансстрой» принять товар (блок плиты П-2 с.3.503.1-66 в количестве 2 226 единиц, поддон деревянный в количестве 149 единиц) по качеству и количеству путем  выборки и самовывозом с территории  общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Стройжелезобетон» в течение тридцати  рабочих  дней  с момента  вступления решения суда  в законную силу.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансстрой" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Стройжелезобетон» (ИНН 

<

***>) стоимость услуг по хранению в сумме  744 717 рублей 81 копейку за период с 24.03.2022 по 17.08.2023,    возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 18 353 рублей.                        

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансстрой" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по первоначальному и встречному искам в размере 28 642 рубля. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова