АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25679/19

15 ноября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена «11» ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен          «15» ноября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Палий Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Каменсктеплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Каменск-Шахтинской городской организации Ростовской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийкое общество инвалидов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 23756,74 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 доверенность от 09.01.2019

от ответчика: не явился,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Каменсктеплосеть» обратилось в суд с иском к Каменск-Шахтинской городской организации Ростовской областной организации общероссийской общественной организации "Всероссийкое общество инвалидов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 23756,74 руб., из них: 22016руб. задолженности, 1740,56руб. пени по договору №47.

Истец требования поддержал и устно ходатайствовал об уточнении исковых требований в части пени на сумму 2 565,27 руб.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между муниципальным унитарным предприятием «Каменсктеплосеть» и Каменск-Шахтинской городской организации Ростовской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийкое общество инвалидов»  был заключен договор энергоснабжения от 30.10.2016г. №47 на пользование тепловой энергией в горячей воде.

Предметом договора является подача истцом тепловой энергии и теплоносителя через собственные тепловые сети на границу раздела эксплуатационной ответственности или балансовой принадлежности по адресу: 347800, г, Каменск-Шахтинский, ул. Подтелкова. д. 65-В, согласно графика отпуска тепла и тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, а обязанностью ответчика является принять и оплатить тепловую энергию в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Согласно пунктам 4.2, 4.4 договора за фактически отпущенную тепловую энергию, ежемесячный период предъявленный истцом к ответчику является расчетным. Оплата за тепловую энергию вносится ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем.     

Истец во исполнение указанного договора произвел подачу тепловой энергии Ответчику.

Ответчиком обязанность по своевременной оплате надлежащим образом исполнена не была, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 22016,18руб.

В связи с просрочкой в оплате задолженности ответчику начислена пеня на 1740,56 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Отсутствие добровольной оплаты ответчиком задолженности явилось основанием к обращению истца в суд с настоящим исковым заявлением.    

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Факт поставки теплоэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами: акты снятия показаний средств учета, акты приема-передачи тепловой энергии (в материалах дела), счета-фактуры (в материалах дела), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 11.11.2018 по 4.10.2019 на 2565,27руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена ответственность в виде уплаты пени за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую (энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного сроет оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик доказательств оплаты начисленной неустойки суду не представил.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 2565,27руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Каменск-Шахтинской городской организации Ростовской областной организации общероссийской общественной организации "Всероссийкое общество инвалидов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Каменсктеплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22 016 рублей долга, 2 565,27 руб. пени, 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 26 581,27 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЮ.А. Палий