Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6453/2020

г. Петрозаводск

07 октября 2020 года

Резолютивная часть решения принята 28 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен   07 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Терешонок М.В., рассмотрев материалы дела по иску Alpha Group Co., Ltd  (ФИО1 Ко., Лтд) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 220 000 руб. 00 коп.,

установил:

Alpha Group Co., Ltd  (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 220 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного  искусства Jett" (самолет), "Paul" (самолет), "Mira" (самолет), "Dizzy" (робот), "Dizzy" (самолет), "Jerome" (самолет), "Jerome" (робот), "Jett" (робот), "Donnie" (робот), "Donnie" (самолет), "Super Wings" (логотип), "Chase" (самолет), "Flip" (самолет), "Chase (робот), "Flip" (робот), "Todd" (робот), "Todd" (самолет), "ASTRA" (самолет). Также истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек, связанных с приобретением товара в сумме 450 руб. и почтовых расходов по направлению искового заявления и претензии в сумме 241 руб. 54 коп. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 1301, 1259, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.09.2020 года произведена замена судьи Дементьевой А.В., дело передано в производство судьи Терешонок М.В.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

28 сентября 2020 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29 сентября 2020 года.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, указав следующее. У представителя истца отсутствуют полномочия на подписание искового заявления; представителем истца нарушены нормы статьи 126 АПК РФ, а именно, не направлена ответчику копия искового заявления, аналогичная направленной в суд, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения; истец безосновательно просит отнести судебные расходы на ответчика; истцом не обосновано взыскание компенсации в размере, превышающем минимальные; к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной деятельности; истец не представил подтверждения наличия у него права на спорные объекты интеллектуальной собственности. Кроме того, ответчик заявил о завышении размера компенсации, со ссылкой на постановление № 28-П от 13.12.2016 указал на возможность снижения его размера ниже установленного законом предела. Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Возражения ответчика относительно отсутствия у представителя полномочий  на подписание искового заявления отклоняются судом. Доверенности на представление интересов истца, выданные представителю и представленные в материалы дела, отвечают требованиям законодательства страны выдачи, заверены надлежащим образом, аутентичность переведенного текста засвидетельствована переводчиком, подлинность подписи переводчика заверена нотариусом, содержат возможность передоверия. 

Оценив исковое заявление, приложенные к нему документы, а также отзыв на иск, представленный ответчиком, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора, судом отказано в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В возражениях на отзыв истец поддержал требования в полном объеме.

Кроме того, истец 13.08.2020 представил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала искового заявления, платежного поручения об оплате государственной пошлины, чеков от 14.09.2019, 15.09.2019, квитанции с описью вложения в ценное письмо, компакт – дисков с видеозаписью процесса покупки товара и вещественных доказательств: игрушки в картонной коробке с надписью «Супер крылья» и детскую футболку синего цвета с надписью SUPER WINGS.

Согласно статье 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.О приобщении вещественных доказательств по делу арбитражный суд выносит определение.

Суд удовлетворил ходатайство истца и приобщил к материалам дела вышеуказанные вещественные доказательства.

Иные представленные истцом в обоснование требования доказательства, включая оригиналы документов и компакт-диски с видеозаписью, на основании статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд также приобщил к материалам дела.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 31.07.1997 в качестве акционерной компании с ограниченной ответственностью и в Национальной системе публичной информации о кредитоспособности предприятий Китайской Народной Республики имеет код: 91440500617557490G.

Гуандунским Управлением авторского права в интересах ФИО1 Ко., Лтд. (Alpha Group Co., Ltd.) выданы свидетельства "о регистрации творчества", которыми подтверждена принадлежность истцу исключительных прав на объекты изобразительного искусства - логотип, а также двухмерные изображения игрушек, мультипликационных персонажей под следующими регистрационными номерами: N Y.Z.D.Zi-2016-F-00016071 Chase (в виде самолета), N Y.Z.D.Zi-2016-F-00016083 Chase (в виде робота), N Y.Z.D.Zi-2016-F-00016077 Flip (в виде самолета), N Y.Z.D.Zi-2016-F-00016084 Flip (в виде робота), N Y.Z.D.Zi-2016-F-00016089 Todd (в виде самолета), N Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088 Todd (в виде робота), N Y.Z.D.Zi-2016-F-00019972 Astra (в виде самолета), NY.Z.D.Zi-2013-F-00004083 - рисунок "DIZZY (Диззи)", NY.Z.D.Zi-2013-F-00004084 - рисунок "DIZZY (Диззи)", NY.Z.D.Zi-2013-F-00004092 - рисунок "DONNIE (Донни)", NY.Z.D.Zi-2013-F-00004112 - рисунок "DONNIE (Донни)", NY.Z.D.Zi-2013-F-00004087 - рисунок "JEROME (Джером)", NY.Z.D.Zi-2013-F-00004085 - рисунок "JEROME (Джером)", NY.Z.D.Zi-2013-F-00004089 - рисунок "JETT (Джетт)", NY.Z.D.Zi-2013-F-00004076 - рисунок "JETT (Джетт)", NY.Z.D.Zi-2013-F-00004114 - рисунок "PAUL (Пол)", NY.Z.D.Zi-2013-F-00004077 - рисунок "PAUL (Пол)", NY.Z.D.Zi-2013-F-00004079 - рисунок "MIRA (Мира)", NY.Z.D.Zi-2013-F-00004080 - рисунок "MIRA (Мира)", N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004239 изображение логотипа "SUPER WINGS" (Супер вингс).

14.09.2019 в торговом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, 15.09.2019 в торговом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, истцом были приобретены товары – футболка синего цвета с изображением персонажей - "Jett" (робот), "Paul" (самолет), "Mira" (самолет), "Dizzy" (робот), "Jerome" (робот), "Donnie" (робот), изображением "Super Wings" (логотип), а также игрушка в картонной упаковке содержащая надпись «Супер крылья», с изображением персонажей "Jett" (самолет), "Dizzy" (робот), "Dizzy" (самолет), "Jerome" (самолет), "Jerome" (робот), "Jett" (робот), "Donnie" (робот), "Donnie" (самолет), "Chase" (самолет), "Flip" (самолет), "Chase (робот), "Flip" (робот), "Todd" (робот), "Todd" (самолет), "ASTRA " (самолет).

В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены: кассовые чеки от 14.09.2019, 15.09.2019 на общую сумму 450 руб. 00 коп. (л.д 25,26), на которых указано наименование продавца – «ИП ФИО2, ИНН 

<

***>» видеозаписи процесса приобретения спорного товара, спорный товар, фото товара. 

Считая, что действиями ответчика по продаже контрафактного товара нарушены исключительные права истца на объекты интеллектуального права, истец направил в адрес ответчика претензию с извещением о нарушении исключительных прав истца и необходимостью разрешения спора (л.д. 10-11), что подтверждает соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. При этом, истец предлагал ответчику незамедлительно прекратить нарушение его прав и в добровольном порядке выплатить компенсацию за указанное нарушение. Факт направления претензии подтверждается копией квитанции с описью вложения в ценное письмо (л.д. 11). Доказательств ответа на данную претензию ответчик не представил.

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Довод ответчика о том, что ему не была направлена  копия искового заявления аналогично направленному в суд судом отклоняется, поскольку из представленной предпринимателем копии иска усматривается, что в нем не указана сумма почтовых расходов, которая не могла быть известна истцу при направлении иска ответчику; в остальной части исковое заявление идентично заявлению, имеющемуся в материалах дела. Процессуальные основания, предусмотренные статьей 148 АПК РФ для оставления иска без рассмотрения отсутствуют.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, обозрев представленные истцом видеозаписи, спорные товары, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи. 

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. В силу статьи 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно положениям пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. 

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных упомянутым Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты, в том числе компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда (статья 1301 ГК РФ). 

Положениями статьи 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. В силу пункта 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. 

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Материалами дела подтверждается, что истец обладает исключительными правами на произведения изобразительного искусства, в отношении которых зафиксировано нарушение со стороны ответчика. 

При этом, факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на изображения путем реализации контрафактного товара подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств. 

Довод ответчика об отсутствии документов, подтверждающих юридический статус иностранного лица, отклоняется судом.

С целью подтверждения юридического статуса истец представил в материалы дела копию сведений из Государственной системы открытой информации о кредитоспособности предприятий (National Enterprise Credit Information Publicity System) от 30.06.2020 с нотариально удостоверенным переводом на русский язык от 06.07.2020.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 27.06.2017 г. «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - Постановление N 23) юридический статус иностранного юридического лица может подтверждаться не только выпиской из официального торгового реестра страны происхождения, но и иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц (абз. 7 п. 19 Постановления N 23).

Таким образом, истцом представлены сведения из официального открытого реестра National Enterprise Credit Information Publicity System о правовом статусе Компании «Alpha Group Co., Ltd.» («Альфа Труп Ко., Лтд ») от 30.06.2020 с нотариально удостоверенным переводом на русский язык от 06.07.2020, которые получены не ранее, чем за 30 дней до обращения истца в арбитражный суд.

Сведения содержат в себе информацию о дате регистрации Компании, едином коде общественной кредитоспособности, юридическом адресе, статусе, организационно-правовой форме Компании, учредителях и законном представителе Компании. Также содержатся сведения о видах деятельности Компании.

Данные сведения представляют собой распечатку с официального сайта Государственной системы открытой информации о кредитоспособности предприятий (National Enterprise Credit Information Publicity System), которая представляет собой общенациональную государственную базу данных о зарегистрированных на территории Китая юридических лицах.

Сайт Государственной системы открытой информации о кредитоспособности предприятий (National Enterprise Credit Information Publicity System) http://www.gsxt.gov.cn/index.html имеет общий домен верхнего уровня .gov, который согласно Международной организации по управлению доменными именами и IP-адресами (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, сокращённо ICANN) создан исключительно для регистрации правительственных организаций.

Довод ответчика о том, что истец не предоставил подтверждения у него наличия прав на спорные  объекты интеллектуальной собственности суд отклоняет, поскольку в качестве подтверждения исключительных прав правообладателя  в материалы дела представлены копии свидетельств о регистрации творчества с нотариальным удостоверенным переводом на русский язык, в которых указано, что владельцем авторского права является Alpha Group Co.,Ltd.

Таким образом, судом установлена надлежащая легитимация истца по настоящим требованиям на основании указанных выше свидетельств о регистрации творчества на интеллектуальную собственность в связи с чем суд приходит к выводу о наличии и документальном подтверждении исключительных прав истца на произведение изобразительного искусства - изображения персонажей. 

В силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. 

Кассовые чеки, выданные при покупке товаров, позволяют определить количество и стоимость товара, содержат реквизиты ответчика, отвечают требованиям статьи 67 и  68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, являются достаточными доказательствами заключения договора розничной купли-продажи между представителем ответчика и представителем истца. При этом полномочия представителя ответчика явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Кроме того, истцом представлены видеозаписи момента реализации ответчиком контрафактного товара и вещественные доказательства.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства, в своей совокупности и взаимосвязи, полностью подтверждают факт реализации ответчиком контрафактного товара, содержащего  изображения персонажей, исключительные права на которые принадлежат истцу.

С учетом изложенного, суд считает, что истец доказал факт нарушения его исключительных прав на изображения персонажей. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права на реализацию в предпринимательских целях спорных объектов интеллектуальной собственности, в деле не имеется. Осуществляя продажу товара без согласия правообладателя, ответчик нарушил исключительные права истца.

В пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. 

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. 

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации. 

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере. 

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. 

В пункте 35 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015, также разъяснено, что при определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем. 

Таким образом, с учетом установления судом значимых для настоящего дела обстоятельств, подлежащих доказыванию с учетом предмета и оснований рассматриваемого иска, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображения персонажей являются правомерными.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

В пункте 64 Постановления № 10 указано, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

При определении размера компенсации суд учитывает, что права на изображения принадлежат одному правообладателю, а цена проданного товара по сравнению с испрашиваемой суммой компенсации является незначительной. Нарушение исключительных прав общества совершено предпринимателем впервые, доказательств обратного суду не представлено. Компания имеет право предъявить требования о защите исключительных прав и взыскании компенсации не только к конечному продавцу товара, но и к производителю и поставщикам спорного товара. Из материалов дела следует, что действия истца, выразившиеся в проведении закупки спорного товара, осуществлялись фактически с единственной целью сбора доказательств для последующего обращения в суд за соответствующей компенсацией. При этом истец не сообщал ответчику о стоимости права использования произведений изобразительного искусства, не предлагал вступить в гражданские правоотношения с целью регламентации возникших отношений для правомерного использования объекта авторских прав. 

Принимая во внимание изложенное, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае размер компенсации следует снизить до 110000 руб. 00 коп. (50% суммы минимальной компенсации, установленной подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не доказана совокупность условий для снижения заявленного размера компенсации, указанных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 года № 28-П, у суда отсутствуют основания для уменьшения суммы компенсации за допущенные нарушения ниже низшего предела, установленного действующим гражданским законодательством.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск частично на сумму 110000 руб., в остальной части иска отказывает.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Расходы истца на приобретение спорного товара, почтовые расходы на направление претензии и копии искового заявления ответчику подтверждены соответствующими доказательствами, ответчиком возражений в части указанной суммы судебных издержек не заявлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать 225 руб. 00 коп. судебных издержек, связанных с приобретением товара (вещественных доказательств), 120 руб. 77 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов. Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представленный истцом в качестве вещественного доказательства контрафактный товар – игрушка и футболка на основании статей 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, после вступления в законную силу судебного акта подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 76, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.     Приобщить к материалам дела в качестве вещественных доказательств игрушку в картонной коробке с надписью «Супер крылья» и детскую футболку синего цвета с надписью SUPER WINGS.

2.     В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

3.     Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу Alpha Group Co., (ФИО1 Ко., Лтд) (регистрационный номер компании: 91440500617557490G)  110 000 руб. - компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства: "Jett" (самолет), "Paul" (самолет), "Mira" (самолет), "Dizzy" (робот), "Dizzy" (самолет), "Jerome" (самолет), "Jerome" (робот), "Jett" (робот), "Donnie" (робот), "Donnie" (самолет), "Super Wings" (логотип), "Chase" (самолет), "Flip" (самолет), "Chase (робот), "Flip" (робот), "Todd" (робот), "Todd" (самолет), "ASTRA " (самолет); а также 225 руб. – стоимости приобретенного товара, 120 руб. 77 коп. судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и искового заявления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 руб.

В удовлетворении остальной части иска, а также взыскании оставшейся суммы судебных издержек отказать.

4.     Вещественное доказательство – контрафактный товар игрушку в картонной коробке с надписью «Супер крылья» и детскую футболку синего цвета с надписью SUPER WINGS уничтожить после вступления решения в законную силу в соответствии с пунктом 14.16 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100. Акт на уничтожение вещественных доказательств хранить в деле.

5.     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

6.     Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле» в режиме ограниченного доступа.

 

Судья

Терешонок М.В.