АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5341/2017

04 июля 2017 года

Город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен          04 июля 2017 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Краецкой Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карьер «Новоомский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Севертрансстрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 669 879 руб. 75 коп.

при участии в заседании суда:

от истца – представитель ФИО2 по дов. от 27.03.2017,

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Карьер «Новоомский» (далее – ООО «Карьер «Новоомский», истец) обратилось с иском в суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Севертрансстрой» (далее – ООО «Севертрансстрой», ответчик) задолженности в сумме 1 518 072 руб. 50 коп. и пени в сумме 151 807 руб.              25 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки от 28.10.2016 № 2810/16-02.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, что в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) считается надлежащим уведомлением.

В порядке статьи 156 АПК РФ  дело рассмотрено судом по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что          28.10.2016 между ООО «Карьер «Новоомский» (поставщик) и ООО «Севертрансстрой» (покупатель) заключен договор поставки с условием отсрочки платежа № 2810/16-02, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю инертные материалы (песок), по ценам и в ассортименте согласно Спецификации (Приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Путем подписания Спецификации № 1 к договору стороны согласовали наименование, количество и цену товара – песок строительный в количестве 10 000 тн по цене 160 руб. за ед. изм. товара и 450 руб. за доставку ед. изм. товара. 

Срок доставки товара установлен в течение 29 календарных дней с момента заключения договора (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 2.2 договора в случае необходимости доставки товара на строительные объекты покупателя расходы на перевозку, доставку на строительные объекты оплачиваются покупателем дополнительно по цене, согласованной сторонами, на основании счета поставщика.

В пункте 2.3 договора стороны согласовали порядок расчетов, а именно: оплата товара производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупателем производится предоплата за каждую партию товара в размере 50 % определенную заявкой покупателя, на основании выставленного поставщиком счета на оплату. Полная оплата производится в течение 10 календарных дней после поставки товара и передачи покупателю оригиналов товарной накладной и счета-фактуры.   

В соответствии с условиями договора и Спецификацией истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 31.10.2016 № 20161031009, от 30.11.2016                               № 20161130001 на общую сумму 542 140 руб. 50 коп., а также оказал услуги по доставке товара (песка), стоимость которых согласно представленному в дело счету-фактуре от 30.11.2016 составила 975 932 руб. 00 коп.  

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены накладные, подписанные сторонами, с указанием регистрационного номера транспортного средства, на котором осуществлялась доставка песка и количества груза в единицах измерения – тонны, а также справки для расчетов за выполненные работы (услуги) о количестве отработанных машино-часов, подписанные, в том числе, со стороны ООО «Севертрансстрой». 

Обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем истец в порядке пункта 8.1 договоров направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в общей сумме 1 518 072 руб.                50 коп.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В пункте 8.2 договора стороны установили договорную подсудность – в Арбитражном суде Омской области. 

Оценив представленные доказательства, а также доводы истца, приведённые в обоснование иска, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.

Материалы дела содержат доказательства, подтверждающие получение товара ответчиком от истца, доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют.

В связи с указанным суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности за полученный товар и оказанные услуги по доставке товара в общей сумме 1 518 072 руб. 50 коп

Кроме того, пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты фактически поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от просроченного платежа. За просрочку поставки товара, согласно настоящего договора покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пени за каждый день просрочки товара в размере 0,1 % от стоимости просроченного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается, что оплата полученного товара и услуг по его доставке ответчиком в установленный договором срок (10 календарных дней) не произведена в связи с чем требование истца о взыскании неустойки суд находит обоснованным.

Как следует из расчета истца, сумма пени по договору за период с 12.12.2016 по 22.03.2017 составляет 151 807 руб. 25 коп.

Расчет судом проверен, признан верным, соответственно требование в указанной части как обоснованное подлежит удовлетворению в заявленной сумме 151 807 руб. 25 коп.

В связи с удовлетворением иска расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севертрансстрой»                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождение: 628263, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьер «Новоомский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождение: 646576, 

<

...>) 1 669 879 руб. 75 коп., в том числе задолженность в сумме 1 518 072 руб. 50 коп., неустойка в сумме 151 807 руб. 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 699 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.Б. Краецкая