ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург

14 июня 2023 года

дело №А56-10879/2020/разн.1/ход.2

Резолютивная часть постановления оглашена 06 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 14 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей Е.А. Герасимовой и А.В. Радченко,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ПСО «Леноблстрой»: ФИО2 (доверенность от 22.12.2022);

от конкурсного управляющего: ФИО3 (доверенность от 31.07.2020);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-11784/2023 и 13АП-13510/2023) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Герасимовская» ФИО4  и акционерного общества «Альфа Девелопмент» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2023 по делу № А56-10879/2020/разн.1/ход.2, принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 и кредитора - акционерного общества «Альфа-Девелопмент» о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Герасимовская»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПСО «Леноблстрой» (далее - ООО «ПСО «Леноблстрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Герасимовская» (далее – ООО «Герасимовская», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.02.2020 арбитражный суд первой инстанции возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Герасимовская».

Определением от 25.08.2020 (резолютивная часть объявлена 24.08.2020) суд первой инстанции признал заявление обоснованным, ввёл в отношении ООО «Герасимовская» процедуру наблюдения и утвердил временным управляющим ФИО5. 

Решением от 06.07.2021 (резолютивная часть объявлена 05.07.2021) суд первой инстанции признал ООО «Герасимовская» несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении должника процедуру конкурсного производства и утвердил исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО5

Определением от 20.01.2022 суд утвердил конкурсным управляющим ФИО4 - члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Конкурсный управляющий ФИО4 обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным кредитором ООО «ПСО «Леноблстрой» и конкурсным управляющим по вопросу порядка реализации имущества ООО «Герасимовская».

Обособленному спору присвоен номер А56-10879/2020/разн.1.

Акционерное общество «Альфа Девелопмент» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 31.10.2022 и о разрешении разногласий между кредиторами в части электронной торговой площадки, на которой подлежит реализации имущество ООО «Герасимовская».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2022 указанное заявление оставлено без движения, судом было указано, что в силу положений закона о несостоятельности оспаривание решений собрания кредиторов и разрешение разногласий являются разными обособленными спорами, поскольку в них разный состав участников, предмет и порядок обжалования. Кроме того, законом не предусмотрено разрешение разногласий между кредиторами.

Впоследствии АО «Альфа Девелопмент» уточнило заявленные требования и просило разрешить разногласия по вопросу порядка реализации имущества должника.

Обособленному спору присвоен номер А56-10879/2020/ход.2.

Определением от 16.01.2023 арбитражный суд объединил обособленные споры в одно производство с присвоением спору номера №А56-10879/2020/разн.1/ход.2.

Определением от 14.03.2023 арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с определением, конкурсный управляющий ФИО4  и АО «Альфа Девелопмент» обратились с апелляционными жалобами в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, настаивая на необходимости проведения торгов по реализации имущества должника на иной торговой площадке.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалоб, представитель ООО «ПСО «Леноблстрой» просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению в свете следующего.

Как усматривается из материалов дела, собранием кредиторов должника от 31.10.2022 было принято, в том числе решение о выборе в качестве оператора электронной торговой площадки общества с ограниченной ответственностью «ТендерСтандарт».

Ссылаясь на необходимость выбора иной площадки и нецелесообразность решения собрания кредиторов, конкурсный управляющий ФИО4 и АО «Альфа Девелопмент» обратились в суд с настоящими заявлениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 20 статьи 110 Закона о банкротстве для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий или организатор торгов заключает договор о проведении торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным настоящим Федеральным законом. Оператор электронной площадки заключает с заявителями договоры о задатке.

Для целей настоящего Федерального закона под оператором электронной площадки понимается любое юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация которых осуществлена в установленном порядке на территории Российской Федерации, которые проводят торги в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом и являются членами саморегулируемой организации операторов электронных площадок.

Для проведения торгов в электронной форме оператор электронной площадки должен владеть сайтом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на котором проводятся торги в электронной форме (далее - электронная площадка).

Порядок проведения торгов в электронной форме, требования к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утверждаются регулирующим органом.

Установив, что торговая площадка, предложенная мажоритарным кредитором и выбранная собранием кредиторов (59,842% от голосов конкурсных кредиторов), соответствует предусмотренными законодательством требованиям, а также предложила конкурсному управляющему особый тариф (лист дела 24) в размере 1 200 руб. за процедуру торгов, суд первой инстанции правильно не нашёл оснований для выбора для реализации имущества должника иной торговой площадки.

Обстоятельств, препятствующих утверждению названной торговой площадки, при рассмотрении спора не выявлены.

Апелляционный суд отмечает, что суд первой инстанции неверно указал АО «Альфа Девелопмент» на то, что заявленные разногласия фактически представляют собой попытку оспаривания решений, принятых на собрании кредиторов вне установленного законом порядка и преодоления пресекательного срока для оспаривания решений, принятых на собрании кредиторов.

Первоначально АО «Альфа Девелопмент» обратилось в суд именно с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов и в срок, установленный для такого оспаривания (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве), и переквалифицировало свои требования именно по предложению суда согласно определению от 30.11.2022 по настоящему делу.

При этом утвержденное изменение представляет собой внесение изменений в локальный акт — положение о порядке реализации имущества должника, и в силу правовой позиции, изложенной в пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018), правильно рассмотрено в порядке разногласий, а не признания недействительным решения собрания кредиторов.

Однако поскольку заявление рассмотрено судом и по существу, это не повлекло принятия незаконного судебного акта.

Суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены которого, в том числе процессуальных, суд апелляционной инстанции не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2023 по делу № А56-10879/2020/разн.1/ход.2 оставить без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.А. Герасимова

А.В. Радченко