АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-5579/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

16 августа 2023 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 9 августа 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2023 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиминым А.В.,   

с участием представителя истца – Брехт Д.А. решение от 21.05.2020, ФИО1 по  доверенности от 11.05.2023  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «ГАРК» (ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС-Комплект» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки в общем размере 7 722 222 рублей, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ГАРК» (далее по тексту – истец, ООО  «ГАРК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «АЗС-Комплект» (далее по тексту – ответчик,  ООО «АЗС-Комплект») о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в  размере 5 560 125 рублей, договорной неустойки (пени) за период с 23.06.2022 по  07.08.2023 в размере 2 162 097 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в  сумме 62 484 рублей (в редакции уточненных требований от 18.07.2023, принятой судом к  рассмотрению в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ, далее - 49  АПК РФ).  

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате товара, поставленного в рамках заключенного сторонами договора  поставки № 0106У от 01.06.2022.  

Ответчик уведомлен о ведущемся разбирательстве в порядке статей 121-123 АПК  РФ, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое  заявление не представил, по существу исковые требования не оспорил, каких-либо  ходатайств не направил. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в  отсутствие неявившегося лица.  

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал уточненные исковые  требования, просил удовлетворить иск.  

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее. 

01.06.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  поставки № 0106У (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик  обязуется передать в собственность Покупателя в обусловленные настоящим договором  сроки уголь, марок, согласованных Приложениями (далее по тексту – «Товар»), а  

Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, определяемых в  настоящем Договоре (п. 1.1 договора).  

В рамках указанного договора сторонами заключены спецификации № 1 от  01.06.2022, № 2 от 15.06.2022, № 3 от 09.10.2022.  

В п. 4 спецификации сторонами согласован порядок оплаты в размере 100%  предоплаты стоимости товара в течение 3 рабочих дней по факту выставления счета  Поставщиком.  

Как следует из искового заявления и имеющихся материалов, во исполнение  заключенного сторонами договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую  сумму 8 568 605 рублей. Ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не  выполнены. Истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием  оплатить долг за поставленный товар, однако задолженность до настоящего времени  ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.  

Изучив позицию истца, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ  представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и  взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по  договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Нормы статей 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения  обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением  случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не  допускается.  

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтвержден представленными в  материалы дела доказательствами (подписанными сторонами универсальным  передаточным документом от 20.06.2022 № 30, 23.06.2022 № 31, 04.07.2022 № 39,  10.07.2022 № 48, 20.07.2022 № 53, 27.07.2022 № 54, 02.08.2022 № 57, 02.08.2022 № 58,  03.08.2022 № 60, 03.08.2022 № 61, 31.10.2022 № 128). Товар принят ответчиком без  замечаний и в полном объеме, указанные обстоятельства со стороны ответчика не  оспорены.  

На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности по оплате товара,  поставленного по универсальным передаточным документам от 02.08.2022 № 57,  02.08.2022 № 58, 03.08.2022 № 60, 03.08.2022 № 61, 31.10.2022 № 128, с учетом частичной  оплаты составила 5 560 125 рублей. Доказательств оплаты указанной суммы материалы  дела не содержат, ответчиком данные обстоятельства документально не опровергнуты.  

С учетом изложенного, суд признал требование истца о взыскании задолженности в  заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара,  истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 23.06.2022 по 07.08.2023 в  сумме 2 162 097 рублей (с учетом согласованного предельного размера неустойки – не  более 20 % стоимости неоплаченного в срок товара).  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п.6.3 договора в случае несвоевременной оплаты товара покупатель  уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара, за  каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, но не более 20 %  от стоимости неоплаченного в срок товара.  

Произведенный истцом уточненный расчет неустойки за заявленный период  проверен судом, признан соответствующим материалам дела, арифметически верным, не  превышающим расчет суда.  

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В порядке статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований расходы истца по  оплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Комплект» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАРК» (ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 5 560 125 рублей, неустойку в размере 2 162 097  рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 611 рублей.  

Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРК» (ОГРН 

<

***>)  возвратить из федерального бюджета 873 рубля излишне уплаченной государственной  пошлины по иску (п/п от 27.03.2023 № 43).  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в  законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья А.А. Сапрыкина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 23:16:00Кому выдана Сапрыкина Анастасия Александровна