АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4462/2022

19 января 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, акционерное общество «Разрез Тугнуйский» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 4 457 540 руб. 49 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещен,

от ответчика: не явились, извещен,

от третьего лица: ФИО2, доверенность от 27.12.2021, после перерыва – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании основного долга в размере 4 006 232,79 руб., пени в размере 676 307,70 руб.

Определением от 06.12.2022 принято изменение размера исковых требований до 3 781 232,79 руб. – суммы основного долга, 676 307,70 руб. – пени.

В обоснование исковых требований истец ссылается на соглашение от 03.04.2019 года, в рамках которого ответчик принял на себя обязательства по оплате тепловой энергии (мощности) в количестве 5 100,818 Гкал на сумму 4 006 232,79 руб. В ответ на претензию ответчик сообщил об отсутствии финансовой возможности для оплаты.

В отзыве на исковое заявление ответчик против иска возражает, указывает о подписании соглашения от 03.04.2019 в условиях крайней необходимости, заявил о применении судом срока исковой давности.

Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о начале которого извещены надлежаще.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Разрез Тугнуйский (теплоснабжающая организация) и ООО «ТСК» (теплосетевая организация) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №69/14-Р от 24.09.2014 года с дополнительными соглашениями, по которому теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку теплосетевой организации тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть в системе теплоснабжения в воде на нужды отопления и горячего водоснабжения, а ООО «ТСК» обязуется принимать и своевременно оплачивать поставленный ресурс.

Приложениями к договору стороны согласовали объемы договорных нагрузок,  точки поставки ресурса, точки установки приборов учета, схемы раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей и водовода.

Исходя из условий договора №69/14-Р от 24.09.2014, между АО «Разрез Тугнуйский» и ООО «ТСК» возникли правоотношения из договора теплоснабжения, подпадающие под регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения.

Существенные условия договора сторонами согласованы, договор признается заключенным.

Из представленных третьим лицом актов приема-передачи тепловой энергии (мощности), универсальных передаточных документов следует, что за период  сентябрь 2018 - март 2019 года  ООО «ТСК» потребило тепловой энергии на общую сумму 19 819 631,96 руб. («Мой арбитр» от 09.01.2023).

03.04.2019 года между ООО «Торгово-строительная компания (Сторона-1, ООО «ТСК») и ООО «Жилищно-коммунальный сервис» (Сторона-2, ООО «ЖКС») в целях урегулирования вопросов оплаты фактически потребленной и предъявленной потребителям тепловой энергии в переходный период при смене ресурсоснабжающей организации (Концессионера), в соответствие с пунктом 65 концессионного соглашения в отношении системы коммунальной инфраструктуры №170514/3508285 от 04.08.2014 заключили Соглашение.

В рамках соглашения, ООО «ТСК» передает ООО «ЖСК» объем тепловой энергии (мощности) по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №69/14-р от 24.09.2014 за период 2018-2019 годы в размере 5 100,818 Гкал по цене 657,68 руб. за Гкал, общей стоимостью 4 006 232,79 руб. (пункт 1).

ООО «ЖКС» принимает объем тепловой энергии в размере 5 100,818 Гкал и обязуется произвести оплату за переданный объем тепловой энергии из расчета по 1 335 410,93 руб. в сроки – до 25.07.2019, - до 25.08.2019, - до 25.09.2019 соответственно (пункт 2 соглашения).

Согласно пунктам 3, 4 соглашения объем передаваемой Стороне-2 Стороной-1 тепловой энергии определяется из расчета годового объема тепловой энергии и фактического объема тепловой энергии, предъявленного Стороне-1 АО «Разрез Тугнуйский» на 01.04.2019 года.

Стоимость одной Гкал определена приказами РСТ РБ от 23.11.2017 №2/75, от 18.12.2018 №2/103 в размере 657,68 руб., действующей на территории СП «Саганнурское» во втором полугодии 2018 – первом полугодии 2019 года.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, между сторонами соглашения возникли отношения из договора энергоснабжения в целях урегулирования вопросов оплаты фактически потребленной и предъявленной потребителям тепловой энергии в переходный период при смене ресурсоснабжающей организации.

Доводы ответчика о подписании соглашения в условиях крайней необходимости не освобождают последнего от исполнения обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

Как следует из условий соглашения от 03.04.2019 года, ответчик принял на себя обязательство по оплате 4 006 232,79 руб. частями по 1 335 410,93 руб., в сроки – до 25.07.2019, до 25.08.2019, до 25.09.2019.

Принимая во внимание сроки окончания исполнения принятого обязательства, с учетом месячного срока для соблюдения претензионного порядка, дату обращения с иском -18.07.2022, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Кроме того, платежными поручениями №130 от 19.08.2019 на сумму 100 000 руб., №158 от 17.09.2019 на сумму 100 000 руб., №238 от 08.11.2019 на сумму 25 000 руб. ответчик произвел частичную оплату долга, тем самым признав наличие спорной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд отклонил заявление ответчика о применении срока исковой давности.

Материалами дела объем поставленного ресурса в количестве 5 100,818 Гкал подтвержден, стоимость ресурса определена приказами РСТ по РБ.

При таких фактических обстоятельствах дела, требование истца суд признает обоснованным, и подлежащим удовлетворению в заявленном с учетом уточнения размере основного долга в сумме 3 781 232,79 руб. (с учетом частичной оплаты ответчиком долга платежными поручениями №130 от 19.08.2019 на сумму 100 000 руб., №158 от 17.09.2019 на сумму 100 000 руб., №238 от 08.11.2019 на сумму 25 000 руб.).

Истец заявил требование о взыскании  пени в сумме 676 307,70 руб. за период с 26.07.2019 по 31.03.2022.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статье 9 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом, в силу пункта 9.3 статьи 9 названного Закона организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Соглашением от 03.04.2019 года стороны согласовали условие пункта 6 о применении при расчете пени 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец применил 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ, что не ущемляет прав ответчика.

Суд установил, что истцом неверно применена ключевая ставка Центробанка при расчете пени. По расчету суда ( в пределах заявленного истцом расчета пени) размер пени составит 618 862,40 руб., в том числе:

- 1 335 410,93 х 25 (с 26.07.19-19.08.19) х 7,25% /300 = 8 068,11 руб.

- 1 235 410,93 х 29 (с 20.08.19-17.09.19) х 7% / 300 = 8 359,61 руб.

- 1 135 410,93 х 52 (с 18.09.19-08.11.19) х 6,5% / 300 = 12 792,30 руб.

- 1 110 410,93 х 149 (с 09.11.19-05.04.20) х 7,5% / 300 = 41 362,81 руб.

- 1 110 410,93 х 542 (с 06.10.20-31.03.20) х 7,5% /300 =150 460,68 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 618 862,40 руб.

Судебные расходы по государственной пошлине суд распределяет пропорционально размеру удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 400 095 руб. 19 коп., из которых: 3 781 232 руб. 79 коп. – основной долг по соглашению от 03.04.2019, 618 862 руб. 40 коп. – неустойка за просрочку по оплате за период с 26.07.2019 по 31.03.2022.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 44 704 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 584 руб. государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяН.Г. Путинцева