АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-8670/2017

18 мая  2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая  2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Калужской области  в составе судьи Чехачевой И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Калужской     области,     248001,     

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к   государственной   компании   "Российские   автомобильные   дороги",   127006,   

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Дорожно-строительная   компания    "Автобан",   119454,   

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 13 238 руб. 74 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 на основании доверенности № ВА-3-18 от 09.01.2018;

от ответчика - представителя ФИО3 на основании доверенности № Д-17140398 от 11.12.2017,

У С Т А Н О В И Л:

министерство лесного хозяйства Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к  государственной   компании "Российские   автомобильные   дороги" о взыскании пени по договору аренды лесного участка № 136 от 21.11.2016 в размере 13238 руб. 74 коп.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, судом на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено   акционерное общество "Дорожно-строительная   компания    "Автобан",  на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца на правопреемника - министерство природных ресурсов и экологии Калужской области. 

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 18.05.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на просрочку внесения арендной платы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований полагая, что является ненадлежащим ответчиком  по делу, более того, требования истца добровольно удовлетворены третьим лицом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, своего представителя в судебное заседание не направило, представило в суд отзыв на исковое заявление, в котором указало на оплату пени в  полном объеме, платежное поручение, подтверждающее факт перечисления денежных средств. 

Суд, руководствуясь ч.  3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 21.11.2016 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка №136, в соответствии с которым истец передает в аренду лесной участок площадью 3,2248 га в целях использования  лесов для  реконструкции  линейного объекта (автомобильной дороги федерального значения М-3 Украина" от Москвы через Калугу, Брянск до границы с Украиной на (Киев), на км 173-км 194) и заготовки  древесины.

22.08.2017 между истцом, ответчиком и третьим лицом заключено дополнительное соглашение к договору аренды от 21.11.2016 №136, в соответствии с которым все пава и обязанности арендодателя перешли к АО "ДСК "Автобан". 

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендной платы истцом на основании пп. а п.14 договора, предусматривающего за нарушение срока внесения арендной платы уплату неустойки  в размере 0,1% за каждый день просрочки,  начислена неустойка в размере 13238 руб. 74 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия истца, содержащая требование об  уплате неустойки, осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Между тем из материалов дела усматривается,  что АО "ДСК "Автобан" оплатило неустойку в размере 12 229 руб. 08 коп. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от  23.04.2018 №5203,  пояснениями третьего лица в отзыве на исковое заявление. 

Поскольку сумма пени за спорный период оплачена, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,      суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                    И.В. Чехачева