АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13779/23

г. Уфа

16 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2024

Полный текст решения изготовлен 16.05.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабировой Н.В., рассмотрев дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

к акционерному обществу "Башкирское речное пароходство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: открытое акционерное общество "ПОРТ БЕРЕЗНИКИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 801 руб. 39 коп. (с учетом уточнения)

 

при участии в судебном заседании:

от истца в онлайн-режиме – не явились, извещены (поступило ходатайство об участии в судебном заседании в онлайн режиме, между тем, на связь не вышли);

от ответчика  -  директор ФИО2, паспорт;

от третьего лица – явки нет, извещены;

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Башкирское речное пароходство" о взыскании процентов в размере 333 421 руб. 92 коп.

Определением суда от 10.05.2023 о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего определением от 04.07.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено открытое акционерное общество "Порт Березники".

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик ссылается на условия мирового соглашения, заключенного в рамках дела № А07-10395/2016 о банкротстве АО "Башкирское речное пароходство" между должником и собранием конкурсных кредиторов должника. В связи с чем, на цедента распространяются условия мирового соглашения, утвержденного Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2020 по делу № А07-10395/2016, и в силу п. 3.6 указанного Определения суда истец не обладает правом требования взыскания процентов в размере ключевой ставки за период с 03.06.2020 г. по 03.06.2023 г.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности за период с 19.05.2017 по 13.02.2023гг.

Истец представил возражения на отзыв и дополнения к нему, в котором не согласился с доводами ответчика и изложил контраргументы.

Третье лицо мотивированного отзыва не представило.

С учетом отзыва ответчика, истец уточнил исковые требования, определив к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 801 руб. 39 коп.

           Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.  

От истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании в онлайн-режиме. Судом ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, Истцу обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, а также принимая во внимание использованное сторонами право предоставления письменных позиций по существу спора, арбитражный суд не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в мае 2017 года ОАО "Порт Березники" осуществил с принадлежащего ему судна отгрузку дизельного топлива на судна, принадлежащие АО "Башкирское речное пароходство". Исходя из цены отгруженного топлива 37 500 руб. за тонну по расчёту ОАО "Порт Березники" Ответчиком было получено топливо на сумму 2 250 000 руб.

Оплата за отгруженное топливо Ответчиком произведена не была, в связи с чем ОАО "Порт Березники" в адрес Ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО "Порт Березники" обратился в суд с иском.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2018 г. по делу № А07- 13626/18 удовлетворены исковые требования ОАО "Порт Березники" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с АО "Башкирское речное пароходство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО "Порт Березники" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность в размере 2 250 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 34 250 руб.

12.08.2021   года задолженность АО "Башкирское речное пароходство" частично была погашена ОАО "Порт Березники" на сумму 1 250 000 руб. (платежное поручение № 59 от 12.08.2021 г.).

21.11.2022    г. в ходе открытых торгов между ОАО "Порт Березники" (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 1, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования дебиторской задолженности с АО "Башкирское речное пароходство" в размере 1 000 000,00 (один миллион) руб.

Оплата по Договору уступки прав требования (цессии) № 1 от 21.11.2022 г. произведена ИП ФИО1 в полном объеме.

Во исполнение ст. 385 Гражданского кодекса РФ, ИП ФИО1 направила должнику уведомление об уступке права (требования).

Таким образом, требование ОАО "Порт Березники" к АО "Башкирское речное пароходство" по Договору уступки прав требования (цессии) № 1 от 21.11.2022 г. по погашению задолженности в размере 1 000 000,00 (один миллион) руб. перешло к ИП ФИО1.

22.12.2022    г. ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А07-13626/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2023 г. по делу № А07- 13626/2018 произведена замена стороны истца по делу № А07-13626/2018 открытого акционерного общества "Порт Березники" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на индивидуального предпринимателя ФИО1 в порядке процессуального правопреемства.

13.02.2023   г. АО "Башкирское речное пароходство" перечислило на счет ИП ФИО1 1 000 000,00 руб. (платежное поручение № 4 от 13.02.2023 г.).

В связи с тем, что просрочка в оплате 1 000 000, 00 руб. был допущена АО "Башкирское речное пароходство" с 18.05.2017 г. по 13.02.2023 г., ИП ФИО1 как правопреемник кредитора по денежному обязательству имеет право требовать уплаты процентов от суммы уступленного денежного требования за период просрочки, что составляет 333 421,92 руб. с учетом мораторных периодов.

20.02.2023г. ИП ФИО1 в адрес АО "Башкирское речное пароходство" была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по процентам в размере 333 421,92 руб.

До настоящего времени претензия ИП ФИО1 оставлена Ответчиком без ответа, задолженность по процентам не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик ссылается на условия мирового соглашения, заключенного в рамках дела № А07-10395/2016 о банкротстве АО "Башкирское речное пароходство" между должником и собранием конкурсных кредиторов должника. В связи с чем, на цедента распространяются условия мирового соглашения, утвержденного Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2020 по делу № А07-10395/2016, и в силу п. 3.6 указанного Определения суда истец не обладает правом требования взыскания процентов в размере ключевой ставки за период с 03.06.2020 г. по 03.06.2023 г.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности за период с 19.05.2017 по 13.02.2023гг.

С учетом отзыва ответчика, истец уточнил исковые требования, определив к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 801 руб. 39 коп.

           Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.  

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании статьи 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2018 г. по делу № А07- 13626/18 удовлетворены исковые требования ОАО "Порт Березники" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с АО "Башкирское речное пароходство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО "Порт Березники" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность в размере 2 250 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 34 250 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2023 г. по делу № А07- 13626/2018 произведена замена стороны истца по делу № А07-13626/2018 открытого акционерного общества "Порт Березники" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на индивидуального предпринимателя ФИО1 в порядке процессуального правопреемства. Требование ОАО "Порт Березники" к АО "Башкирское речное пароходство" по Договору уступки прав требования (цессии) № 1 от 21.11.2022 г. по погашению задолженности в размере 1 000 000,00 (один миллион) руб. перешло к ИП ФИО1.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данная норма определяет правило, согласно которому факты и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, не требуют повторного доказывания при условии, что в рассматриваемом деле участвуют те же лица, в отношении которых вынесено вступившее в законную силу решение суда, - правило преюдициальности. Преюдициальное значение имеет не само решение, а правовые выводы, к которым суд пришел на основании оценки доказательств по делу. 

13.02.2024   г. АО "Башкирское речное пароходство" перечислило на счет ИП ФИО1 1 000 000,00 руб. (платежное поручение № 4 от 13.02.2023 г.).

В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 18.05.2017 г. по 13.02.2023 г. в размере 333 421,92 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период 19.05.2017 по 13.02.2023гг.

Рассмотрев указанное заявление о пропуске срока исковой давности, суд установил следующее.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В данном случае истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. 

Согласно пункту 25 постановления Пленума постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43) срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

Возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности истцом учтены при уточнении исковых требований, согласно которым истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период 02.05.2020 г. по 13.02.2023 г. в размере 115 801,39 руб.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик ссылается на условия мирового соглашения, заключенного в рамках дела № А07-10395/2016 о банкротстве АО "Башкирское речное пароходство" между должником и собранием конкурсных кредиторов должника. ОАО "Порт Березники", правопреемником которого является ИП ФИО1, являлось кредитором по текущим обязательствам, в связи с этим ОАО "Порт Березники" не принимало участие в заключении мирового соглашения, на которое ссылается Ответчик, следовательно, как на ОАО "Порт Березники", так и на его правопреемника ИП ФИО1 не распространяются условия указанного мирового соглашения, в частности условие об освобождении от уплаты процентов.

 Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В связи с этим, условия мирового соглашения не могут распространяться на требования ОАО «Порт Березники», поскольку данное требование возникло после принятия к производству заявления о признании ответчика банкротом (Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2016 года по делу №А07-10395/2016 ) и является текущим. 

Соответственно, направление ОАО «Порт Березники» письма ответчику №002 от 25.01.2021 года с указанием банковских реквизитов не могло изменять порядок погашения ответчиком текущего требования ОАО «Порт Березники» в рамках мирового соглашения, поскольку мировое соглашения на данное требование не распространялось.

 Требование ОАО «Порт Березники» подлежало исполнению в порядке, установленном решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-13626/18 от 06.12.2018 года. С даты вступления решения суда в законную силу ответчик был обязан его исполнить, однако, ответчик своевременного его не исполнил, несмотря на отсутствие препятствий для исполнения судебного акта.

Таким образом, является несостоятельным довод Ответчика о том, что на цедента распространяются условия мирового соглашения, утвержденного Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2020 по делу № А07-10395/2016, и что в силу п. 3.6 указанного Определения суда истец не обладает правом требования взыскания процентов в размере ключевой ставки за период с 03.06.2020 г. по 03.06.2023 г.

Иные доводы ответчика судом признаны несостоятельными и не подтвержденными надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, подлежат отклонению.

Таким образом, суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере в сумме 115 801 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Башкирское речное пароходство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 801 руб. 39 коп.,  судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 474 пуб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  из федерального бюджета госпошлину в размере 5 194 руб., уплаченную по платежному поручению №56 от 28.04.2023г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Э.Р. Шамсутдинов