АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-296781/22-27-2072

г. Москва

23 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Крикуновой В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

истец: ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.05.2021)  

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ  "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ "МИСИС" (119049, 

<

...>  ДОМ 4СТР1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН:  

<

***>, КПП: 770601001)  

третье лицо: ФИО3 

о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб. 00 коп.,  при участии: согласно протоколу  

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее - истец) обратился в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ  ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ  ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "МИСИС" (далее – ответчик) о взыскании  компенсации в размере 100 000 рублей 00 копеек.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2023 года  исковое заявление ФИО2 принято к  производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по  правилам главы 29 АПК РФ.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2023 года суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке  ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3  

Суд, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27  постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное  

судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим  образом извещенного о месте и времени судебного заседания.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против  удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое  заявление.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим  основаниям.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что МИСИС, НИТУ  "МИСИС" (далее - ответчик) на своём сайте inobr.misis.ru разместило фотографию  "Производство алюминия" (далее Фото) по адресу https://inobr.misis.ru/fdgd354f.  

Автором фотографических произведений и обладателем исключительных прав  является ФИО3 (творческий псевдоним Russos; Руссос).  

Фотография была впервые опубликована её автором в своём личном блоге в  сети Интернет по адресу https://russos.livejournal.com/905360.html. Дата публикации26.01.2012.  

На фотографии присутствует информация об авторском праве,  идентифицирующая автора - "(с) RUSSOS | RUSSOS.LIVEJOURNAL.COM".  

Между ФИО3 (автором фото) и  индивидуальным предпринимателем ФИО2  заключен договор доверительного управления исключительными правами от  01.08.2021 № П01-08/21.  

Согласно пункту 1.1 указанного договора установлено, что доверительный  управляющий принимает в управление исключительные права на результаты  интеллектуальной деятельности, указанные также в Приложение № 301  принадлежащие Учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим  имуществом в интересах Учредителя управления от своего имени.  

Таким образом, истец, являясь Доверительным управляющим исключительным  правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.  

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику,  представлен скриншот страницы http://isga.obrnadzor.gov.ru/rlic/details/OB100D0E-120С0Е0С-0С10-1012100D0A110D11120В/, содержащий информацию об ответчике как о  владельце сайта. Осмотр страницы дополнительно произведен при видеосъемке сайта.  

Помимо прочего на сайте Whois указано, что ответчик является  администратором домена inobr.misis.ru.  

Кроме того, на Фото «Производство алюминия», опубликованной на сайте  ответчика, отсутствует информация об авторском праве - "(с) RUSSOS |  RUSSOS.LIVEJOURNAL.COM".  

В адрес Ответчика была направлена претензия от 16.11.2021 по официальному  адресу электронной почты, указанному на сайте inobr.misis.ru, inobr@misis.ru с  требованием удалить фотографии, незаконно размещенные на сайте, и выплатить  компенсацию или заключить лицензионный договор.  

Претензия была направлена заказным письмом 17.11.2021 по юридическому  адресу Ответчика, указанному в выписке ЕГРЮЛ.  

Претензионный порядок соблюден. 

Истец считает, что ответчик нарушил его исключительные права на фотографию  "Производство алюминия" путем доведения до всеобщего сведения, путем  воспроизведения, а также путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения  фотографии "Производство алюминия", в отношении которой была удалена или  изменена информация об авторском праве в связи с чем просит суд взыскать с  

ответчика компенсацию в размере 100 000 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое  лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе  использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не  противоречащим закону способом.  

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются  произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения  произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи,  скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения  изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.  

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на  необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том  числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного  исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или  видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).  

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется  регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4  статьи 1259 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами,  указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на произведение.  

Как указано в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения  независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения  прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения,  то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой  материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех  измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях  одного и более экземпляра трехмерного произведения; 2) распространение  произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 3)  публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра  произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива,  телевизионного кадра или иных технических средств; 4) импорт оригинала или  экземпляров произведения в целях распространения; 5) прокат оригинала или  экземпляра произведения; 6) публичное исполнение произведения, то есть  представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств  (радио, телевидения и иных технических средств); 7) сообщение в эфир, то есть  сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за  исключением сообщения по кабелю; 8) сообщение по кабелю, то есть сообщение  произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля,  провода, оптического волокна или аналогичных средств; 8.1) ретрансляция, то есть  прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю  полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части,  сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания; 9)  перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой  произведения понимается создание производного произведения (обработки,  экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); 10) практическая  реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового  проекта; 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое  

лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по  собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).  

Истец утверждает, что согласия на использование фотографии путем доведения  до всеобщего сведения и воспроизведения (ст. 1270 ГК РФ) истец ответчику не давал,  доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, в действиях  ответчика усматривается нарушение исключительных авторских прав, поскольку  материалами дела подтвержден факт воспроизведения и доведения до всеобщего  сведения спорного произведения ответчиком.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал что  Истцом не доказано авторство ФИО3 на спорную фотографию.  

Однако Истцом были представлены надлежащие доказательства,  подтверждающие авторство ФИО3  

На фотографии присутствует информация об авторском праве,  идентифицирующая автора - "(c) RUSSOS | RUSSOS.LIVEJOURNAL.COM".  

Один из основных принципов авторского права - презумпция авторства. В  российском законодательстве эта презумпция закреплена статьей 1257 ГК РФавтором  произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим  трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или  экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300  настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.  

Истцом представлен надлежащий перечень доказательств, подтверждающий  авторство ФИО3 на спорное фото. Ответчик доказательств авторства другого  лица на спорное фото не предоставил.  

При этом суд критически относится к представленному ответчиком письму АО  «Казахстанский электролизный завод» от 10.01.2022 г. исх. № 15-0023, поскольку п. 1  данного письма, согласно которому в связи с уничтожением архивной документации за  2010-2012 годы Общество не имеет возможности представить сведения о выданных  кому-либо разрешениях на проведение фотосъемки, противоречит п. 2, согласно  которому АО «Казахстанский электролизный завод» указывает, что пропуск для  прохождения на территорию Общества и фотографирование ФИО3 в 2010-2012  годы Обществом не выдавался.  

Между тем ответчик указал, что использование фотографии двумя способами  путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения образует один факт  нарушения.  

В силу положений статьи 1300 Гражданского кодекса РФ не допускается в  отношении произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного  правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение,  импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по  кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без  разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация  об авторском праве.  

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права  на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим  Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи  1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков  выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров  произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения,  определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно  взимается за правомерное использование произведения.  

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  

23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации" (далее - Постановление Пленума N 10) разъяснено, что компенсация  подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не  обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  

Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума N 10, рассматривая дела о  взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах,  установленных абзацем вторым пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей суд устанавливает сумму компенсации исходя из представленных  сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования (абзац второй пункта  62 Постановления Пленума N 10).  

Как разъяснено в пункте 56 Постановления Пленума N 10, использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации  несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее  число случаев нарушений исключительного права.  

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на  достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного  права.  

Суд приходит к выводу, что из обстоятельств дела с очевидностью следует, что  экономической целью ответчика являлось размещение в сети Интернет фотографии с  целью привлечения внимания потенциальных читателей (пользователей сети  Интернет).  

Следовательно, размещение таких произведений на сервере (в памяти ЭВМ) в  цифровой форме и обеспечение доступа к их просмотру посетителям  соответствующего сайта образует единую совокупность действий, один состав  правонарушения, в связи с чем взыскание с ответчика дважды компенсации за такие  действия, как воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, противоречит  характеру спорных правоотношений и приведенной правовой позиции, изложенной в  пункте 56 Постановления Пленума N 10.  

Таким образом, суд пришел к выводу о совершении ответчиком всего 2  нарушений: одного нарушения исключительного права (воспроизведение и доведение  до всеобщего сведения) в отношении фотографии "Производство алюминия" и  нарушения путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения фотографии  "Производство алюминия", в отношении которых без разрешения автора или иного  правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.  

Принимая во внимание изложенное и доводы ответчика о завышенном размере  компенсации, суд полагает, что компенсация, подлежащая взысканию составляет 20  000 рублей (10 000 руб. за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения как  одно нарушение в отношении каждой фотографии и 10 000 руб. за воспроизведения и  доведения до всеобщего сведения фотографии "Производство алюминия", в отношении  которого без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена  информация об авторском праве ).  

Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований не  имеется.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГАОУВО УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ  "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ "МИСИС" (119049, 

<

...>  

ДОМ 4СТР1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН:  

<

***>, КПП: 770601001) в пользу ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРНИП: 14.05.2021) компенсацию в размере 20 000 руб., расходы по  уплате государственной пошлины в размере 800 руб.  

 В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.И. Крикунова