АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-5489/2020

г. Томск

06 октября 2020 года

оглашена резолютивная часть

13 октября 2020 года изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ю.М. Сулимской,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Помазаном А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Наружная реклама» (634050, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1107017020714) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Красноярсий край, г. Сосновоборск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 452 365 руб., 

При участии в заседании:

от истца: без участия (ходатайство);

от ответчика: не явились (уведомлены);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Наружная реклама» (далее – ООО «Наружная реклама», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 50000 руб., из которых основной долг в размере 48843 руб., неустойка в размере 1157 руб.

Определением Арбитражного суда Томской области от 24.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 11.08.2020 суд принял увеличение размера исковых требований до 452 365 руб., определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Определением от 14.09.2020 рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 06.10.2020.

Истец, ответчик, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отзыв, ходатайств не представил. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных представителей указанных лиц, участвующих в деле.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ответчиком обязательства по Договору № 55 на оказание рекламных услуг от 04.07.2019 не исполнены, в связи с чем у ответчика образовался долг в размере 115700 руб., на указанную сумму начислены пени в размере 336665 руб. 

Исследовав материалы дела, установив предмет спора, исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ представленные доказательства представленные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.07.2019 г., между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ООО «Наружная реклама» (исполнитель) был заключен Договор №55, на оказание рекламных услуг согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги: изготовление/печать РИМ Заказчика, размещение (демонстрация) РИМ и монтаж РИМ Заказчика на рекламных поверхностях, указанных в Приложениях к Договору, организация дополнительного монтажа (смены сюжета) РИМ в соответствии с условиями Договора и Приложений к нему. Согласно п. 1.2 договора, стоимость услуг, период размещения (демонстрации) РИМ, адреса расположения рекламных конструкций, на которых размещаются (демонстрируются) РИМ Заказчика, основные условия дополнительного монтажа (смены сюжета) или изготовления РИМ определяются Сторонами в соответствующих Приложениях к Договору.

Стоимость  услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора. Стоимость услуг, предоставляемых в рамках Договора, определяется Сторонами в рублях РФ в Приложениях к Договору. Общая стоимость услуг оказываемых в рамках Договора, НДС не облагается (п. 3.1). Исполнитель вправе повышать расценки на оказываемые услуги при условии предупреждения об этом Заказчика в письменной форме не менее чем за 30 (тридцать) дней до начала предполагаемого срока размещения. Изменению не подлежит стоимость уже оплаченных услуг. Заказчик производит доплату за оставшийся после изменения тарифов период размещения и распространения рекламы на основании дополнительного соглашения, подписанного уполномоченными представителями Сторон (п. 3.2). 

Приложением № 1 к договору утверждена адресная программа по размещению РИМ, период, стоимость и порядок оплаты услуг, согласно п. 4 приложения № 1 стоимость размещения РИМ за 1 мес. Составляет 48000 руб. Пунктами 5,6 Приложения № 1 установлено, что стоимость печати РИМ составляет 8700 руб., стоимость монтажа РИМ составляет 13000 руб.

Согласно п. 4.1 договора, исполнитель ежемесячно не позднее 5 (Пятого) числа месяца, следующего за отчетным, направляет Заказчику Акты сдачи-приемки оказанных услуг (работ) (далее - Акт) и счета-фактуры. Заказчик обязан в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения предоставить подписанные Акты либо направить мотивированный отказ в приемке услуг (работ). Заказчик не имеет права отказаться от подписания указанных Актов, если в течение периода размещения существовавшие дефекты были вовремя и должным образом устранены Исполнителем. В случае неполучения подписанных Актов Исполнителем или мотивированного отказа. Акт считается утвержденным Сторонами и является фактом признания надлежащего выполнения Исполнителем своих обязательств по настоящему Договору, которые подлежат обязательной оплате Заказчиком в полном объеме (п. 4.2).

Пунктом 4.3 договора согласовано, что при наличии у Заказчика претензий по качеству и количеству оказанных услуг Исполнителем Заказчик в течение 3 (Трех) календарных дней с даты получения Актов направляет письменный мотивированный отказ от их приемки. В этом случае Сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем конкретных дефектов и необходимых доработок для их устранения со сроками устранения. Сроки исправления дефектов и проведения необходимых доработок не должны превышать 10 (десять) рабочих дней с момента подписания вышеуказанного двухстороннего акта. Доработка и исправления производятся силами Исполнителя и за его счет.

Согласно пункту 7 Приложения №1 к Договору оплата за оказанные услуги производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета.

Стороны в п. 5.2 договора согласовали, что в случае несвоевременного перечисления денежных средств по условиям Договора Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты пени в размере 1 % от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки платежа. Об использовании своего права Исполнитель извещает Заказчика в письменной форме.

В соответствии с п.8.1 Договора, споры, возникающие между сторонами, рассматриваются Арбитражным судом Томской области.

Как следует из материалов дела, услуги оказаны в полном объеме на общую сумму 115 700  руб., что подтверждается подписанными сторонами актами приемки-сдачи оказанных услуг (от 29.08.2019 №№ HP- 0000002261, НР-0000002274, от 31.08.2019 № НР-0000002493, от 30.09.2019 № НР-0000002809, от 17.10.2019 № НР-0000002927), товарной накладной на печатный материал от 29.08.2019 № НР0000002274, также заказчику выставлены счета: от 13.08.2019 № 28850 стоимость оказанных услуг (по печати РИМ) составила 8 700 руб., от 13.08.2019 № 28864 стоимость оказанных услуг (монтаж РИМ) составила 11 000  руб., от 10.09.2019 № 32437 стоимость оказанных услуг (размещение рекламных щитов) составила 48 000 руб., от 04.10.2019 № 36222 стоимость оказанных услуг (размещение рекламных щитов) составила 24 000 руб., от 04.10.2019 № 36224 стоимость оказанных услуг (размещение рекламных щитов) составила 24 000  руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по оплате оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию от 14.01.2020 с требованием добровольно перечислить сумму долга на расчетный счет истца, однако задолженность ответчиком не погашена.

В ходе рассмотрения дела установлено, что долг ответчика по оказанным услугам составил 115700 руб., о чем в материалы дела представлены соответствующие доказательства. Факт исполнения обязанностей исполнителем подтверждается материалами дела, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Также в связи с неисполнением обязанности ответчику начислены пени на сумму долга  в размере 336 665 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.п.3, 3.1 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 115700 руб. не представил, факт наличия задолженности не оспорил, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании с ответчика 115700 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик обязательства по своевременной оплате оказанных услуг не исполнил ненадлежащим образом, истцом в соответствии с п. 5.2 Договора начислены пени в общей сумме 336 665 руб. 

Судом расчет пени проверен, ответчиком не опровергнут. Доказательства несоразмерности последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлены (п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Таким образом, требование истца о взыскании пени по состоянию на 10.07.2020 в размере 336665 руб. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по государственной пошлине по делу в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением Обществом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., исходя из размера предъявленных исковых требований 50000 руб. 

В связи с изложенным и учитывая результаты рассмотрения настоящего дела судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрение искового заявления в размере 2000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом увеличения размера исковых требований – 452365 руб., государственная пошлина по иску в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 12 047 руб. В связи с изложенным  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 10 047 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наружная реклама» долг в размере 115700 руб., пени в размере 336 665 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб., а всего взыскать 454 365 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в федеральный бюджет госпошлину в размере 10 047 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                        Ю. М. Сулимская