ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А78-6848/2024

город Чита

19 декабря 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.Н.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика - публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 3 сентября 2024 года по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧитаСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании исполнить договор,  взыскании неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЧитаСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.7500.1356.23 в течении месяца со дня вступления решения в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер земельного участка 75:32:010317:31, о взыскании неустойки за период с 24.10.2023 по 19.06.2024 в размере 30910,59 руб., с последующим ее начислением с 20.06.2024 по день исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 августа 2024 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены. Ответчик по решению суда обязан исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.7500.1356.23 от 23 апреля 2023 года в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер земельного участка 75:32:010317:31. Также с  ответчика в пользу истца взыскано 30910,59 руб.  неустойки, с последующим ее начислением, начиная с 20.06.2024 по день фактического исполнения обязательств в размере 0,25 % от цены договора в размере 57517,65 руб., но не далее 23.10.2024, 8000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 Мотивированное решение составлено судом 3 сентября 2024 года.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловал его в апелляционном порядке, просит его отменить. Указывает, что обе стороны обязаны выполнить встречные мероприятия по спорному договору в течение одного года, истец не представил доказательств выполнения им своей части договора. Срок выполнения обязательств по договору является недостаточным. При установлении срока суд необоснованно отклонил доводы ответчика о его тяжелом финансовом положении, которое препятствует исполнению судебного решения. Техническое присоединение осложнено обстоятельствами независящими от ответчика.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах,  изложенных в жалобе доводов (ст. 268 АПК РФ, абз. 3 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24.04.2023 между ООО «ЧитаСтрой» (заявитель) и ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) заключен договор № 20.7500.1356.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик, предусмотренных пунктом 1 договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Склад» расположенного по адресу 

<

...>, кадастровый номер земельного участка 75:32:010317:31.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении 1. 

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения названного договора (пункт 4 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (пункту 5 договора).

Размер платы за технологическое присоединение составляет 51517,65 руб. (пункт 10 договора). 

Порядок внесения оплаты согласован сторонами в пункте 11 договора. Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (пункт 12 договора).

Согласно пункту 21 договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на отплату технологического присоединения.

Согласно представленному платежному поручению № 265 оплата по договору произведена истцом 23.04.2023, таким образом, технологическое присоединения должно быть произведено до 23.10.2023.

Заявляя настоящие требования, истец указал на обязанность ответчика исполнить договор, произвел расчет неустойки по пункту 17 договора. 

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из положений статей 308.3, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и того, что исковые требования обоснованы по праву и размеру. В установленный спорным договором срок ответчик не выполнил обязательства по технологическому присоединению. Расчет неустойки судом признан  верным, не установлено оснований для применения ст.333 ГК РФ. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены по правилам статьи 110 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определен такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации),  обязательства должны исполняться надлежащим образом,  в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Спорные отношения сторон основаны на договоре, которые регулируются как  нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, так и нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроснабжении». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроснабжении», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861). 

Согласно пункту 3 Правил № 861,  сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. 

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил№ 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. 

В силу пункта 4 Правил№ 861,  любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами. 

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил№ 861). 

Пунктом 4,  заключенного между сторонами  договора предусмотрено, что срок действия технических условий составляет 2 года. Таким образом, технические условия являются действующими.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласован сторонами в пункте 5 договора и составляет 6 месяцев со дня заключения договора. 

На момент рассмотрения спора технологическое присоединение фактически не произведено. 

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (ч.3 ст. 1 ГК РФ)

Частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец просил обязать ответчика осуществить вышеуказанные действия в течение одного месяца с момента вступления в силу решения по настоящему делу. 

Учитывая  обстоятельства дела, вышеприведенные нормы права, а также длительность неисполнения обязательств по договору, неблагоприятные последствия для истца в связи с несением им  убытков   в отсутствие на его объекте электроэнергии, о чем им указано в отзыве, а также особый статус сетевой организации, суд апелляционной инстанции  соглашается с выводами  суда первой инстанции  об удовлетворении иска  к обязанию ответчика к исполнению договора и  обоснованности установленного судом  срока исполнения мероприятий, с учетом того, что  ответчиком не представлено доказательств того, что ПАО «Россети Сибирь» не может исполнить свои обязательства по причине неисполнения истцом встречных обязательств по договору, при условии указания истцом в претензии о выполнении им условий со своей стороны по договору, равно как и не представлено  доказательств тому, что имеются обстоятельства, объективно свидетельствующие о невозможности совершения всех действий, необходимых для осуществления технологического подключения объекта истца.

Суд  апелляционной инстанции не оставляет без внимания и то,  что ответчик является специализированной организацией, длительное время оказывающей услуги по технологическому присоединению, по передаче электроэнергии, оперативно-техническому управлению. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц указанная организация создана 04.07.2005, а исходя из Устава ПАО "Россети Сибирь" (в открытом доступе на сайте  ответчика www.rosseti.ru), основными видами его деятельности являются осуществление эффективного и надежного функционирования объектов электросетевого комплекса, обеспечение устойчивого развития распределительного электросетевого комплекса, обеспечение надежного и качественного энергоснабжения потребителей. 

Довод об оставлении без внимания   тяжелого финансового положения ответчика - не является основанием для отмены состоявшегося по делу законного и обоснованного решения.

Тяжелое финансовое положение сетевой организации представляют собой риск её предпринимательской деятельности, и не может служить основанием для освобождения от ответственности по договору, при условии,  что ответчик  сознательно избрал для себя данную  деятельность в качестве экономической.

Названные  обстоятельства находятся вне зоны контроля и ответственности лица, в отношении которого должно осуществиться присоединение, поэтому освобождение от ответственности исполнителя и переложение на присоединяемое лицо этих рисков -  не допустимо.

Заключая двусторонний возмездный договор, порядок исполнения которого предусмотрен императивными нормами публичного права, сетевая организация, как профессиональный участник рынка, берет на себя все риски его исполнения, исходя из статуса сторон, а также с учетом того, что такие риски являются неотъемлемо сопутствующими коммерческой деятельности сетевой организации в силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик указал в ответе на претензию истца о том, что в связи с дефицитом источников финансирования исполнение спорного договора в 2024 году возможным не представляется. Иных причин, о которых указывает в апелляционной жалобе, как то  неисполнение  обязательств со стороны истца, ответчиком не указывалось.

Судом апелляционной инстанции учтено, что ответчиком правильность выполненного расчета  по неустойке не оспорена, контррасчет не представлен, что в понимании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, является свидетельством согласия ответчика с расчетом истца.

В связи с указанным, доводы апелляционной жалобы признаются не обоснованными, а сама апелляционная жалоба -  не подлежащей удовлетворению.

При этом,   суд апелляционной инстанции  полагает необходимым отметить, что частью 1 статьи  324 АПК РФ предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта и при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и предоставлении подтверждающих доказательств сетевая организация вправе обратиться в арбитражный суд с таким  заявлением.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся за заявителя жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 3 сентября 2024 года по делу №А78-6848/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                    Филиппова И.Н.