ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 13765/19-76-114

г. Москва

18 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Московская объединенная энергетическая компания»

к ООО «Дом-Мастер»

о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 249 964 545,06 руб., неустойки в размере 24 150 679, 41 руб., неустойки, рассчитанной с 23.01.2019 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга,

при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 13.10.2018г. (копия диплома в материалах дела);

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Дом-Мастер» о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 249 964 545,06 руб., неустойки в размере 24 150 679, 41 руб., неустойки, рассчитанной с 23.01.2019 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, которое было удовлетворено определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2019 производство по делу приостановлено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 года определение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами судов первой и апелляционной инстанции, ПАО «МОЭК» подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2019 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 года, в которой заявитель просит вышеуказанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменить и направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Постановлением Арбитражного суда Московского Округа от 29 октября 2019 года определение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 года по делу № А40-13765/2019 отменены, дело направлено для рассмотрения по существу в Арбитражный суд города Москвы.

Определением от 29 ноября 2019 года судебное заседание назначено на 14.01.2020 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик предоставил в материалы отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая  и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-Мастер» заключены договоры: №01.001033 ТЭ от 01.05.2008г., № 01.001033ГВС от 01.10.2008г., совместно именуемые по тексту - договоры, предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии и горячей и горячей воды на условиях, определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и поставляемой потребителю тепловой энергии и горячей воды является календарный месяц.

По договору № 01.001033 ТЭ от 01.05.2008г. за период январь 2018 года - сентябрь 2018 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду общей стоимостью 384 236 802 руб. 43 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами  государственного  регулирования тарифов.

По договору № 01 .001033ГВС от 01.10.2008г. за период январь 2018 года - сентябрь 2018 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду общей стоимостью 154 602 588 руб. 06 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. 

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Как следует из положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.

В соответствии с п. 25 постановления правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» при определении в договоре  ресурсоснабжения  порядка оплаты  коммунального  ресурса  предусматривается осуществление оплаты: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальный услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации; 

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии и горячей предусмотренные договорами, не исполнил надлежащим образом, по состоянию на 2019г.  его задолженность  по  договору № 01.001033  ТЭ от 01.05.2008г.  составила 171 008 670,55 руб., по договору № 01.001033ГВС от 01.10.2008г. - 78.955.874,51 руб. 

Всего задолженность ответчика по договорам составила 249 964 545 руб. 06 руб. 

Таким образом, истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору   энергоснабжения   энергоснабжающая   организация   обязуется   подавать   абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую пеню, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать леность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, ми правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, сторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей исполнил ненадлежащим образом, истцом направлены в его адрес претензии № 158531 от 01.11.2018, № 158533 от 01.11.2018 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию и горячую воду, которые оставлены ответчиком без ответа. Факт вручения претензий подтверждается документами о пересылке почтовых отправлений.

В соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и ведении» потребитель тепловой энергии и горячей воды несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и горячую воду по договорам ресурсоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом, бедствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов -   ответчику начислена неустойка (пени) в размере 24 150 679,41 руб.

Постановлениями Правительства РФ от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных ; г и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в нормативные правовые акты в сфере ресурсоснабжения и предоставления коммунальных услуг внесены изменения, в частности, законодателем предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года и определены последствия ликвидации им такого права.

Правительством Москвы в развитие вышеуказанных норм издано распоряжение от 29.09.2016 № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 № 41», которым установлено, что расчёты за коммунальную услугу по отоплению осуществляются равномерно в течение календарного года.

Согласно пункту 25(1) Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении платы коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объём коммунального ресурса подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии, или в жилой дом овладение),   оборудованный   индивидуальным   прибором   учёта,   -   исходя   из среднемесячного объёма потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учёта за предыдущий год (а при отсутствии показаний - исходя из норматива потребления) с учётом корректировки один раз в год до стоимости объёма тепловой энергии, потреблённого за прошедший год измеренного коллективным (общедомовым) прибором учёта, определённой в порядке, установленном п. 22 настоящих правил; в  случае  поставки  коммунального  ресурса  в  многоквартирный  дом,  не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии, или в той дом, не оборудованный индивидуальным прибором учёта, - исходя из норматива потребления   коммунальной   услуг,   в   том   числе   с   применением   коэффициента . поличное™ внесения платы за тепловую энергию.

Стоимость подлежащей оплате в расчётном месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается исходя из среднемесячного объёма потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год. В течение календарного года потребителю: в счетах на оплату указывается объём и стоимость подлежащей оплате за расчётный период тепловой энергии (среднемесячный объём потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год); в актах приёмки-передачи энергоресурсов указывается как объём и стоимость ;лежащей оплате за расчётный период тепловой энергии, так и объём, и стоимость фактически поставленной в расчётном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объёма тепловой энергии по итогам года);

в счёте-фактуре отражается объём фактически поставленной в расчётном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

В декабре 2018 года произведена корректировка стоимости, потреблённой в помещениях многоквартирного дома тепловой энергии до фактического объёма потребления за 2018 календарный год в соответствии с пунктом 25(1) Правил № 124.

В актах приемки - передачи энергоресурсов по договорам, указано количество тепловой энергии, фактически поставленное в расчетном периоде, а также количество ресурса, подлежащее оплате за расчетный период, рассчитанное как среднемесячный объём тепловой энергии за предыдущий год. В соответствии с показаниями прибора учета делается корректировка. В связи с чем, расчёт истца выполнен верно.

Показания общедомовых приборов учёта (справка о фактических начислениях и ведомости учёта (месячные протоколы) параметров теплопотребления по договору энергоснабжения по спорным месяцам за 2018 год) представлены истцом в материалы дела.

Начисления за отопление, произведённые истцом в спорный период (январь – сентябрь 2018 года) производились исходя из среднемесячного объёма потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (2017 г.).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019 г. по делу № А40-173271/2018 с ООО УК «Дом-Мастер» в пользу ПАО «МОЭК» взыскана задолженность за тепловую энергию по договору № 01.001033 ТЭ от 01.05.2008г. за периоды март 2016 года - апрель 2016 года, сентябрь 2016 года - декабрь 2016 года, январь 2017 года - декабрь 2017 года в размере 292 260 847. 73руб., неустойка в размере 114 286 358, 89 руб.

Указанным судебным актом установлено фактическое количество тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома в течение 2016 г. и 2017 г.

В тоже время размер задолженности по договору энергоснабжения № 01.001033 ТЭ : 01.05.2008г. за периоды 2017 года определён исходя из сведений о фактическом потреблении тепловой энергии (с учётом корректировки, проведённой в соответствии с пунктом 25 правил № 124, отражённой в счёте за декабрь 2017 года).

Таким образом, размер обязательства по расчётным периодам 2018 года напрямую связан с итогом рассмотрения дела по расчётам за 2017 года, соответственно, признан судом подтверждённым и обоснованным.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2019г. по делу № А40-77982/19 с ООО УК «Дом-Мастер» в пользу ПАО «МОЭК» взыскана задолженность за тепловую энергию по договору № 01.001033 ТЭ от 01.05.2008г. за периоды октябрь 2018 года - декабрь 2018 года в размере 201 652 898,45 руб.. неустойка в размере 5 511 737,36 руб.

Указанным судебным актом установлено, что истцом представлены доказательства фактической поставки тепловой энергии и горячей воды в дома, находящиеся под управлением ответчика, не включенные в договоры, а также доказательства сбора ответчиком платежей за содержание и текущий ремонт указанных домов, т.е., оснований я освобождения ответчика от оплаты поставленных коммунальных ресурсов в дома, годящиеся под его управлением, не имеется.

Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязанности, установленной абз.4 п. 6 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением правительства от 06.05.2011 № 354, по уведомлению собственников нежилых помещений о  необходимости заключения прямых договоров с истцом в спорный период, а также сдачи истцу сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, ответчиком не представлены.

До совершения управляющей организацией названных действий ее правоотношения с собственником нежилого помещения по поставке коммунального ресурса продолжаются.

В спорный период (январь - сентябрь 2018 года) расчёты за горячее водоснабжение между сторонами осуществлены с учетом Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными  ресурсами  для   целей  оказания  коммунальных  услуг, ленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, вступивших в действие с 07.03.2012.

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил № 124 объём коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчётный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения,   заключенным   ими   непосредственно   с   ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В пп. в) п. 21 правил № 124 приведена формула, в соответствии с которой определяется объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации. Данная формула представляет собой сумму слагаемых объемов коммунального ресурса, каждый из которых определяется за расчетный период в зависимости от вариантов установки в многоквартирном доме приборов учета, а именно  -  по показаниям индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ).

ПАО «МОЭК» произвело расчёт за горячую воду на основании посуточных ведомостей учета параметров теплопотребления, а также справок об объемах горячей воды, потребленной жилыми и нежилыми помещениями в МКД, то есть на основании показаний приборов учёта, в том числе индивидуальных (квартирных) приборов учета.

К расчёту приняты показания ИПУ, передаваемые ответчиком в спорный период (копии справок об объёмах горячей воды за январь - сентябрь 2018 года представлены истцом в материалы дела).

Обязанность в  предоставлении  сведений  об  объемах  потребленного  ресурса возложена подпунктами «д» и «г» пункта 18 Правил № 124 на ответчика.

Согласно подп. «д» п. 18 правил № 124 в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору энергоснабжения   коммунального   ресурса.   Если   иное   не   установлено гашением  сторон,  исполнитель  предоставляет  ресурсоснабжающей  организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным. 

В силу подп. «г» п. 18 правил № 124 в состав предоставляемой исполнителем информации включаются показания индивидуальных приборов учета.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 2.2014 №15259/13 указал (абзац 2 стр. 3), что в материалы дела должны быть представлены доказательства, предусмотренные подпунктом «д» пункта 18 Правил № 124, использования в расчетах показаний индивидуальных приборов учета. В реестре строк счетов ПАО «МОЭК» за спорные периоды 2018 года, по которым не вставлены доказательства начислений, представленном ответчиком, указаны адреса МКД, по которым расчёты производились по показаниям индивидуальных приборов учёта. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2019 г. по делу № А40-173265/2018 с ООО УК «Дом-Мастер» в пользу ПАО «МОЭК» взыскана задолженность за горячую воду по договору № 01.001033ГВС от 01.10.2008г. за периоды март 2016 года - декабрь 2017 года в размере 121 593 606,84 руб., неустойка в размере 7 214 613,06 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты за потреблённые энергетические   ресурсы   в   размере   238 610 447,74   руб.,   из   них:   по   договору № 1.001033ГВС от 01.10.2008г. – 78 455 874,51 руб., по договору № 01.001033 ТЭ от 01.05.2008г.- 160.154.573,23 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется плачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом 

 в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых посторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Истец не согласен с доводами ответчика, изложенными в отзыве, по следующим основаниям.

В отзыве ответчик указывает, что задолженность по договору № 01.001033 ТЭ от 01.05 2008г. составляет 77 818 970,13 руб. 

Данный расчёт основан на произведённой МОЭК» в июле 2018 года корректировки по решению УФАС г. Москвы по делу №1-10-1456/77-17 от 29.09.2017 г. в сумме 82 335 603,10 руб. 

Вместе с тем, что ответчику уже были произведены снятия начислений по договору № 01.001033 ТЭ от 01.05.2008г. в каждом месяце периода (с 05.2014 г. по 06.2015г.) на сумму 82 335 603,10 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: актом сверки взаимных расчётов за период с 01.07.2018 г. по 30.09.2018 г. между АО «МОЭК» и ООО УК «дом-Мастер» по договору № 01.001033 ТЭ от 01.05.2008г. по состоянию на 30.09.2018 г.; корректировочным счётом-фактурой № 178291/11С от 31.07.2018 г.; корректировочным актом от 31.07.2018 г. за период с 01.05.2014 г. по 31.05.2014 г.; корректировочным счётом-фактурой № 178292/11С от 31.07.2018 г.; корректировочным актом от 31.07.2018 г. за период с 01.06.2014 г. по 30.06.2014 г.; корректировочным счётом-фактурой № 178293/11С от 31.07.2018 г.; корректировочным актом от 31.07.2018 г. за период с 01.07.2014 г. по 31.07.2014 г.; корректировочным счётом-фактурой № 178294/11С от 31.07.2018 г.; корректировочным актом от 31.07.2018 г. за период с 01.08.2014 г. по 31.08.2014 г.; корректировочным счётом-фактурой № 178295/11С от 31.07.2018 г.; корректировочным актом от 31.07.2018 г. за период с 01.09.2014 г. по 30.09.2014 г.; корректировочным счётом-фактурой № 178296/11С от 31.07.2018 г.; корректировочным актом от 31.07.2018 г. за период с 01.05.2015 г. по 31.05.2015 г.; корректировочным счётом-фактурой № 178297/11С от 31.07.2018 г.; корректировочным актом от 31.07.2018 г. за период с 01.06.2015 г. по 30.06.2015 г.

Указанные расчётно-платёжные документы были направлены истцом ответчику письмом от 10.08.2018 № 02-Ф11/01-38769/18.

В отзыве ответчик указывает, что задолженность по договору № 01.001033ГВС от 01.10.2008 составляет  76 848 827,58  руб.   Данный  расчёт  основан  на  том,  что ПАО «МОЭК» в результате нарушения порядка расчёта за горячее водоснабжение за период с февраля 2014 г. по октябрь 2016 г., установленного решением УФАС г. Москвы по делу № 1-10-1929/77-17 от 29.11.2017 г., излишне получил денежные средства в размере 17.046,93 руб.

При этом, периоды с февраля 2014 г. по октябрь 2016 г. были предметом рассмотрения в арбитражных судах всех инстанций в рамках дела № А40-76023/2016.

Таким образом, доводы отзыва направлены на переоценку изложенных выше обстоятельств установленных судами первой, апелляционной и кассационной инстанций в рамках дела № А40-76023/2016, связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом в рамках рассматриваемого дела.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 г. по делу А40-76023/2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 г., исковые требования ПАО «МОЭК» к ООО УК «Дом-Мастер» о взыскании задолженности по договорам № 01.001033 ТЭ от 01.05.2008г., №01.001033ГВС от 01.10.2008г. за период февраль 2014 года-февраль 2016 года в размере 420 562 790,57 руб. удовлетворены в полном объёме.

В рамках дела № А40-76023/2016 судом рассмотрены требования к ООО УК «Дом-Мастер» с учётом решений УФАС по г. Москве по делам № 1-10-1456/77-17 от 29.09.2017 № 1-10-1929/77-17 от 29.11.2017 г.

В кассационной жалобе от 24.10.2019 г. ООО УК «Дом-Мастер» ссылалось на указанные решения антимонопольного органа (документ имеется в материалах дела). 

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах,  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не нашёл оснований для отмены решения и постановления по делу № А40-76023/2016 (постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2020г.)

Кроме того, истцом заявлено ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований до 238 610 447,74 руб., в том числе: по договору № 01.001033 ТЭ от 01.05.2008г. за период январь 2018 года - сентябрь 2018 года в размере 160 154 573.23 руб., по договору № 01.001033ГВС от 01.10.2008г. за период январь 2018 года - сентябрь 2018 года в размере 78.455.874.51 руб., неустойку в общем размере 47.519.483,74 руб.. в том числе: 32 918 744,05 руб., рассчитанную по договору № 01.001033 ТЭ от 01.05. 2008г. по состоянию на 05.04.2020г.; 14.600.739.69 руб., рассчитанную по договору № 01.001033ГВС от 01.10.2008г. по состоянию на 05.04.2020г., неустойку, начисленную с 01.01.2021г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать пред) смотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев. предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом. Истцом направлены в его адрес претензии № 158531 от 01.11.2018 по договору № 01.001033 ТЭ от 01.05.2008г.. № 158533 от 01.11.2018 по договору № 01.001033ГВС от 01.10.2008г. с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию и горячую воду, которые оставлены Ответчиком без ответа. Факт вручения претензий подтверждается документами о пересылке почтовых отправлений.

В соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» потребитель тепловой энергии и горячей воды несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и горячую воду по договорам ресурсоснабжения обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 19.06.2020г. «Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 4.25 % годовых». Срок, с которого установлена ставка - с 27 июля 2020 г.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов ответчику начислена неустойка в общем размере 47.519.483.74 руб., в том числе: 32.918.744.05 руб., рассчитанная по договору № 01.001033 ТЭ от 01.05.2008г. по состоянию на 05.04.2020г.; 14.600.739.69 руб., рассчитанная по договору № 01.001033ГВС от 01.10.2008г. по состоянию на 05.04.2020г.

В соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которым обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом изложенного, доводы ответчика несостоятельны, данные обстоятельства свидетельствуют о правомерности заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 49, 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Дом-Мастер» в пользу ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» задолженность в размере 238 610 447 (двести тридцать восемь тысяч шестьсот десять) руб.74 коп., в том числе: по договору № 01.001033 ТЭ от 01.05.2008г. за период январь 2018 года - сентябрь 2018 года в размере 160 154 573.23 руб., по договору № 01.001033ГВС от 01.10.2008г. за период январь 2018 года - сентябрь 2018 года в размере 78.455.874.51 руб., неустойку в общем размере 47 519 483 (сорок семь миллионов пятьсот девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят три) руб.74 коп., в том числе: 32 918 744,05 руб., рассчитанную по договору № 01.001033 ТЭ от 01.05. 2008г. по состоянию на 05.04.2020г.; 14.600.739.69 руб., рассчитанную по договору № 01.001033ГВС от 01.10.2008г. по состоянию на 05.04.2020г., неустойку, начисленную с 01.01.2021г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга и государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина