АРБИТРАЖНЫЙ СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-22570/2022

23 мая 2023 года

г. Ставрополь

                                             Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года

                                             Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2023 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья «Кабардинская, 7», г. Пятигорск п. Горячеводский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о  взыскании 154 980,91 руб. страхового возмещения в порядке суброгации

в отсутствие сторон,

                                                 УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Кабардинская, 7», г. Пятигорск п. Горячеводский о  взыскании 154 980,91 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Исковое заявление мотивировано невозмещением ТСЖ «Кабардинская, 7», как лицом, ответственным за причинение ущерба, выплаченного истцом потерпевшему страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном порядке, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв и истребуемые  документы не представил, о рассмотрении дела арбитражным судом уведомлен надлежащим образом.

Определения суда о принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного, судебного заседаний были направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮП. Определения суда были возвращены отделением связи без вручения по причине истечения срока хранения.

В соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно статье 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Учитывая изложенное, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие  лиц, участвующих в деле, по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

03.04.2021 г. по адресу: г. Пятигорск, 

<

...>, произошел залив, в результате которого было повреждено имущество (квартира № 34). Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования № 001СБ2690548458.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14.09.2022 по делу № 2-2460/2022 установлено, что залив квартиры № 34 произошел в результате неконтролируемого проникновения водных масс сверху, из ванной комнаты квартиры № 38 в результате разгерметизации полотенцесушителя, который относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Пятигорск, 

<

...>, находится в ведении Товарищества собственников жилья «Кабардинская, 7», что подтверждается информацией размещенной на официальном сайте «ГИС ЖКХ» https://dom.gosuslugi.ru, который в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2014 г. № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» и частью 10.1 ст. 161 ЖК РФ является официальным сайтом по раскрытию информации организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ООО СК «Сбербанк страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 154 980,91 руб., что подтверждается платежным поручением № 62580 от 26.05.2021.

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось с требованием к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации. Неполучение ответа от ответчика  послужило основанием для обращения страховщика в арбитражный суд.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 15  Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного  срока за оплату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Многоквартирный жилой дом находился на управлении в Товарищества собственников жилья «Кабардинская, 7», что подтверждается информацией размещенной на официальном сайте «ГИС ЖКХ» https://dom.gosuslugi.ru.

Указанное обстоятельство также следует из имеющегося акта о затоплении от 03.04.2021,  составленного председателем правления ТСЖ «Кабардинская, 7». 

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов  пользования указанным  имуществом,  а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном  доме должно осуществляться  в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации,  в том  числе  в  области  обеспечения   санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в частности, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Из акта ТСЖ «Кабардинская, 7» от 03.04.2021 следует, что причиной затопления стал прорыв полотенцесушителя в ванной комнате в квартире № 38.

Санитарно-техническое и  иное  оборудование,  находящееся  внутри помещений и  обслуживающее более одного помещения, в том числе внутридомовые инженерные   системы   холодного  и  горячего  водоснабжения,   состоящие  из   стояков, ответвлений   от  стояков   до   первого   отключающего   устройства,   расположенного   на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, общедомовых приборов учета холодной   и   горячей   воды,   первых   запорно-регулировочных   кранов   на   отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях, относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме (МКД) (п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ; пп. "д" п. 2, п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 далее – Правила № 491).

Таким образом, полотенцесушитель относится к общему имуществу собственников МКД. 

При управлении МКД управляющей организацией, товариществом собственников жилищным   кооперативом   или   иным   специализированным   потребительским кооперативом,  они несут ответственность перед собственниками помещений за содержание имущества в МКД, включающее в том числе текущий и капитальный ремонт санитарно-технического   и   иного   оборудования.   

Вступившим в законную силу решением Пятигорского городского суда от 14 сентября 2022 года  по делу № 2-2460/2022 по иску ССС СК «Сбербанк страхование»  с собственников квартиры № 38 ущерба от затопления ТСЖ «Кабардинская, 7» принимало участие в рассмотрении дела в качестве третьего лица) установлено отсутствие доказательств того. Что собственниками квартиры № 38 несанкционированно подключено свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, внесены изменения во внутридомовые инженерные системы, а именно произведена замена полотенцесушителя.

В соответствии с п. 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как следует из п. 10 Правил № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите щи* потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Организации, осуществляющие управление многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил № 491).

Содержание общего имущества включает в себя: осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации; текущий и капитальный ремонт (п. 11 Правил).

Поскольку полотенцесушитель входит во внутридомовые инженерные системы, содержание которых в соответствии с п. 5 разд. I Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ № 491, возложено на ТСЖ, ответчик несет обязанности  по надлежащему содержанию и поддержанию в исправном состоянии соответствующих коммуникаций дома, в том числе и расположенного в квартире страхователя истца участка внутридомовой инженерной системы водоотведения (полотенцесушителя).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, в результате которого произошел залив в квартире № 34, организацией, оказывающей услуги по управлению и эксплуатации жилого фонд – ТСЖ «Кабардинская, 7», в связи с чем сумма ущерба от залива, предъявленная истцом в порядке суброгации, подлежит взысканию с ответчика.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательства в обоснование несоответствия заявленного размера фактическим обстоятельствам дела, не представлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование», г. Москва удовлетворить. 

            Взыскать с товарищества собственников жилья «Кабардинская, 7», г. Пятигорск п. Горячеводский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 154 980,91 руб. основного долга и 5 649 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

            Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ. 

            Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

 

            Судья                                                                                                       Е. В. Жарина