АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4528/2020

г. Ярославль

12 августа 2020 года

Резолютивная часть решения принята  10 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью  "Прогресс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальник" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании денежных средств

третье лицо: ООО «Ориентир» (ИНН 

<

***>).

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьего лица - не явились 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Прогресс" обратилось с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальник" о взыскании 1 310 668,09 руб. задолженности по договору поставки № 170928-1 от 28.09.2017 г., 804 843,98 руб. неустойку.

Истец представил дополнительные документы.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 10.08.2020 до 11 час. 40 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Истец представил пояснительную записку, пояснил, что в просительной части искового заявления допущена опечатка, сумма требуемая к взысканию составляет 1 310 668,09 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил. Определение суда об отложении судебного разбирательства, направленное по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, получено ответчиком 10.07.2020. В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Ориентир» (Поставщик) и муниципальным унитарным предприятием "Коммунальник" (Покупатель)  был заключён договор поставки от 28.09.2017 года № 170928-1, согласно п.1.1,  1.1.1, 1.2, 7.1, 8.4 Поставщик принимает на себя обязательства поставить Покупателю Товар: древесное топливо, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, определенных настоящим договором. Количество поставляемого Товара, технические требования и характеристики, цена определены в Спецификации (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Общая стоимость поставляемого древесного топлива составляет 11 200 000,00 (одиннадцать миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% -630 305,09 (шестьсот тридцать тысяч триста пять) рублей 09 копеек. В цену товара включены все налоги, обязательные платежи, все скидки (при наличии), затраты Поставщика по доставке Товара в место поставки, сборки Товара и другие обязательные платежи, стоимость всех сопутствующих работ (услуг) (услуг по разгрузке, погрузке и так далее). За несвоевременную оплату поставленного в соответствии с настоящим договором Товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами (счет - фактурами): № 63 от 31.01.2018, № 133 от 28.02.2018, № 246 от 31.03.2018, № 611 от 30.04.2018, № 628 от 04.05.2018.

Однако Покупатель свою обязанность по оплате Товара надлежащим образом не исполнил.

15.11.2019 года между ООО «Ориентир» (Цедент) и ООО «Прогресс» был заключен Договор цессии № 191115-1 уступки прав (цессии), по условиям которого к ООО «Прогресс» перешло право требования оплаты возникшее из Договора поставки №170928-1 от 28.09.2017 г., задолженность в размере 1 310 668,09 рублей.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Претензией № 14 от 17.12.2019, истец просил ответчика оплатить задолженность в полном объеме. 

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: универсальными передаточными документами, и не оспаривается ответчиком.

Доказательства оплаты долга либо наличия его в меньшем объеме ответчиком не представлено.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 1 310 668,09 руб. являются обоснованными,  подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлено требования  о взыскании с ответчика 804843,98 руб. пени по состоянию на  13.02.2020.

Начисление неустойки в размере 804843,98 руб. произведено с применением ставки   0,1 %, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 8.4. договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Возражений по расчету и размеру неустойки ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг, ответчик не представлено доказательств в опровержение заявленных требований, доказательств оплаты услуг в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия "Коммунальник"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  "Прогресс"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1310668,09 руб. долга, 804843,98 руб. пени, 26102,68 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Танцева В.А.