Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-61031/24

02 ноября 2024 года

г.Москва

            

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

ООО "ТГВСТРОЙ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО «ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 25 818 038 руб. 06 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу 

от истца: ФИО1 представитель по доверенности № 10 от 12.08.2024

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТГВСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» о взыскании 25 461 576 руб. 00 коп.  по оплате работ в рамках договора № 2023.119800 от 03.07.2023, пени по состоянию на 03.07.2024 в размере 356 462 руб. 06 коп., с 04.07.2024 пени по день фактической уплаты суммы долга, но не более 3% от суммы подлежащей оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 152 090 руб. 00 коп. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в  полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался  судом надлежащим  образом, возражений и отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. тс. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "ТГВСТРОЙ", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно материалам дела, 03.07.2023 г. между АО «Одинцовская теплосеть» (далее - Ответчик) и ООО «ТГВстрой» (далее - истец) был заключен договор № 2023.119800 на разработку проектносметной документации по капитальному ремонту сетей теплоснабжения (далее - Договор) в соответствии с которым ответчик поручает, а истец обязуется по заданию ответчика разработать проектно-сметную документацию по объектам, определённым в п. 1.1 Договора и сдать результат выполненных работ ответчику (далее - Работы), а ответчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 3.1 Договора общая стоимость работ по Договору составляет 28 220 393,90 руб. (Двадцать восемь миллионов двести двадцать тысяч триста девяноста три рубля 90 копеек).

Согласно п. 3.5 Договора его цена может быть изменена по соглашению сторон без изменения предусмотренных Договором обязательств и иных условий Договора.

На основании положительных заключений государственных экспертиз в части проверки достоверности сметной стоимости объектов по заданию ответчика с учётом стоимости государственных экспертиз, НДС в размере 20 %, а также непредвиденными затратами в размере 3 % в соответствии с Методикой определения сметной стоимости, утвержденной Приказом Министерства России от 04.08.2020 г. № 421/пр общая стоимость Работ по Договору составила 25 461 576,00 руб. (Двадцать пять миллионов четыреста шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят шесть рублей 00 коп. Работы по Договору истцом были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актом № 1 от 02.02.2024 г. о приемке выполненных работ и передаче прав по Договору в размере 25 461 576,00 руб. (Двадцать пять миллионов четыреста шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят шесть рублей 00 коп.) и актом сверки взаимных расчетов в размере 25 461 576,00 руб. (Двадцать пять миллионов четыреста шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят шесть рублей 00 коп.), подписанными АО «Одинцовская теплосеть» в лице генерального директора ФИО2.

В соответствии с п. 3.2. Договора, ответчик производит оплату по Договору в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ, предоставления Исполнителем положительного заключения экспертизы проекта в части проверки достоверности определения сметной стоимости и получения счета на оплату, которые были предоставлены ответчику 02.02.2024 г. и 05.02.2024 г.

22.04.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате задолженности по Договору в размере в размере 25 461 576,00 руб. (Двадцать пять миллионов четыреста шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят шесть рублей 00 коп.) и сумму пени в размере 173 138,72 руб. (сто семьдесят три тысячи сто тридцать восемь рублей 72 копейки). Никаких соглашений и заявлений от ответчика в адрес истца об оплате задолженности не поступало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с  настоящим иском в суд.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 25 461 576 руб. 00 коп.  основного долга по договору № 2023.119800 от 03.07.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Согласно п. 7.5. Договора, в случае нарушения сроков оплаты по Договору Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3 % от суммы подлежащей оплате.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком выполненных работ, истец заявил требования о взыскании с ответчика пени по состоянию на 03.07.2024 в размере 356 462 руб. 06 коп.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию пени, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству, а также отсутствие каких-либо доказательств оплаты работ в полном объеме на дату рассмотрения дела в суде, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 356 462 руб. 06 коп. пени по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной на сумму основного долга, начиная с 04.07.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной на сумму основного долга, начиная с 04.07.2024 до момента фактического исполнения обязательства, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору займа, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

            Взыскать с АО «ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТГВСТРОЙ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 25 461 576 руб. 00 коп., пени по состоянию на 03.07.2024 в размере 356 462 руб. 06 коп., с 04.07.2024 пени по день фактической уплаты суммы долга, но не более 3% от суммы подлежащей оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 152 090 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                      Е.А. Морозова