АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17012/2025

01 августа 2025 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 21 июля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Пучнина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ГлобалСпецТранс», ОГРН 1127451005164, г. Челябинск, к акционерному обществу «Горнорудная Компания «Двойной-Дук», ОГРН 1211400004419, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, о взыскании 400 544 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГлобалСпецТранс» (далее – истец, ООО «ГлобалСпецТранс») 21.05.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к акционерному обществу «Горнорудная Компания «Двойной-Дук» (далее – ответчик, АО «ГРК «Двойной-Дук») с заявлением о взыскании основного долга по оплате поставленного товара в размере 372 764 руб. 72 коп., неустойки за период с 20.02.2025 по 19.05.2025 в размере 27 780 руб. 06 коп., с продолжением начисления, исходя из размере 0,1% от суммы непогашенного долга в размере 372 764 руб. 72 коп. за каждый календарный день просрочки, начиная с 20.05.025 до дня фактической уплаты суммы основного долга.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании частей 1, 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10) исковое заявление ООО «Альтернатива» и прилагаемые к нему документы, а также иные поступившие в материалы дела документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 35 постановления Пленума ВС РФ № 10, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом общей юрисдикции, арбитражным судом не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения двухмесячного срока рассмотрения дела (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленные судом в определении от 28.05.2025 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалы дела ответчиком представлены доказательства погашения основного долга, в связи с чем ответчик считается извещенным об арбитражном процессе.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГлобалСпецТранс» (поставщик) и АО «ГРК «ДВОЙНОЙ-ДУК» (покупатель) 26.03.2024 был заключен договор поставки № 00УТ-07886, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель обязался принимать товар и оплачивать его.

В январе-феврале 2025 г. на основании указанного договора и в соответствии с спецификацией № 2 от 23.01.2025 истцом в адрес ответчика был поставлен товар по следующим универсальным передаточным документам (УПД):

№ п/п

УПД

Оплата

Сумма долга, руб.

Номер, дата

Сумма с НДС, руб.

Срок оплаты (не позднее)

Дата

Сумма, руб.

1

2

3

4

5

6

7

1

УТ-5723 от 31.01.2025

1 246 816,00

19.02.2025

15.01.2025

86 480,00

88 764,72

31.01.2025

1 071 571,20

2

УТ-5733 от 05.02.2025

284 000,00

10.03.2025

--------

--------

284 000,00

ИТОГО

1 530 816,00

1 158 051,20

372 764,72

В соответствии с п. 1.1 спецификации № 2 Ответчиком была произведена предварительная оплата товара в размере 70% его стоимости в сумме 1 071 571,20 руб. Оставшиеся 30% стоимости товара должны были быть уплачены ответчиком в течение 5 календарных дней с момента приемки товара и подписания УПД.

Оплата полученного товара в оставшейся части ответчиком до настоящего времени не произведена.

Таким образом, сумма основного долга ответчика составила 372 764 руб. 72 коп.

Наличие и размер основного долга подтверждается подписанным 14.05.2025 сторонами актом сверки на 19.03.2025.

09 апреля 2025 г. истцом ответчику была направлена досудебная претензия с требованием об уплате основного долга и неустойки.

В материалы дела ответчиком представлено платежное поручение от 11.07.2025 №2180 на сумму 372 764 руб. 72 коп. в подтверждение погашения задолженности по основному долгу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара. 

Поскольку из текста подписанных обеими сторонами УПД №УТ-5723 от 31.01.2025 и №УТ-5733 от 05.02.2025 можно установить наименование и количество поставляемого товара, следовательно, стороны согласовали существенные условия договора поставки товара, в связи с чем, между ООО «ГлобалСпецТранс» (поставщик) и АО «ГРК «Двойной-Дук» (покупатель) возникли взаимоотношения по договору поставки №00УТ-07886 от 26.03.2024 на общую сумму 1 530 816 руб.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом в размере 372 764 руб. 72 коп. погашена в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 7.3 в случае нарушения сроков оплаты, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара (включая НДС). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства.

Сумма неустойки за просрочку оплаты товара за период с 20.02.2025 по 19.05.2025 составляет 27 780 руб. 06 коп.

Поскольку основной долг погашен ответчиком 11.07.2025, суд считает возможным довзыскать с ответчика в пользу истца неустойку по 11.07.2025 в размере 19 756 руб. 53 коп.:

Задолженность:

372 764,72 руб.

Начало периода:

20.05.2025

Процент:

0,1 %

Конец периода:

11.07.2025

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.05.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

с

по

дней

372 764,72

20.05.2025

11.07.2025

53

372 764,72 × 53 × 0.1%

19 756,53 р.

Итого:

19 756,53 р.

Сумма основного долга: 372 764,72 р.

Сумма процентов по всем задолженностям: 19 756,53 р.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора является установленным, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанном размере.

На основании статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 420 301 руб. 31 коп. размер государственной пошлины составляет 26 015 руб.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 25 027 руб., что подтверждается платежным поручением № 531 от 15.05.2025.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку основной долг погашен ответчиком после возбуждения дела по иску, судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 25 027 руб. Государственная пошлина в оставшейся части в размере 988 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Горнорудная Компания «Двойной-Дук», ОГРН 

<

***>, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГлобалСпецТранс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, неустойку в размере 52 932 руб. 59 коп. за период с 20.02.2025 по 11.07.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 027 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Горнорудная Компания «Двойной-Дук», ОГРН 

<

***>, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 258 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Разъяснить, что до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд указанного заявления, либо информации о его направлении (пункт 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья М.В. Пучнина