Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград 

«18» марта 2019 года                                                                            Дело № А12-44492/2018

Резолютивная часть решения вынесена «18» марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «18» марта 2019 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воеводовой И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВОЛЖСКАЯ ВОДА» (404130, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ Волжскнефтезаводмонтаж» (404103, 

<

...> Ж; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга за период с 01.07.2018г. по 31.12.2018г. в размере 235 066 руб. 85 коп., пени за период с 10.08.2018г. по 25.02.2019г. в размере 18 741 руб. 43 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 398 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 15 от 21.12.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВОЛЖСКАЯ ВОДА» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу                                  с ограниченной ответственностью «ГСИ Волжскнефтезаводмонтаж» (далее – ответчик), уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) о взыскании задолженности по договору от  № 17/27-В от 10.01.2017  за период с 01.07.2018г. по 31.12.2018г. в размере 235 066 руб. 85 коп., пени за период с 10.08.2018г. по 25.02.2019г. в размере 18 741 руб. 43 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 398 руб.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым просит уменьшить исковые требования в части взыскания основного долга до 220 066 руб. 85 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе ответчик извещен  публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.  

В связи с неявкой представителей ответчика в заседание (без сообщения суду об уважительности причин неявки) настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам и в отсутствие ответчика, как это предусмотрено ст.  156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,  истец (поставщик) и ответчик (абонент) заключили единый договор холодного водоснабжения № 17/27-В от 10.01.2017.

Согласно условиям договора организация ВКХ приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную сеть холодную питьевую воду объеме определенном договором, а ответчик принимать и  своевременно оплачивать.  

Договором установлено, что расчетный период равен 1 календарному месяцу. 

Пунктом 7 договора сторонами согласовано, что абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В силу п. 3 ст. 13 и п. 3 ст. 14 ФЗ  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  договор холодного водоснабжения, договор водоотведения   являются публичными договорами. 

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен  соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. 

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Судом  установлено и материалами дела подтверждено, что за июль-декабрь 2018г.  ответчику отпущен ресурс.

Ссылаясь на то, что за ответчиком значится задолженность по оплате за спорный период в общей сумме 220 066 руб. 85 коп.(с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ) истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату и не может быть лишен гарантированной законом компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.      

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В нарушение положений ст.65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств несостоятельности требований истца, доказательств надлежащего исполнения обязательств  по оплате, а потому требования истца о взыскания  основной задолженности в размере 220 066 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Сумма пени согласно представленному истцом расчету за июль-декабрь 2018г. с 10.08.2018г. по 25.02.2019г., исходя из меняющейся ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляет в размере  18 741 руб. 43 коп.

Расчет проверен судом и признан неверным.

С учетом изменения ключевой ставки Банка России до 7,75% годовых (Решение Совета директоров Банка России от 14.12.2018), общий размер неустойки в заявленный истцом период просрочки составляет 18 968 руб. 33 коп. 

Между тем, учитывая, что суд не вправе выходить за пределы требований истца, которые заявлены в меньшем размере, размер неустойки, предъявленный истцом, является правомерным.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании указанной нормы, учитывая непредставление ответчиком доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Принять уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. к рассмотрению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСИ Волжскнефтезаводмонтаж» (404103, 

<

...> Ж; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОЛЖСКАЯ ВОДА» (404130, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по договору № 17/27-В от 10.01.2017. за июль-декабрь 2018г. в размере 220 066 руб. 85 коп., пени за период с 10.08.2018 по 25.02.2019 в размере 18 741 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 398 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСИ Волжскнефтезаводмонтаж» (404103, 

<

...> Ж; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 1 378 руб.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                              К.Т. Онищук