АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16820/17

29 августа 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   22 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            29 августа 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело общества с ограниченной ответственностью фирма «ТОК» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)

к публичному акционерному обществу «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЮГА» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) 

о взыскании 1 986 633,73 рублей

при участии:

от истца – представитель не явился

от ответчика – представитель не явился 

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма «ТОК»  обратилось в с уд с иском к публичному акционерному обществу «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЮГА» о взыскании задолженности в размере 1 986 633,73 рублей

Истец в заседание  не явился,  ходатайств не направил.

Ответчик в заседание не явился, ходатайств не направил. извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца, ответчика.

Между ответчиком  (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 26.12.2006 № 9403/06 (далее – договор), в соответствии с которым, исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электроэнергии от точек приема до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором.

В пункте 3.1.5 договора предусмотрено, что стороны обязались соблюдать условия и порядок расчетов за оказанные услуги, установленные договором.

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.8 договора расчетным периодом для определения оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц. Учет переданной электроэнергии осуществляется по приборам учета. Количество электроэнергии, фактически принятой и переданной за расчетный месяц, определяется по состоянию на 24 часа последнего дня расчетного месяца по показаниям приборов коммерческого учета и оформляется двусторонним актом приема-передачи электрической энергии.

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком по выставленному исполнителем до пятого числа текущего месяца счету на предоплату, исходя из договорного объема предоставленных услуг, с применением промежуточных платежей:

- до 15 числа расчетного месяца – 20 % от месячной договорной стоимости услуг;

- до 25 числа расчетного месяца – 30%  от месячной договорной стоимости услуг.

Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится заказчиком на основании счета, выставляемого исполнителем за фактический объем оказанных услуг в расчетном периоде, не позднее 15 числа, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 4.3 договора тарифы на услуги по передаче электроэнергии и мощности по сетям исполнителя устанавливаются органами исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов.

Индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для расчетов между истцом и ответчиком установлен постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 09 декабря 2014 г. № 78/2 от 09.12.2014 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии ООО «Фирма «ТОК» и  взаиморасчетов между ООО «Фирма «ТОК» и филиалом ОАО «МРСК Юга» «Ростовэнерго» на 2015-2019 годы (в ред. постановления № 80/6 от 29.12.2016).  

Истцом в апреле 2017 года ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии  на общую сумму 1 986 633,73 руб., что подтверждается актом от 30.04.2017, подписанным  ответчиком без возражений. 

Обязанность  по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена, претензия  истца № 369 от 16.05.2017 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения истца с настоящим исковым заявлением  в арбитражный суд. 

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Заявленная к взысканию задолженность представляет собой не оплаченную стоимость потребленных услуг за спорный период. Факт потребления услуг в спорном периоде подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

На момент вынесения решения по делу период, за который подлежала внесению отыскиваемая сумма, истек. Спорный платеж имеет характер неисполненного долга за фактически оказанные услуги. Специфика услуги в рассматриваемом споре в совокупности с отсутствием доводов о прекращении договорного правоотношения, отключении ответчика и прочего свидетельствует о том, что услуга фактически оказана, если обратное не подтверждено ответчиком.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за апрель2017и года  в размере 1  986 633,73 рубля,  либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом.

Довод ответчика о том, что задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии возникла ввиду объективных причин в связи с неисполнением обязательств его контрагентами, что, по его мнению, является основанием  для отказа в удовлетворении исковых требований, судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Следовательно, субъект предпринимательской деятельности осуществляет эту деятельность с определенной степенью риска и несет ответственность, в том числе и при отсутствии его вины.

Уклонение контрагентов публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» от исполнения взятых на себя обязательств по оплате услуг не является основанием для освобождения ответчика об ответственности за несвоевременное исполнение обязательства по оплате услуг исполнителя  по договору. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых  требований о взыскании с ответчика  задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) 26.12.2006 №9403/06 за апрель 2017 года в размере 1  986 633,73 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЮГА» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «ТОК» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 1 986 633,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере  32 866, руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирма «ТОК» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) из средств федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0,34 руб. по платежному поручению № 326 от 15.06.2017.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата госпошлины из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяОвчаренко Н. Н.