Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«21» декабря 2018 г.

Дело № А75-15477/2018

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола заседания секретарем                             ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ортисервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>)                           к обществу с ограниченной ответственностью «Юнерго Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 127015, 

<

...>)                 о взыскании 3 657 087 руб. 98 коп., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ортисервис» (далее – истец) обратилось                   в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнерго Сервис» (далее – ответчик) уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании по договору от 04.06.2015 № 04-06/2015 задолженности в размере 3 078 098 руб. 58 коп., неустойки (пени) за период с 02.11.2017 по 31.08.2018 в размере 529 055 руб. 23 коп.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на статью 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.11.2018 судебное заседание по делу отложено до 13.12.2018 в 14 час. 30 мин.

Стороны явку представителей не обеспечили.

Ответчик в отзыве размер неустойки (пени) считает необоснованным, представил контр-расчет на сумму 460 639 руб. 65 коп.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Протокольными определениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в судебном заседании объявлялись перерывы до 14.12.2018                       в 11 час. 00 мин., до 17.12.2018 в 14 час. 00 мин., до 21.12.2018 в 12 час. 00 мин.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор от 04.06.2015 № 04-06/2015, в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2015 № 1 (договор, л.д. 34-37), по условиям которого поставщик обязуется поставить комплектацию к оборудованию и технике нефтегазовой отрасли, в номенклатуре, количестве, по цене                     и в сроки, согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора,                               а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (пункты 1.1 договора). 

В соответствии с разделом 4 договора условия оплаты за товар устанавливаются                         в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет поставщика.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что при несвоевременном проведении расчета поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,1 % суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы несвоевременно оплаченного платежа.

По спецификации от 22.08.2017 № 7 установлен следующий срок оплаты товара:               40 % от суммы договора – предварительная оплата в течение 5 рабочих дней от даты подписания спецификации, 40 % в течение 30 календарных дней с момента поставки                     на склад грузополучателя, 20 % (окончательный расчет) в течение 60 календарных дней                 с момента поставки на склад грузополучателя (л.д. 51).

По спецификации от 07.10.2017 № 8 установлен следующий срок оплаты товара:               в течение 5 рабочих дней с момента поставки на склад грузополучателя (л.д. 52).

Согласно пункту 7.2 договора в редакции дополнительного соглашения                                   от 31.12.2015 № 1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2018 включительно, а в части взаиморасчетов, до полного исполнения своих обязательств сторонами. 

Претензией от 25.07.2018 № 212 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности за поставленный в рамках договора товар, потребовал уплатить долг (л.д. 63-69).

Поскольку, ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился                       в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1, параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения о купле – продаже, поставка товаров) и условиями заключенных договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара ответчику на сумму 14 618 784 руб. подтверждается товарными накладными от 26.07.2015 № 39, от 03.10.2017 № 186, от 11.10.2017 № 188,                от 21.12.2017 № 245, от 08.11.2017 № 216, от 01.03.2018 № 11, от 02.04.2018 № 20,                      от 03.05.2018 № 31, от 16.05.2018 № 38, от 16.05.2018 № 48, от 07.06.2018 № 56,                            от 19.06.2018 № 60, подписанными со стороны ответчика без замечаний (л.д. 38-50).

В свою очередь, ответчик в нарушение статьи 309, части 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, поставленный товар не оплатил в полном объеме, долг в размере 3 078 098 руб. 58 коп. подлежит взысканию                  в судебном порядке.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Письменная форма соглашения о договорной неустойке (пени) сторонами за нарушение сроков внесения арендных платежей соблюдена (пункт 6.2. договора). 

Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требования истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания договорной неустойки (пени) за период с 02.11.2017                    по 31.08.2018 являются правомерными.

Расчет неустойки (пени) на сумму 529 055 руб. 23 коп., контр-расчет сумму                460 639 руб. 65 коп. проверены.

Контр-расчет признаётся ошибочными, поскольку ответчиком при расчетах неверно определен период просрочки платежей.

Представленный истцом расчет признан арифметически верным, неустойка                         (пени) в размере 529 055 руб. 23 коп. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнерго Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ортисервис» задолженность в размере                    3 078 098 руб. 58 коп., неустойку (пени) в размере 529 055 руб. 23 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 721 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ортисервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 564 руб. уплаченную  платежным поручением от 04.09.2018 № 682.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

СудьяЕ.А. Никонова