АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9029/2021

28 января 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3

к обществу с ограниченной ответственностью «ПИВСТАР»

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого здания и оборудования №БЕЛ/15/11/2017 за март и апрель 2021 года в размере 1 244 438 руб. 27 коп.; 

неустойки за неоплату постоянной части арендной платы за март 2021 года за период просрочки платежа с 06.03.2021 по 14.10.2021 в размере 110 244,06 руб.;

неустойки за неоплату постоянной части арендной платы за апрель 2021 года за период просрочки платежа с 06.04.2021 по 14.10.2021 в размере 94 918,66 руб.

неустойки за неоплату переменной части арендной платы по счету от 12.04.2021 за период просрочки платежа с 21.04.2021 по 14.10.2021 в размере 28 909,99 руб.

неустойки за неоплату переменной части арендной платы по счету от 17.05.2021 за период просрочки платежа с 25.05.2021 по 14.10.2021 в размере 13 065,76 руб.

неустойки за неоплату постоянной части арендной платы за март 2021 года, исчисленной с 15.10.2021 на дату вынесения решения суда;

неустойки за неоплату постоянной части арендной платы за апрель 2021 года, исчисленной с 15.10.2021 на дату вынесения решения суда;

неустойки за неоплату переменной части арендной платы по счету от 12.04.2021, исчисленной с 15.10.2021 на дату вынесения решения суда;

неустойки за неоплату переменной части арендной платы по счету от 17.05.2021, исчисленной с 15.10.2021 на дату вынесения решения суда;

неустойки до момента фактического исполнения обязательства ответчиком,

при участии представителей:

от истца: ФИО4  по доверенности б/н от 16.07.2021 ;

от ответчика:  не явился, извещён надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПИВСТАР» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого здания и оборудования №БЕЛ/15/11/2017 за март и апрель 2021 года в размере 1 244 438 руб. 27 коп.;  неустойки за неоплату постоянной части арендной платы за март 2021 года за период просрочки платежа с 06.03.2021 по 14.10.2021 в размере 110 244,06 руб.; неустойки за неоплату постоянной части арендной платы за апрель 2021 года за период просрочки платежа с 06.04.2021 по 14.10.2021 в размере 94 918,66 руб.; неустойки за неоплату переменной части арендной платы по счету от 12.04.2021 за период просрочки платежа с 21.04.2021 по 14.10.2021 в размере 28 909,99 руб.; неустойки за неоплату переменной части арендной платы по счету от 17.05.2021 за период просрочки платежа с 25.05.2021 по 14.10.2021 в размере 13 065,76 руб.; неустойки за неоплату постоянной части арендной платы за март 2021 года, исчисленной с 15.10.2021 на дату вынесения решения суда; неустойки за неоплату постоянной части арендной платы за апрель 2021 года, исчисленной с 15.10.2021 на дату вынесения решения суда; неустойки за неоплату переменной части арендной платы по счету от 12.04.2021, исчисленной с 15.10.2021 на дату вынесения решения суда; неустойки за неоплату переменной части арендной платы по счету от 17.05.2021, исчисленной с 15.10.2021 на дату вынесения решения суда; неустойки до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Определением суда от 11.10.2021 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Курской области от 18.10.2021 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового судопроизводства.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на наличие у ответчика задолженности как по постоянной части арендной платы, так и по переменной части арендной платы, а также доказательств ее подтверждающих.

Ответчик в письменном отзыве против удовлетворения исковых требований возражал, указав на прекращение арендных отношений с истцом не позднее 28.02.2021, в связи с чем полагал обязательства по внесению арендной платы после указанной даты отсутствующими. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

15.11.2017 между ИП ФИО2  (Арендодатель) и ООО «ПИВСТАР»  (Арендатор) был заключен договор аренды нежилого здания и оборудования № БЕЛ/15/11/2017 (далее – договор № БЕЛ/15/11/2017 от 15.11.2017).

По условиям указанного договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование нежилое здание - склад № 2 офисно-складской комплекс класса «В» общей площадью 2333,6 кв. м с кадастровым номером 31:16:0117018:1070, расположенное по адресу 

<

...>, из которых: Помещение №4 на 1 этаже, общей площадью 1902,4 кв.м согласно Приложению №2 – для использования как складское помещение, а остальные помещения, общей площадью 431,2 кв.м, согласно Приложению №2 – для использования под офис, вместе с оборудованием для хранения товара (п.п. 1.1, 1.2и 1.4 договора № БЕЛ/15/11/2017 от 15.11.2017).

Как следует из материалов дела, арендодатель надлежащим образом исполнил обязанности, предусмотренные договором договора № БЕЛ/15/11/2017 от 15.11.2017, передав арендатору указанное имущество, что подтверждается актом приема-передачи от 15.11.2017.

Решением Арбитражного суда Курской области от 26 февраля 2020 г. (резолютивная часть) по делу №А35-3985/2019 Индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее - финансовый управляющий).

16.03.2021 межу финансовым управляющим ФИО2 и ООО «Зевс» на основании протокола о результатах проведения торгов № 76615 заключен договор купли-продажи складского оборудования, которое является предметом договора аренды № БЕЛ/15/11/2017. 23.03.2021 межу финансовым управляющим ФИО2 и ООО «Зевс» на основании протокола о результатах проведения торгов № 76504 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества должника, по условию которого в собственность ООО «Зевс» передано имущество: Объект недвижимости (склад № 2 офисно-складской комплекс класса «В»), кадастровый номер: 31:16:0117018:1070, расположенный по адресу: г. Белгород, туп. Кирпичный, д. 2-а, которое является предметом договора аренды № БЕЛ/15/11/2017. Указанное имущество было передано 30.04.2021 ООО «Зевс» по акту приема-передачи.

Таким образом, с 30.04.2021 все права и обязанности Арендодателя по договору аренды нежилого здания и оборудования № БЕЛ/15/11/2017 перешли к ООО «Зевс».

Вместе с тем, финансовым управляющим ИП ФИО2 установлено, что имеется непогашенная задолженность ООО «ПИВСТАР» перед ИП ФИО2 по договору аренды нежилого здания и оборудования № БЕЛ/15/11/2017 за период до 30.04.2021.

Согласно п. 2.2.2 договора аренды нежилого здания и оборудования № БЕЛ/15/11/2017 Арендатор обязан своевременно и полностью выплачивать Арендодателю арендную плату, а также прочие платежи, установленные Договором.

Вместе с тем, арендатор обязательства по оплате арендных платежей исполнил ненадлежащим образом.

Пункты 3.3 и 3.4 договора аренды нежилого здания и оборудования № БЕЛ/15/11/2017 определяют порядок внесения арендной платы.

В соответствии с п. 3.4 договора № БЕЛ/15/11/2017 от 15.11.2017 Арендатор обязан оплачивать постоянную часть арендной платы до 5 числа текущего месяца за текущий месяц.

Как пояснил истец, постоянная часть арендной платы за март 2021 г. составляла 494 368,00 руб., постоянная часть арендной платы за апрель составляла 494 368,00 руб.

По состоянию на 31.03.2021, в связи с наличием на счету истца обеспечительного платежа, задолженность ООО «ПИВСТАР» в пользу ИП ФИО2 составляла 84 385,41 руб.

Вместе с тем, ООО «ПИВСТАР» не была произведена оплата по договору № БЕЛ/15/11/2017 от 15.11.2017 в установленный срок (до 05.03.2021 и до 05.04.2021 соответственно).

06.04.2021 ООО «ПИВСТАР» произвело частичный платеж на расчетный счет истца в размере 207 913,41 руб.

Таким образом, размер задолженности по постоянной части арендной платы по договору № БЕЛ/15/11/2017 от 15.11.2017 за март 2021 года составил 494368,00 руб., за апрель 2021 года составил 370 840,00 руб. (84,385,41 руб.+494368,00 руб.-207 913,41 руб.).

Согласно п. 4.2. договора аренды нежилого здания и оборудования № БЕЛ/15/11/2017 за нарушение сроков, указанных в п.п. 3.3, 3.4, 3.5, 3.6.2, 3.6.6 договора № БЕЛ/15/11/2017 от 15.11.2017, Арендодатель имеет право взыскать с Арендатора пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Истцом в соответствии с п.4.2 договора № БЕЛ/15/11/2017 от 15.11.2017 были начислены пени за просрочку внесения постоянной части арендной платы за март 2021 (период с 06.03.2021 по 14.10.2021) в размере 110 244,06 руб., а также пени за апрель 2021 года (период с 06.04.2021 по 14.10.2021) в размере 94 918,66 руб.

В соответствии с п. 3.3. договора аренды нежилого здания и оборудования № БЕЛ/15/11/2017 Арендатор перечисляет переменную часть арендной платы в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета по переменной части.

Из пояснений истца следует, что 12.04.2021 Арендатору был выставлен счет на оплату переменной части арендной платы в размере 164 333,30 руб.

17.05.2021 Арендатору был выставлен счет на оплату переменной части арендной платы в размере 91 368,97 руб.

В установленные договором № БЕЛ/15/11/2017 от 15.11.2017 сроки (до 20.04.2021 и до 25.05.2021 соответственно) задолженность по переменной части арендной платы ООО «ПИВСТАР» погашена не была. 

Истцом в соответствии с п.4.2 договора № БЕЛ/15/11/2017 от 15.11.2017 были начислены пени за просрочку оплаты переменной части арендной платы по счету от 12.04.2021 (период с 21.04.2021 по 14.10.2021) в размере 28 909,99 руб., а также пени по счету от 17.05.2021 (период с 26.05.2021 по 14.10.2021) в размере 13 065,76 руб.

Ввиду неисполнения обязанности по своевременному внесению арендной платы, финансовым управляющим в адрес ООО «ПИВСТАР» 23.07.2021 направлена претензия с требованием погашения имеющейся задолженности.

Однако ответчик на претензию никак не отреагировал, задолженность не погасил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, предусмотренной договором, финансовый управляющий ИП ФИО2  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как усматривается из материалов дела, истец обязанности по договору аренды № БЕЛ/15/11/2017 от 15.11.2017 исполнил надлежащим образом, передав арендуемое имущество ответчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п.5.1 договора № БЕЛ/15/11/2017 от 15.11.2017 срок его действия установлен до 31.10.2020.

Дополнительным соглашением №2 от 21.01.2021 стороны договора № БЕЛ/15/11/2017 от 15.11.2017 продлили срок его действия до 28.02.2021. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 2 ст. 614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Как установлено судом, размер арендной платы, а также сроки ее внесения были установлены в главе 3 договора № БЕЛ/15/11/2017 от 15.11.2017.

Согласно п.3.2 договора № БЕЛ/15/11/2017 от 15.11.2017 арендная плата, вносимая Арендатором, состоит из Постоянной и Переменной составляющих арендной платы.

Постоянная часть включает в себя НДС и рассчитывается за один месяц, исходя из стоимости одного квадратного метра, указанной в п. 3.2 договора № БЕЛ/15/11/2017 от 15.11.2017.

В силу п.3.2 договора № БЕЛ/15/11/2017 от 15.11.2017 Переменная часть арендной платы включает в себя следующие затраты Арендодателя, связанные с предоставлением Арендатору в аренду Объекта – затраты на содержание Объекта, в том числе эксплуатационные расходы:

- за электроснабжение, согласно счетам, выставленным снабжающей организацией;

- за отопление (газоснабжение), водоснабжение и водоотведение, рассчитанные согласно счетам, выставленным снабжающими организациями.

Из пояснений истца следует, что ООО «ПИВСТАР» в нарушение п.п. 3.3, 3.4 договора № БЕЛ/15/11/2017 от 15.11.2017 не оплатило арендную плату помещений за март-апрель 2021 года.

Ответчик в письменном отзыве против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, ссылаясь на фактическое прекращение арендных отношений с истцом после 28.02.2021, поскольку истек срок, установленный Дополнительным соглашением №2 от 21.01.2021.

Арбитражный суд признает необоснованными указанные доводы ответчика, руководствуясь следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Как указано в п. 2.2.11 договора № БЕЛ/15/11/2017 от 15.11.2017 арендатор обязан письменно за три месяца сообщать арендодателю об освобождении арендуемого объекта в связи с окончанием срока действия договора.

Также п. 2.2.24 договора № БЕЛ/15/11/2017 от 15.11.2017 установлено, что арендатор обязан передать объект арендодателю по акту приема-передачи в течение 3-х дней с момента прекращения действия Договора.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, направленных на уведомление истца об освобождении имущества, а также действий, направленных на возврат имущества путем подписания акта приема-передачи, в материалы дела не представлено.

Препятствий в пользовании ответчиком переданными по договору помещениями по целевому назначению в спорный период не установлено, ответчиком не доказано.

Учитывая изложенное, исходя из фактических обстоятельств дела, действие договора от 15.11.2017 № БЕЛ/15/11/2017 не прекращалось с 01.03.2021, а, следовательно, арендные отношения между истцом и ответчиком сохранялись до момента передачи объекта недвижимости новому собственнику.

Помимо прочего, в соответствии с п. 3.1. договора № БЕЛ/15/11/2017 от 15.11.2017 начисление арендной платы производится с момента подписания сторонами акта приема-передачи объекта и до момента фактического возврата объекта арендодателю по акту приема-передачи.

В связи с фактическим невозвратом имущества арендодателю, ссылка ответчика на прекращение арендных отношений с истцом по договору от 15.11.2017 №БЕЛ/15/11/2017, как на основание неуплаты арендных платежей, является необоснованной.

При отсутствии надлежащих доказательств достижения сторонами соглашения о досрочном расторжении договора и возврата арендованного имущества, истцом обоснованно начислена арендная плата.

Доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что факт пользования ответчиком нежилыми помещениями подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по внесению арендной платы ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности за период до 30.04.2021 в размере 1 244 438 руб. 27 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.2 договора № БЕЛ/15/11/2017 от 15.11.2017 стороны согласовали, что за нарушение сроков, указанных в п.п. 3.3, 3.4, 3.5, 3.6.2, 3.6.6 договора № БЕЛ/15/11/2017 от 15.11.2017 Арендодатель имеет право взыскать с Арендатора пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному внесению как постоянной, так и переменной частей арендной платы, истцом в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 4.2 договора был произведен расчет пеней за период просрочки внесения арендных платежей и оплаты счетов:

за неоплату постоянной части арендной платы за март 2021 года за период просрочки платежа с 06.03.2021 по 14.10.2021 в размере 110 244,06 руб.

за неоплату постоянной части арендной платы за апрель 2021 года за период просрочки платежа с 06.04.2021 по 14.10.2021 в размере 94 918,66 руб.

за неоплату переменной части арендной платы по счету от 17.05.2021 за период просрочки платежа с 25.05.2021 по 14.10.2021 в размере 13 065,76 руб.

за неоплату переменной части арендной платы по счету от 12.04.2021 за период просрочки платежа с 21.04.2021 по 14.10.2021 в размере 28 909,99 руб.

Представленный истцом расчет пеней проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным. 

Ответчик доводов о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки и ходатайств о ее снижении в порядке ст.333 ГК РФ при рассмотрении спора не заявил; при этом, учитывая разъяснения, изложенные в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд лишен права самостоятельного снижения неустойки в отсутствие заявления об этом ответчика. 

С учетом установленных обстоятельств, требование истца о взыскании с ООО «ПИВСТАР» неустойки за период с 06.03.2021 по 14.10.2021 в общей сумме 247 138 руб. 47 коп. также подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает обоснованным начисление истцом неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с учетом результата рассмотрения настоящего дела, расходы по уплате госпошлины в размере 27 916 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статей 309, 310, 314, 330, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 156, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИВСТАР» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого здания и оборудования №БЕЛ/15/11/2017 за март и апрель 2021 года в размере 1 244 438 руб. 27 коп.;  

неустойку за неоплату постоянной части арендной платы за март 2021 года за период просрочки платежа с 06.03.2021 по 14.10.2021 в размере 110 244,06 руб., продолжив ее начисление с 15.10.2021 по день фактической оплаты задолженности; 

неустойку за неоплату постоянной части арендной платы за апрель 2021 года за период просрочки платежа с 06.04.2021 по 14.10.2021 в размере 94 918,66 руб., продолжив ее начисление с 15.10.2021 по день фактической оплаты задолженности; 

неустойку за неоплату переменной части арендной платы по счету от 12.04.2021 за период просрочки платежа с 21.04.2021 по 14.10.2021 в размере 28 909,99 руб., продолжив ее начисление с 15.10.2021 по день фактической оплаты задолженности; 

неустойку за неоплату переменной части арендной платы по счету от 17.05.2021 за период просрочки платежа с 25.05.2021 по 14.10.2021 в размере 13 065,76 руб., продолжив ее начисление с 15.10.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИВСТАР» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 916 руб. 00 коп. 

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.  

 

Судья  С.И. Хмелевской